STC460-2022<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC460-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 47001-22-13-000-2021-00457-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de veintis\u00e9is de enero dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintis\u00e9is (26) de enero de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se dirime la impugnaci\u00f3n del fallo de 10 de diciembre de 2021, dictado por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta en la acci\u00f3n de tutela promovida por Neos Group S.A.S. En Reorganizaci\u00f3n contra el Juzgado Segundo Civil del Circuito de esa ciudad, extensiva a los dem\u00e1s intervinientes en el ejecutivo hipotecario n\u00ba 2015-00071-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. La sociedad actora solicit\u00f3 que se ordene al juzgado resolver la petici\u00f3n que efectu\u00f3 a trav\u00e9s de correo electr\u00f3nico (22 oct, reiterada 26 oct. y 12 nov. 2021), donde solicit\u00f3 dejar sin efectos los prove\u00eddos de 8 de abril y 11 de junio de ese a\u00f1o \u00abrespecto de las ordenes al secuestre y dem\u00e1s conexas con las mismas, por ser abiertamente ilegales\u00bb. Como quiera que desde la fecha de radicaci\u00f3n de este amparo no ha ingresado los memoriales al despacho y tampoco ha emitido alguna determinaci\u00f3n. <\/p>\n
<\/p>\n
2. El juzgado inform\u00f3 que por auto de 7 de diciembre de 2021, notificado por estado (9 dic.), resolvi\u00f3 la s\u00faplica. <\/p>\n
<\/p>\n
3. El a quo desestim\u00f3 el amparo por estructurarse la figura de hecho superado por carencia actual de objeto ya que la agencia judicial se pronunci\u00f3 sobre sus pedimentos, prove\u00eddo que fue comunicado por estado y publicado a trav\u00e9s del aplicativo Tyba y del micrositio web. La memorialista impugn\u00f3 por considerar que hubo una indebida notificaci\u00f3n de aquella decisi\u00f3n y que desconoce su contenido porque si bien aparece anotado en Tyba, no se realiz\u00f3 la publicaci\u00f3n en el micrositio web. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
Circunscrita la Sala a los argumentos de la recurrente se advierte la convalidaci\u00f3n del prove\u00eddo protestado porque su reproche infringe el requisito de subsidiariedad, ya que la promotora no ha provocado un pronunciamiento por parte de la juez de conocimiento sobre la presunta indebida notificaci\u00f3n del prove\u00eddo en que se apoy\u00f3 el tribunal para negar el amparo por hecho superado (7 dic. 2021), autoridad a quien debe acudir para que dirima lo que ahora critica. <\/p>\n
Ciertamente, la accionante busc\u00f3 un pronunciamiento por parte del juzgado sobre las peticiones que formul\u00f3, lo que ya ocurri\u00f3, circunstancia que constituye una carencia actual de objeto. Otra cosa es que la promotora diga que dicho prove\u00eddo no fue debidamente notificado, hecho que, adem\u00e1s de ser posterior a la interposici\u00f3n de este ruego, lo que resulta ser un medio nuevo de que la autoridad judicial no pudo defenderse, no puede ser revisado por la Corte en esta sede en tanto, de ser cierto, le corresponde al juzgador adoptar los correctivos a que haya lugar, previa solicitud de la interesada. La que, por dem\u00e1s, no da cuenta el escrito de impugnaci\u00f3n. De all\u00ed la subsidiariedad que se ha irrespetado (CSJ STC15790-2021). <\/p>\n
Basten estos breves razonamientos para ratificar la decisi\u00f3n confutada. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, resuelve CONFIRMAR el pronunciamiento de naturaleza, procedencia y fecha conocidas. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Ausencia Justificada <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
Ausencia Justificada <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC460-2022 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC460-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 47001-22-13-000-2021-00457-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de veintis\u00e9is de enero dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., veintis\u00e9is (26) de enero de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se dirime la impugnaci\u00f3n del fallo de 10 de diciembre de 2021, dictado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[45],"tags":[],"class_list":["post-60688","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60688","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60688"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60688\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60688"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60688"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60688"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}