AC242-2022 (2021-04475-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC242-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n. 11001-02-03-000-2021-04475-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., tres (3) de febrero de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se decide sobre la admisibilidad de la demanda de exequ\u00e1tur promovida por la sociedad Cortex Dental Implants Industries LTD, a trav\u00e9s de apoderado, respecto del prove\u00eddo dictado por la Corte de Magistrados de Haifa (Israel) el 31 de marzo de 2019, con el cual se dispuso condena pecuniaria en contra de la sociedad Representaciones Odontol\u00f3gicas Especializadas Rodes S.A.S. En liquidaci\u00f3n. <\/p>\n
I. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Las providencias dictadas en un pa\u00eds extranjero, en procesos contenciosos o de jurisdicci\u00f3n voluntaria, tienen efectos vinculantes en Colombia siempre y cuando cumplan los requisitos establecidos en el T\u00edtulo I del Libro V del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
En efecto, los numerales 1\u00b0 al 4\u00b0 del art\u00edculo 606 de esa codificaci\u00f3n, se\u00f1alan aquellas exigencias que deben ser analizadas ab initio por la Sala, pues el canon 607 ejusdem, al reglamentar el tr\u00e1mite del exequ\u00e1tur de una sentencia o laudo extranjero, sujeta su admisi\u00f3n al cumplimiento de tales requerimientos, previniendo que, si faltare alguno de ellos, se rechazar\u00e1 de plano la petici\u00f3n. Justamente el numeral 3\u00ba del mencionado art\u00edculo 606, exige que la sentencia cuya homologaci\u00f3n se pretende debe contener la constancia de ejecutoria y acreditarse conforme a las leyes del pa\u00eds de origen. <\/p>\n
2. Bajo esos lineamientos, el suscrito Magistrado, observa que el fallo objeto de homologaci\u00f3n no cumple con el requisito de su firmeza, pues de lo analizado en los documentos aportados no se vislumbra que la providencia extranjera se encuentre ejecutoriada. <\/p>\n
En el punto, se advierte que si bien el demandante ados\u00f3 el concepto de un abogado israel\u00ed1, del mismo no se concluye el acatamiento del requisito ausente. Ello pues, la declaraci\u00f3n jur\u00eddica for\u00e1nea aborda es lo concerniente a \u00ablas condiciones de la ley israel\u00ed para la ejecuci\u00f3n de una sentencia extrajera\u00bb. As\u00ed las cosas, conforme lo establece el art\u00edculo 695 ib\u00eddem, se rechazar\u00e1 la demanda de exequ\u00e1tur implorada. <\/p>\n
3. En armon\u00eda con lo expuesto, el Despacho <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
Primero. Rechazar la demanda de exequ\u00e1tur referida en la parte inicial de esta providencia. <\/p>\n
Segundo. Reconocer personer\u00eda al abogado Nicol\u00e1s Fern\u00e1ndez de Castro Pe\u00f1uela, portador de la T.P. 157.632 del C. S. de la J., como apoderado judicial de la parte demandante, en los t\u00e9rminos y para los fines del poder allegado. <\/p>\n
Por secretar\u00eda, devolver a los demandantes los anexos sin necesidad de desglose. Dejar las constancias del caso. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 Folios 30 a 31 de los anexos de la demanda. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC242-2022 (2021-04475-00) AC242-2022 Radicaci\u00f3n n. 11001-02-03-000-2021-04475-00 Bogot\u00e1 D.C., tres (3) de febrero de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se decide sobre la admisibilidad de la demanda de exequ\u00e1tur promovida por la sociedad Cortex Dental Implants Industries LTD, a trav\u00e9s de apoderado, respecto del prove\u00eddo dictado por la Corte de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[],"class_list":["post-60833","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60833","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60833"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60833\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60833"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60833"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60833"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}