AC256-2022 (2021-04527-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC256-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2021-04527-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., cuatro (4) de febrero de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se decide el conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre el Juzgado Treinta y Cinco de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1 y el despacho Promiscuo Municipal de Silvania (Cundinamarca), atinente al conocimiento de la demanda ejecutiva de m\u00ednima cuant\u00eda, interpuesta por Andriw Zamill Vargas Castillo contra Jairo Eudoro Villalobos Vel\u00e1squez y Yolanda Chaparro. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. En la demanda presentada ante el \u00abJUEZ CIVIL MUNICIPAL DE BOGOTA – REPARTO\u00bb, de la que dan cuenta estas diligencias, la parte actora reclam\u00f3 de la jurisdicci\u00f3n librar mandamiento de pago a su favor, por las sumas contenidas en el pagar\u00e9 No. 76747983 -aportado como base de recaudo-, m\u00e1s los intereses de mora correspondientes y las costas judiciales1. <\/p>\n
Adem\u00e1s, indic\u00f3 que la competencia le concern\u00eda a dicha autoridad judicial, \u00ab\u2026por el domicilio de los demandados seg\u00fan lo estipulado en el art\u00edculo 28 del C.G. del P.\u00bb 2. <\/p>\n
2. El escrito incoativo fue asignado al Juzgado Treinta y Cinco de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1, quien, primero lo inadmiti\u00f3 en providencia del 18 de noviembre de 2020. Y luego, con auto del 22 de febrero de 2021, resolvi\u00f3 rechazar por \u00ab\u2026 competencia la demanda de la referencia; ello, por cuanto las personas all\u00ed convocadas tienen su domicilio en el municipio de Silvania (Cundinamarca) (num. 1\u00b0, art. 28, C\u00f3digo General del Proceso). Secretar\u00eda remita el expediente (digital) a la oficina de respectiva, para que el asunto sea repartido entre los juzgados promiscuos del citado lugar\u00bb 3. <\/p>\n
3. Cumplidos los tr\u00e1mites necesarios, el expediente fue entregado al despacho Promiscuo Municipal Silvania. No obstante, en auto del 18 de noviembre de 2021, opt\u00f3 por manifestar que no le correspond\u00eda asumir el conocimiento del litigio. En consecuencia, promovi\u00f3 el conflicto de competencia que ocupa la atenci\u00f3n de la Corte. Para lo anterior, manifest\u00f3 que: <\/p>\n
\u00ab\u2026 Silvania, contrario a lo razonado por el par de Bogot\u00e1, no es el domicilio del demandado. Por lo menos, de acuerdo con la demanda, no se tiene conocimiento de \u00e9ste; as\u00ed que, en la construcci\u00f3n del argumento por parte del juez de Bogot\u00e1 se utiliz\u00f3 una premisa falaz que, en ultimas, arruina la tesis principal de su decisi\u00f3n. De cualquier manera, a mi juicio, por el \u00e1ngulo que se le mire, la presente demanda es de conocimiento del juzgado de Bogot\u00e1. Como se trata de un proceso ejecutivo que tiene como base un t\u00edtulo valor, son aplicables la regla primera del art. 28 del CGP (fuero general) y la regla tercera de la misma disposici\u00f3n legal (fuero contractual). Por la primera, como se desconoce el domicilio del demandado, el competente es el del domicilio del demandante, es decir, la ciudad capital, seg\u00fan la demanda\u2026\u00bb4. <\/p>\n
4. As\u00ed las cosas, conforme al canon 139 del C\u00f3digo General del Proceso, se entra a desatar el conflicto propuesto con base en las siguientes, <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Habida cuenta que se enfrentan juzgados de distinto distrito judicial -Bogot\u00e1 y Cundinamarca-, corresponde a esta Sala resolver el conflicto negativo suscitado entre ellos, de acuerdo con los art\u00edculos 139 ib\u00eddem y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de su par 1285 de 2009. <\/p>\n
2. Para la determinaci\u00f3n de la competencia, debe precisarse que la selecci\u00f3n del juez a quien le corresponde asumir el conocimiento de una causa litigiosa surge como el resultado de la conjugaci\u00f3n de algunas circunstancias o aspectos subjetivos u objetivos, vinculados, verbigracia, a la persona involucrada, al sitio en donde el accionado tiene su domicilio, al lugar en donde acontecieron los hechos, la cuant\u00eda o naturaleza del asunto, etc. <\/p>\n
3. De las pautas de competencia territorial consagradas por el art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, la del numeral primero (1\u00ba) constituye la regla general, esto es, que \u00ab[e]n los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado. (\u2026.)\u00bb (se subraya). <\/p>\n
Empero, trat\u00e1ndose de asuntos suscitados, entre otros, que involucren un \u00abt\u00edtulo ejecutivo\u00bb, conforme al numeral tercero (3\u00ba) del precepto en comento, tambi\u00e9n es competente el funcionario judicial del lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n. Es decir, que \u00ab[e]n los procesos originados en un negocio jur\u00eddico o que involucren t\u00edtulos ejecutivos es tambi\u00e9n competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones. La estipulaci\u00f3n de domicilio contractual para efectos judiciales se tendr\u00e1 por no escrita\u00bb (se subraya). <\/p>\n
4. Bajo esas premisas, y en aras de desatar el presente conflicto, es necesario analizar lo siguiente: <\/p>\n
4.1. En primer orden, el caso sub judice versa sobre el cobro de una suma de dinero contenida en un pagar\u00e9, por lo que concurren los fueron se\u00f1alados a efectos de fijar el juez competente para conocer la controversia. De manera que, el reclamante estaba legalmente facultado para presentar la demanda ante cualquiera de los jueces mencionados en los citados numerales 1\u00ba y 3\u00b0 del art\u00edculo 28 del estatuto adjetivo. <\/p>\n
4.2. En segundo t\u00e9rmino, se advierte que el escrito genitor est\u00e1 dirigido al \u00abJUEZ CIVIL MUNICIPAL DE BOGOTA (REPARTO)\u00bb, en raz\u00f3n a que dicha ciudad corresponde al lugar del \u00abdomicilio de los demandados\u00bb, seg\u00fan lo afirmado por la apoderada de la parte demandante en el ac\u00e1pite de la competencia. <\/p>\n
Sin embargo, al revisar la subsanaci\u00f3n del escrito incoativo, el demandante consign\u00f3 que \u00abSe logr\u00f3 constatar que los demandados YOLANDA CHAPARRO y JAIRO EUDORO VILLALOBOS VELASQUEZ, tienen su domicilio en Silvania (Cundinamarca), y residen en la vereda Agua Bonita \u2013 la esperanza de este municipio\u00bb5, y como bien lo denota el juzgador con sede en Bogot\u00e1, el domicilio de los demandados es en la referenciada municipalidad, a la cual, se enviaron las diligencias. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, salta a la vista que el llamado a conocer la controversia suscitada es el Juzgado Promiscuo Municipal Silvania, pues tal despacho fue el elegido por el demandante para conocer de la controversia, en virtud del fuero competencial demarcado por el numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 28 del C.G.P. <\/p>\n
5. Por las razones antedichas, procede remitir la presente demanda al fallador con asiento en Silvania, a quien le corresponde continuar con el conocimiento de la acci\u00f3n emprendida. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO: Declarar que el conocimiento del proceso de la referencia deber\u00e1 continuar por cuenta del Juzgado Promiscuo Municipal de Silvania (Cundinamarca). <\/p>\n
SEGUNDO: Comunicar lo decidido al despacho Treinta y Cinco de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1, acompa\u00f1\u00e1ndole copia de este prove\u00eddo. <\/p>\n
TERCERO: Remitir el expediente a la c\u00e9lula judicial referida en el numeral primero de esta resolutiva. <\/p>\n
CUARTO: Por Secretar\u00eda, librar los oficios correspondientes dej\u00e1ndose las constancias del caso. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 Folios 1-22, archivo 01DemandaYAnexos.pdf. Expediente digital. <\/p>\n
2\u0002 Folio 39, ib\u00eddem. <\/p>\n
3\u0002 Folio 42, ib\u00eddem. <\/p>\n
5\u0002 Folio 37, archivo 04Subsanaci\u00f3n.pdf.pdf. Expediente Digital. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC256-2022 (2021-04527-00) AC256-2022 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2021-04527-00 Bogot\u00e1 D.C., cuatro (4) de febrero de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se decide el conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre el Juzgado Treinta y Cinco de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1 y el despacho Promiscuo Municipal de Silvania (Cundinamarca), atinente […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[],"class_list":["post-60840","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60840","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60840"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60840\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60840"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60840"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60840"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}