AC305-2022 (2019-00714-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC305-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2019-00714-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., nueve (09) de febrero de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se procede a resolver lo pertinente frente a la petici\u00f3n de suspensi\u00f3n de proceso liquidatorio -tramitado en el Juzgado Sexto de Familia de Bucaramanga- formulada por la parte demandante en revisi\u00f3n. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. La apoderada de las recurrentes solicita sea decretada la suspensi\u00f3n \u00abdel proceso liquidatorio que a continuaci\u00f3n del proceso declarativo de uni\u00f3n marital de hecho se est\u00e1 tramitando ante el Juzgado Sexto de Familia del Circuito de Bucaramanga, bajo el Radicado No. 2019-0013\u00bb. Con tal prop\u00f3sito, expone que \u00ablas medidas cautelares de tipo innominado son aquellas cuyo contenido se encuentra indeterminado para que sea la autoridad judicial quien se encargue de elaborar aquella que resulte m\u00e1s adecuada para el caso\u00bb. <\/p>\n
2. Como sustento de su pedimento, refiere que en el curso del proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad patrimonial se decret\u00f3 la partici\u00f3n de los bienes sociales de Carlos Felipe Hern\u00e1ndez y Nancy Mireya Mendoza Soacha. Por lo que, \u00abEn el eventual caso que se lleve a cabo la adjudicaci\u00f3n de dichos bienes a la supuesta compa\u00f1era NANCY MIREYA MENDOZA SOCHA, y que su Despacho ordene lo solicitado por la suscrita en este tr\u00e1mite que nos ocupa (recurso de Revisi\u00f3n), esto es, revocar la sentencia y se determine que no existi\u00f3 Uni\u00f3n Marital de Hecho, estaremos entonces ante una vulneraci\u00f3n al patrimonio de mis poderdantes\u00bb. <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Establece el art\u00edculo 360 del C\u00f3digo General del Proceso que, en el recurso extraordinario de revisi\u00f3n \u00ab[p]odr\u00e1n decretarse como medidas cautelares la inscripci\u00f3n de la demanda y el secuestro de bienes muebles en los casos y con los requisitos previstos en el proceso declarativo, si en la demanda se solicitan\u00bb. <\/p>\n
Ahora bien, acorde con la normativa que regula dicho mecanismo, \u00abs\u00f3lo son procedentes las medidas cautelares de registro de la demanda y el secuestro de bienes muebles, cuando sean solicitadas en el libelo genitor, y adem\u00e1s se encuentren satisfechos los requisitos al efecto establecidos en el proceso declarativo\u00bb (CSJ AC3103-2015 de 3 de junio de 2015, Rad. 2014-01123). <\/p>\n
2. De lo anterior, se concluye que el pedimento de la cautela en comento se torna improcedente. Ello por cuanto no se enmarca en ninguno de los casos en que las mismas resultan procedentes, de conformidad con lo establecido en el literal a) del numeral 1\u00ba del art\u00edculo 590 del C\u00f3digo General del Proceso, norma a la que debe acudirse por expresa remisi\u00f3n del precepto 360 ibidem. <\/p>\n
Sumado a lo anterior, es de resaltar que la pretensi\u00f3n de la medida cautelar busca la suspensi\u00f3n del cumplimiento de la sentencia que defini\u00f3 el asunto, lo cual, seg\u00fan lo normado por el par\u00e1grafo 1\u00ba del art\u00edculo 358 del C.G.P., en \u00abning\u00fan caso, el tr\u00e1mite del recurso de revisi\u00f3n suspende el cumplimiento de la sentencia\u00bb. <\/p>\n
3. Por lo expuesto, se negar\u00e1 la medida cautelar implorada. <\/p>\n
IV. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, resuelve: Negar la medida cautelar deprecada por las promotoras del remedio extraordinario. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC305-2022 (2019-00714-00) AC305-2022 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2019-00714-00 Bogot\u00e1 D.C., nueve (09) de febrero de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se procede a resolver lo pertinente frente a la petici\u00f3n de suspensi\u00f3n de proceso liquidatorio -tramitado en el Juzgado Sexto de Familia de Bucaramanga- formulada por la parte demandante en revisi\u00f3n. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[],"class_list":["post-60865","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60865","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60865"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60865\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60865"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60865"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60865"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}