AC363-2022 (2017-00296-01)<\/p>\n
<\/p>\n
AC363-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n. 76001-31-03-007-2017-00296-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., once (11) de febrero de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se decide sobre el desistimiento del recurso de casaci\u00f3n interpuesto por Carlos Alfredo R\u00edos S\u00e1enz frente a la sentencia proferida por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali el 19 de noviembre de 2020, en el proceso verbal promovido por el impugnante y Nora Luc\u00eda R\u00edos S\u00e1enz contra Alfredo Jos\u00e9 R\u00edos Azc\u00e1rate y Mar\u00eda Lucero Salazar Castillo. <\/p>\n
<\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- Ante el Juzgado S\u00e9ptimo de Familia de Cali, el promotor y Nora Luc\u00eda R\u00edos S\u00e1enz solicitaron que se declarara que el se\u00f1or Alfredo Jos\u00e9 R\u00edos Azc\u00e1rate \u00abest\u00e1 obligado a devolver doblado, en dinero, el 50% del inmueble de matr\u00edcula N\u00b0 370-405574 (\u2026) con el fin de que dicho activo forme parte de la sociedad conyugal existente entre \u00e9l y la difunta Nora S\u00e1enz de R\u00edos\u00bb, as\u00ed como los frutos civiles producidos por la finca Betania. Por otro lado, instaron a que se ordene la p\u00e9rdida de los gananciales \u00abque le corresponder\u00edan en la liquidaci\u00f3n de la sociedad conyugal por concepto de los frutos causados en el uso y goce de dicho inmueble\u00bb1. <\/p>\n
2.- Agotado el tr\u00e1mite de rigor, la primera instancia fue concluida mediante prove\u00eddo de 06 agosto de 2019 en sentencia que neg\u00f3 las pretensiones de la demanda2. <\/p>\n
3.- Desatado el recurso de apelaci\u00f3n propuesto por la parte demandante en sentencia del 19 de noviembre del 2020, la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali confirm\u00f3 \u00edntegramente el fallo de primer grado. <\/p>\n
4.- Posteriormente, el ad quem concedi\u00f3 el recurso extraordinario propuesto por el se\u00f1or Carlos Alfredo R\u00edos S\u00e1enz 3. <\/p>\n
5.- El 20 de marzo del 2021, se present\u00f3 memorial suscrito por el apoderado del demandante en el que manifest\u00f3 desistir de la impugnaci\u00f3n extraordinaria. <\/p>\n
<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Conforme al art\u00edculo 316 del C\u00f3digo General del Proceso, las partes podr\u00e1n desistir de los recursos interpuestos, de los incidentes, as\u00ed como de las excepciones y de los dem\u00e1s actos procesales que hayan promovido. <\/p>\n
Adem\u00e1s, cabe destacar que el desistimiento del recurso tiene como efecto, seg\u00fan el inciso segundo del precepto 316 \u00eddem, dejar en firme la sentencia atacada e impone la condena en costas de quien desisti\u00f3, siempre que \u00aben el expediente aparezca que se causaron y en la medida de su comprobaci\u00f3n\u00bb (art\u00edculo 365 ibidem). <\/p>\n
3. Por tanto, se aceptar\u00e1 el instrumento de desistimiento sin lugar a condenar en costas, comoquiera que est\u00e1 carente de prueba que la parte demandada hubiera incurrido en erogaciones con ocasi\u00f3n del tr\u00e1mite extraordinario. <\/p>\n
4. En raz\u00f3n a que el acto involucra la totalidad del recurso, el fallo del Tribunal cobrar\u00e1 firmeza y se devolver\u00e1 el proceso a la sede judicial que desat\u00f3 la apelaci\u00f3n para lo pertinente. <\/p>\n
<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
Por consiguiente, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
<\/p>\n
IV. RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO: ACEPTAR el desistimiento del recurso extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia proferida por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali el 19 de noviembre de 2020, en el proceso verbal promovido por el impugnante y Nora Luc\u00eda R\u00edos S\u00e1enz contra Alfredo Jos\u00e9 R\u00edos Azc\u00e1rate y Mar\u00eda Lucero Salazar Castillo. <\/p>\n
SEGUNDO. ABSTENERSE de imponer condena en costas por no aparecer causadas. <\/p>\n
TERCERO. DEVOLVER lo diligenciado a la Corporaci\u00f3n de origen y arch\u00edvese la actuaci\u00f3n contenida en este cuaderno. Of\u00edciese. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 P\u00e1gina 6 y 234 del PDF \u00abR. Cuaderno 1 folios del 0001 al 200 (Tienes CDs)\u00bb. <\/p>\n
2\u0002 P\u00e1gina 119 del PDF \u00abR. Cuaderno 7 folios del 1201 al 1294 (Tiene 1 CD)\u00bb. <\/p>\n
3\u0002 PDF \u00ab24.00. Auto concede casaci\u00f3n 76001 31 10 007 2017 00296 02 Dr. Sanmiguel\u00bb. <\/p>\n
4\u0002 P\u00e1gina 3 del PDF \u00ab21.02. Memorial interpone recurso casaci\u00f3n 76001311000720190029602\u00bb. <\/p>\n
5\u0002 PDF \u00ab91740ec9-320a-400a-aa9c-f47b4238568a\u00bb. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC363-2022 (2017-00296-01) AC363-2022 Radicaci\u00f3n n. 76001-31-03-007-2017-00296-01 Bogot\u00e1, D.C., once (11) de febrero de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se decide sobre el desistimiento del recurso de casaci\u00f3n interpuesto por Carlos Alfredo R\u00edos S\u00e1enz frente a la sentencia proferida por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[],"class_list":["post-60884","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60884","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60884"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60884\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60884"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60884"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60884"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}