AC420-2022 (2021-04716-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC420-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2021-04716-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecis\u00e9is (16) de febrero de dos mil veintid\u00f3s (2022).- <\/p>\n
Mediante providencia de 24 de enero de 2022, se inadmiti\u00f3 la demanda contentiva del recurso extraordinario de revisi\u00f3n de la referencia, por lo que se concedi\u00f3 el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas a la parte interesada para que subsanara los defectos advertidos, so pena de rechazo. <\/p>\n
Con el informe secretarial de 2 de febrero hoga\u00f1o, se indic\u00f3 que el pasado 1\u00ba de febrero venci\u00f3 el plazo concedido para enmendar, sin que se diera cumplimiento a lo requerido. <\/p>\n
De manera que como no se superaron las deficiencias advertidas por el Despacho, se impone rechazar la demanda de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 90 del C\u00f3digo General del Proceso, en armon\u00eda con el inciso segundo del canon 358 ib\u00eddem. <\/p>\n
Ning\u00fan pronunciamiento amerita realizarse en relaci\u00f3n con la condena en costas en el presente tr\u00e1mite por no encontrarse causadas. <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO.- RECHAZAR la demanda contentiva del recurso extraordinario de revisi\u00f3n. <\/p>\n
SEGUNDO.- No hay lugar a devolver los anexos, por haberse allegado estos v\u00eda correo electr\u00f3nico en formato digital. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
Firmado electr\u00f3nicamente <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC420-2022 (2021-04716-00) AC420-2022 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2021-04716-00 Bogot\u00e1 D.C., diecis\u00e9is (16) de febrero de dos mil veintid\u00f3s (2022).- Mediante providencia de 24 de enero de 2022, se inadmiti\u00f3 la demanda contentiva del recurso extraordinario de revisi\u00f3n de la referencia, por lo que se concedi\u00f3 el t\u00e9rmino de cinco (5) […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[],"class_list":["post-60910","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60910","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60910"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60910\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60910"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60910"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60910"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}