ATC109-2022<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
ATC109-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 76001-22-10-000-2021-00161-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., cuatro (4) de febrero de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Corresponder\u00eda resolver la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 2 de diciembre de 2021 por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali en la tutela que Luz Divia Becerra Restrepo le instaur\u00f3 al Juzgado Once de Familia de esa urbe, si no fuera porque se omiti\u00f3 vincular y notificar en debida forma a la totalidad de los part\u00edcipes en el resguardo n\u00b0 2020-00103-00. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- El art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de 1991 prev\u00e9 que \u00ablas providencias que se dicten se notificar\u00e1n a las partes o intervinientes, por el medio que el juez considere m\u00e1s expedito y eficaz\u00bb, pauta que ratifica el art\u00edculo 5 del Decreto 306 de 1992, al se\u00f1alar que: <\/p>\n
\u00abDe conformidad con el art\u00edculo16 del Decreto 2591 de 1991 todas las providencias que se dicten en el tr\u00e1mite de una acci\u00f3n de tutela se deber\u00e1n notificar a las partes o a los intervinientes. Para este efecto son partes la persona que ejerce la acci\u00f3n de tutela y el particular, la entidad o autoridad p\u00fablica contra la cual se dirige la acci\u00f3n de tutela de conformidad con el art\u00edculo 13 del Decreto 2591 de 1991. <\/p>\n
El juez velar\u00e1 porque de acuerdo con las circunstancias, el medio y la oportunidad de la notificaci\u00f3n aseguren la eficacia de la misma y la posibilidad de ejercer el derecho de defensa\u00bb (Se destaca). <\/p>\n
2.- En el sub lite, aunque el a quo dispuso la convocatoria de \u00abla Nueva E.P.S.\u00bb, no hizo lo mismo respecto del Juzgado Primero Civil del Circuito de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de Cali y dem\u00e1s \u00abintervinientes\u00bb en la \u00abacci\u00f3n de tutela n\u00b0 2020-00103-00\u00bb, teniendo en cuenta que una de las pretensiones de la demanda superlativa se dirige a que se ordene a la Nueva E.P.S. dar cumplimiento al fallo emitido en aquella salvaguarda (22 en. 2021) y \u00abapruebe en su totalidad las dem\u00e1s solicitudes presentadas, que son: (\u2026) transporte para la atenci\u00f3n de lo ya dispuesto, alojamiento en hotel m\u00ednimo 3 estrellas, en sector de la cl\u00ednica le dar\u00e1 atenci\u00f3n una distancia m\u00e1xima de 5 Kms. y vi\u00e1ticos para el paciente y un acompa\u00f1ante, en caso de que lo requiera en otra ciudad, que el traslado ser\u00e1 a\u00e9reo con antelaci\u00f3n no menor de 48 horas (\u2026) para esta u otra patolog\u00eda que presente disponga (\u2026) la provisi\u00f3n de los medicamentos, ex\u00e1menes, insumos, pr\u00f3tesis, etc.; y en fin todo lo necesario para el tratamiento que para mantener su salud (\u2026) sin m\u00e1s l\u00edmites que los que marquen su responsabilidad m\u00e9dica, de acuerdo con el criterio cient\u00edfico libre de todo apremio, todo ello en t\u00e9rminos de eficacia y libre de copago y\/o cuotas moderadoras u cifras similares\u00bb. <\/p>\n
Luego, no se revela la vinculaci\u00f3n del Juzgado Primero Civil del Circuito de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de Cali y de las \u00abpartes y dem\u00e1s intervinientes\u00bb en el auxilio mencionado, a efectos de garantizarles el ejercicio del derecho de defensa, cuando ten\u00edan que ser debidamente avisados e integrados a este instrumento especial\u00edsimo, a fin de que se pronunciaran sobre los supuestos de hecho y pet\u00edtum de la querellante. <\/p>\n
\u00abNo obstante ser la tutela un mecanismo preferente y sumario, no es ajena \u2013como no lo es ninguna acci\u00f3n judicial- a las reglas del debido proceso, por lo que su conocimiento debe corresponder al juez que se encuentre legalmente facultado para resolverla, dado que, como lo ha explicado la jurisprudencia, en su tr\u00e1mite \u2018se deben satisfacer ciertos presupuestos b\u00e1sicos del juicio como son, entre otros, la capacidad de las partes, la competencia y la debida integraci\u00f3n de la causa pasiva\u2019 (Corte Constitucional. Auto 257 de 1996)\u00bb (ATC4548-2018 y ATC567-2021). <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Declara la nulidad de lo rituado en la tutela de la referencia, a fin de vincular al Juzgado Primero Civil del Circuito de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de Cali y a las \u00abpartes y dem\u00e1s intervinientes en la acci\u00f3n de tutela n\u00b0 2020-00103-00\u00bb y se adelanten las diligencias encaminadas a su efectiva \u00abnotificaci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
Por tanto, la actuaci\u00f3n deber\u00e1 renovarse con ese exclusivo prop\u00f3sito, permaneciendo inc\u00f3lume la validez de las pruebas practicadas, de conformidad con lo previsto en el inciso segundo del art\u00edculo 138 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
Devu\u00e9lvase el infolio a la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, para que adopte las medidas que estime necesarias a fin de rehacer el procedimiento. <\/p>\n
Ent\u00e9rese de lo resuelto a los interesados y al a quo por el medio m\u00e1s expedito. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC109-2022 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente ATC109-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 76001-22-10-000-2021-00161-01 Bogot\u00e1, D.C., cuatro (4) de febrero de dos mil veintid\u00f3s (2022). Corresponder\u00eda resolver la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 2 de diciembre de 2021 por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[],"class_list":["post-61005","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61005","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61005"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61005\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61005"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61005"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61005"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}