ATC141-2022<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
ATC141-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 13001-22-13-000-2021-00739-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de nueve (9) de febrero de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., nueve (9) de febrero de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
1.- Ser\u00eda del caso resolver la impugnaci\u00f3n formulada por Pedro Antonio Ch\u00e1vez Marrugo contra el fallo emitido el 13 de enero de 2022 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, en la acci\u00f3n de tutela que el recurrente le promovi\u00f3 al Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n Municipal de Cartagena y a la Oficina de Apoyo para los Juzgados de Ejecuci\u00f3n Civil Municipal de la misma ciudad, de no ser porque dicha Corporaci\u00f3n carec\u00eda de competencia funcional para dirimir el ruego en primera instancia. <\/p>\n
2.- El gestor convoc\u00f3 a los accionados para que le otorguen una (i) \u00abrespuesta clara, congruente y de fondo respecto a los hechos materia de solicitud\u00bb; y, se (ii) \u00abinforme donde se encuentra el restante del dinero y ponerlo a [su] disposici\u00f3n para ser devuelto\u00bb. <\/p>\n
3.- En el caso materia de estudio son dos los accionados; el primero, un estrado judicial del orden municipal y, el segundo, la Oficina de Apoyo para los Juzgados de Ejecuci\u00f3n Civil Municipal de Cartagena, \u00abadscrita a los correspondientes Jueces de Ejecuci\u00f3n municipal\u00bb, tal como lo indican los acuerdos No. PSAA13-9984 de 5 de septiembre de 2013, \u00abPor el cual se reglamentan los Juzgados de Ejecuci\u00f3n Civil, (\u2026) y se adoptan otras disposiciones\u00bb, y PSAA15-10402 de 29 de octubre de 2015, \u00abPor el cual se crean con car\u00e1cter permanente; trasladan y transforman unos despachos judiciales y cargos en todo el territorio nacional\u00bb. <\/p>\n
El auxilio fue dirigido al Juzgado Civil del Circuito de Cartagena y correspondi\u00f3 por reparto al Juzgado Primero Penal del Circuito de la misma ciudad; sin embargo, \u00e9ste \u00faltimo declar\u00f3 la falta de competencia para conocer de ese asunto al \u00abno representar una superioridad funcional para revisar [las] decisiones en sede de tutela\u00bb de los accionados; en consecuencia, remiti\u00f3 las diligencias a los Juzgados Civiles del Circuito (reparto); con todo, el asunto lo desat\u00f3 la Sala Civil Familia del Tribunal de Cartagena. <\/p>\n
4.- Luego, de conformidad con lo previsto en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo 1\u00ba, del Decreto 333 de 2021, seg\u00fan el cual, \u00ab[l]as acciones de tutela dirigidas contra los Jueces o Tribunales ser\u00e1n repartidas, para su conocimiento en primera instancia, al respectivo superior funcional de la autoridad jurisdiccional accionada\u00bb, el fallador que deb\u00eda dirimir el amparo en primera instancia era un Juzgado Civil del Circuito. <\/p>\n
5.- Por tanto, como la Corporaci\u00f3n de origen no era competente para decidir el resguardo en primera instancia, como tampoco lo es esta Sala para desatarlo en segundo grado, de acuerdo con el art\u00edculo 16 del C\u00f3digo General del Proceso, aplicable a los procesos de tutela por remisi\u00f3n del art\u00edculo 4\u00b0 del decreto 306 de 1992, se declarar\u00e1 la nulidad de lo rituado para que la controversia sea definida por un Juzgado Civil del Circuito de Cartagena (reparto). <\/p>\n
6.- En consecuencia, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia resuelve: <\/p>\n
Primero. Declarar la nulidad de la sentencia de tutela de primera instancia proferida el 13 de enero de 2022 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena. Lo dem\u00e1s, conserva validez. <\/p>\n
Segundo. Ordenar la Remisi\u00f3n de las diligencias a los Juzgados Civiles del Circuito de Cartagena \u2013 reparto-, a fin de que expidan, en primera instancia, el veredicto de reemplazo. <\/p>\n
Tercero. Comun\u00edquese esta decisi\u00f3n, de la manera m\u00e1s expedita, al Tribunal de origen, al impulsor y a los dem\u00e1s implicados. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
Ausencia Justificada <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC141-2022 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado Ponente ATC141-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 13001-22-13-000-2021-00739-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de nueve (9) de febrero de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., nueve (9) de febrero de dos mil veintid\u00f3s (2022). 1.- Ser\u00eda del caso resolver la impugnaci\u00f3n formulada por Pedro Antonio […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[],"class_list":["post-61013","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61013","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61013"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61013\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61013"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61013"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61013"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}