STC1197-2022<\/p>\n
<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC1197-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 54001-22-13-000-2021-00359-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de nueve de febrero de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., nueve (9) de febrero de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Decide la Corte la impugnaci\u00f3n interpuesta contra la sentencia proferida el 9 de diciembre de 2021 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de C\u00facuta, que neg\u00f3 el amparo reclamado por Jairo Caicedo Solano, quien adujo actuar como agente oficioso de Luz Marina Godoy Fl\u00f3rez contra el Juzgado Civil del Circuito de Los Patios, tr\u00e1mite al que fueron vinculadas las partes e intervinientes dentro del proceso declarativo bajo radicado 2019-00226. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El actor reclama la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales de su representada al debido proceso y petici\u00f3n presuntamente vulnerados por el Juzgado accionado. <\/p>\n
En sustento, se\u00f1al\u00f3 que formul\u00f3 demanda de responsabilidad civil extracontractual frente a Transportes Carvajal y Compa\u00f1\u00eda LTDA., de la que conoci\u00f3 el Juzgado Civil del Circuito de Los Patios, quien, luego de notificar al demandado, fij\u00f3 como fecha de audiencia inicial el 4 de marzo de 2020. <\/p>\n
Sostuvo que ninguna de las partes se hizo presente en la audiencia \u00abpor desconocimiento, adem\u00e1s en esa \u00e9poca se presentaron varios paros por el principio del virus COVID. 19, tanto en la rama judicial como en otras entidades, tanto as\u00ed que el transporte fue restringido\u00bb. <\/p>\n
El 1\u00ba de julio de 2020, el Juzgado de conocimiento declar\u00f3 terminado el proceso \u00abde conformidad con lo dispuesto en el Inciso Segundo del Numeral Cuarto del Art\u00edculo 372 del C.G. del P., el cual reza: \u201cCuando ninguna de las partes concurra a la audiencia, esta no podr\u00e1 celebrarse, y vencido el t\u00e9rmino sin que se justifique la inasistencia, el juez, por medio de auto, declarar\u00e1 terminado el proceso.\u201d\u00bb. <\/p>\n
Reproch\u00f3 que, dicha providencia \u00abno ha sido notificado por ninguno de los medios virtuales, como tampoco por los estados electr\u00f3nicos, raz\u00f3n por la cual present\u00e9 un derecho de petici\u00f3n al Juzgado desarchivar el expediente, reabrirlo y notificar a las partes y declarar nula la constancia de ejecutoria de archivo, sin obtener respuesta por parte del Juzgado\u00bb. <\/p>\n
LA RESPUESTA DE LOS ACCIONADOS Y VINCULADOS <\/p>\n
El Juzgado Civil del Circuito de Los Patios adem\u00e1s de allegar el link del expediente, realiz\u00f3 un recuento de las actuaciones adelantada, informando que los derechos de petici\u00f3n los respondi\u00f3 oportunamente, y solicit\u00f3 negar el amparo \u00abteniendo en cuenta que no se ha violado derecho alguno y se ha actuado bajo el principio de la buena fe y el principio de la inmediaci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
No se observa respuesta de los dem\u00e1s vinculados. <\/p>\n
LA SENTENCIA IMPUGNADA <\/p>\n
El Tribunal Superior de C\u00facuta, neg\u00f3 el amparo, toda vez que, \u00abaun cuando el accionante adujo actuar como \u201cagente oficioso\u201d de Luz Marina Godoy Fl\u00f3rez, ninguna raz\u00f3n expuso ni de los hechos de la demanda pueden inferirse los motivos por los que la mencionada se\u00f1ora no est\u00e1 en condiciones o no puede entrar directamente a defender su derecho\u00bb. <\/p>\n
Finalmente, destac\u00f3 que \u00abel poder otorgado por la prenombrada persona natural a favor del abogado dentro del tr\u00e1mite ordinario, tampoco lo habilita para cuestionar a nombre de ella la actuaci\u00f3n adelantada por el Despacho judicial accionado mediante este mecanismo extraordinario de defensa, como quiera que el mismo no le fue dado para \u00e9ste, sino para el proceso de responsabilidad civil extracontractual antes mencionado\u00bb. <\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
La formul\u00f3 el accionante, quien aleg\u00f3 que \u00abel Despacho accionado no me corri\u00f3 traslado de la contestaci\u00f3n de la Tutela como lo ordena el Decreto 806 de 2020\u00bb. <\/p>\n
Concluy\u00f3 que \u00abno tuve la oportunidad de subsanar el yerro presentado, puesto que no me fue advertido al momento de admisi\u00f3n de la acci\u00f3n, y solamente lo advirtio (sic) de oficio en la sentencia, sin tener en cuenta el verdadero contenido de la acci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Advierte la Sala, que la sentencia impugnada deber\u00e1 ser confirmada, ante la falta de legitimaci\u00f3n en la causa por activa, tal y como pasa a explicarse. <\/p>\n
En efecto, aunque Jairo Caicedo Solano aleg\u00f3 actuar como agente oficioso de Luz Marina Godoy Fl\u00f3rez, lo cierto es, que nunca refiri\u00f3 los motivos por los cuales la se\u00f1ora Godoy no pod\u00eda acudir ante la jurisdicci\u00f3n constitucional en causa propia, ni tampoco aport\u00f3 poder especial que lo facultara para ello. <\/p>\n
Cabe recordar, que la jurisprudencia constitucional tambi\u00e9n ha considerado que los presupuestos para que proceda el reconocimiento de tal figura en materia de la acci\u00f3n de tutela son: \u00ab(i) la manifestaci\u00f3n del agente oficioso en el sentido de actuar como tal; [y] (ii) la circunstancia real, que se desprenda del escrito de tutela ya por figurar expresamente o porque del contenido se pueda inferir, consistente en que el titular del derecho fundamental no est\u00e1 en condiciones f\u00edsicas o mentales para promover su propia defensa\u201d. Solo cuando estos dos requisitos se presentan simult\u00e1neamente, puede concluirse que el agente est\u00e1 legitimado por activa para solicitar la garant\u00eda de derechos fundamentales de los cuales no es titular\u00bb (C. C. ST-1075 de 2012, citada entre otras, en CSJ STC15799-2021). <\/p>\n
Adicionalmente observa la Sala, que si bien el se\u00f1or Caicedo Solano cuando impugn\u00f3 la sentencia de primera instancia, reproch\u00f3 el proceder del Tribunal de no advertirle inicialmente que para actuar como apoderado judicial en la acci\u00f3n de tutela no bastaba el poder otorgado en el proceso civil, tampoco lo alleg\u00f3 en el tr\u00e1mite constitucional de segunda instancia. <\/p>\n
Sobre el particular, esta Sala ha reiterado: <\/p>\n
\u00abla legitimaci\u00f3n de los abogados para instaurar la acci\u00f3n de tutela aduciendo representaci\u00f3n judicial o contractual, exige de la presencia de un poder especial para el efecto\u2026De este modo, cuando la acci\u00f3n de tutela se ejerce a t\u00edtulo de otro, es necesario contar con poder especial para legitimar su interposici\u00f3n. La carencia de la citada personer\u00eda para iniciar la acci\u00f3n de amparo constitucional, no se suple con la presentaci\u00f3n del apoderamiento otorgado para un asunto diferente. La falta de poder especial para adelantar el proceso de tutela por parte de un apoderado judicial, aun cuando tenga poder espec\u00edfico o general en otros asuntos, no lo habilita para ejercer la acci\u00f3n de amparo constitucional a nombre de su mandante y, por lo tanto, en estos casos, la tutela debe ser declarada\u00bb improcedente ante la falta de legitimaci\u00f3n por activa (CSJ STC1042-2019, reiterada en STC256-2022). <\/p>\n
2. De conformidad con lo discurrido, se confirmar\u00e1 el fallo objeto de reclamo. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese por el medio m\u00e1s \u00e1gil a los interesados y, oportunamente, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC1197-2022 MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ Magistrada ponente STC1197-2022 Radicaci\u00f3n n\u00b0 54001-22-13-000-2021-00359-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de nueve de febrero de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D. C., nueve (9) de febrero de dos mil veintid\u00f3s (2022). Decide la Corte la impugnaci\u00f3n interpuesta contra la sentencia proferida el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[],"class_list":["post-61081","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61081","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61081"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61081\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61081"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61081"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61081"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}