STC1240-2022<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC1240-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-00270-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de nueve de febrero de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., nueve (9) de febrero de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se resuelve la tutela que Jorge Herney Moreno Salamando instaur\u00f3 contra Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, extensiva al Juzgado 1\u00ba Promiscuo de Cartago y las partes e intervinientes en el proceso de petici\u00f3n de herencia No. 2020-00096-01 <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
El gestor solicit\u00f3 que se ordene la nulidad del proceso en comento desde la contestaci\u00f3n de la demanda. <\/p>\n
Como soporte de sus pretensiones adujo que promovi\u00f3 proceso de petici\u00f3n de herencia contra Fernando Salamando Tovar como heredero determinado de Arlex Salamando y dem\u00e1s personas indeterminadas, asunto que le correspondi\u00f3 al Juzgado 1\u00ba Promiscuo de Familia de Cartago. Precis\u00f3 que los demandados promovieron como excepci\u00f3n la prescripci\u00f3n adquisitiva extraordinaria de dominio, que en los preliminares de su escrito hab\u00edan anunciado como demanda de reconvenci\u00f3n, la cual no es procedente en estos asuntos. <\/p>\n
Aunado a lo anterior adujo que el traslado de las excepciones no se efectu\u00f3 en debida forma, toda vez que \u00aba la parte demandada se le da a conocer el texto de la contestaci\u00f3n de la demanda, sino de otros documentos\u00bb; no obstante, tambi\u00e9n acot\u00f3 que la autoridad judicial inadmiti\u00f3 la defensa y orden\u00f3 dejar sin efecto el traslado de las excepciones (30 noviembre 2020). <\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que el Juzgado decret\u00f3 el desistimiento t\u00e1cito de la excepci\u00f3n por el incumplimiento de la carga impuesta a la parte demandante, resoluci\u00f3n judicial que fue impugnada por la pasiva y pese a que la parte demandada acept\u00f3 no haber cumplido oportunamente con la instalaci\u00f3n de la valla, el Juez revoc\u00f3 la decisi\u00f3n y continu\u00f3 con el tr\u00e1mite respectivo (2 junio 2021) y aunque promovi\u00f3 los recursos de reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n frente a dicho prove\u00eddo, el primero no prosper\u00f3 y el segundo no fue concedido (1\u00ba julio 2021); adem\u00e1s, el recurso de queja que instaur\u00f3 fue declarado improcedente (13 septiembre 2021). <\/p>\n
Relat\u00f3 que al rehacerse el traslado de las excepciones, tampoco se public\u00f3 en el microtisitio del Juzgado la contestaci\u00f3n de la demanda, por lo que solicit\u00f3 que se le enviaran las documentales respectivas (12 enero 2021). <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
El amparo reclamado no est\u00e1 llamado a prosperar, toda vez que no cumple con el requisito de subsidiariedad. T\u00e9ngase en cuenta que que lo aducido por el accionante respecto de la improcedencia de alegar la prescripci\u00f3n adquisitiva como excepci\u00f3n en un proceso de petici\u00f3n de herencia, es un asunto que puede exponer ante el Juez natural e incluso cuestionar a trav\u00e9s del recurso de apelaci\u00f3n de la sentencia que defina la causa. <\/p>\n
Ahora, si el gestor estima que, al rehacerse el tr\u00e1mite del traslado de las excepciones, se presentaron irregularidades que viciaron el tr\u00e1mite, tal circunstancia tambi\u00e9n debe exponerla ante el Juez de Familia, efecto para el cual puede invocar la causal 5\u00ba de nulidad prevista en el art\u00edculo 133 del C\u00f3digo General del Proceso, por haberse soslayado la oportunidad prevista en el art\u00edculo 370 ib\u00eddem para solicitar pruebas adicionales. <\/p>\n
Luego, como la acci\u00f3n de tutela, no puede salir avante cuando existen otros medios ordinarios de defensa (STC7966-2018), se negar\u00e1 la protecci\u00f3n reclamada. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n, resuelve NEGAR por improcedente la tutela instada por Jorge Herney Moreno Salamando. Inf\u00f3rmese a los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, de no impugnarse esta resoluci\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
Ausencia Justificada <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC1240-2022 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC1240-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-00270-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de nueve de febrero de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., nueve (9) de febrero de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se resuelve la tutela que Jorge Herney Moreno Salamando instaur\u00f3 contra Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[],"class_list":["post-61121","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61121","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61121"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61121\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61121"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61121"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61121"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}