STC1242-2022 <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC1242-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-03-000-2021-02805-01 <\/p>\n
(Aprobado en Sala de nueve de febrero de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., nueve (9) de febrero de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se resuelve la impugnaci\u00f3n que formul\u00f3 Damaris G\u00f3mez Diaz frente a la sentencia de 13 de enero de 2022, proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, en la acci\u00f3n de tutela que instaur\u00f3 contra el Juzgado Catorce Civil del Circuito de esta ciudad, la Comisi\u00f3n Nacional del Servicio Civil \u2013CNSC- y el Servicio Nacional de Aprendizaje \u2013SENA-, extensiva a los intervinientes en la acci\u00f3n de tutela n\u00ba 11001-31-03-014-2020-00285-01. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. La gestora solicit\u00f3 ordenar a los accionados el cumplimiento del fallo de tutela proferido por el Tribunal de Bogot\u00e1 el 21 de enero de 2021. <\/p>\n
En sustento, adujo que promovi\u00f3 un amparo contra la Comisi\u00f3n Nacional del Servicio Civil \u2013CNSC- y el Servicio Nacional de Aprendizaje \u2013SENA- cuyo conocimiento le correspondi\u00f3 al estrado convocado, quien neg\u00f3 la protecci\u00f3n invocada. Impugnada esa decisi\u00f3n, la Sala Civil de Decisi\u00f3n Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal de Bogot\u00e1 la revoc\u00f3 y, en su lugar, orden\u00f3 al SENA, entre otros aspectos, elaborar la lista de elegibles con las personas que superaron la convocatoria No 436 de 2016 y nombrar en per\u00edodo de prueba a quienes \u00abtengan el mejor derecho (\u2026) respetando siempre el orden de elegibilidad\u00bb. <\/p>\n
Agreg\u00f3 que, a la fecha de interposici\u00f3n de este ruego, no se hab\u00eda dado cumplimiento a la decisi\u00f3n del Juez constitucional, no obstante haber enviado \u00abreiterados oficios de desacato\u00bb, situaci\u00f3n que desconoce sus garant\u00edas superiores. <\/p>\n
2. El Juzgado Catorce Civil del Circuito de Bogot\u00e1 inform\u00f3 que por auto de 16 de diciembre de 2021 decidi\u00f3 abstenerse de continuar con el tr\u00e1mite incidental, pues a partir de las respuestas y documentos adosados por las entidades convocadas, hall\u00f3 acreditado el cumplimiento de lo requerido. El director del SENA y el jefe de la Oficina Asesora Jur\u00eddica de la CNSC allegaron las pruebas que demuestran la observancia de la decisi\u00f3n constitucional. <\/p>\n
3. El a quo desestim\u00f3 el ruego por \u00abhecho superado\u00bb ante la carencia actual de objeto. <\/p>\n
4. La promotora impugn\u00f3 con asidero en argumentos semejantes a los planteados en el escrito inaugural. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
La jurisprudencia ha sido constante en destacar que una vez desaparecidos los actos u omisiones que motivaron el resguardo implorado, el mismo \u00abdebe fracasar, [pues] ning\u00fan sentido tiene que (\u2026) se imparta cualquier tipo de orden en relaci\u00f3n con unas circunstancias que en el pasado hubieran podido configurarse pero que, en este momento procesal, no existen o, cuando menos, presentan caracter\u00edsticas diferentes a las iniciales\u00bb (CSJ STC4943-2019, reiterada en STC12032-2019 y STC5613-2020, entre otras). <\/p>\n
Otra cosa es que la actora no est\u00e9 de acuerdo con la determinaci\u00f3n adoptada por el estrado referido, prove\u00eddo que no puede ser objeto de revisi\u00f3n constitucional en esta ocasi\u00f3n, en la medida en que fue proferido con posterioridad a la interposici\u00f3n del ruego, por lo que resulta ser un medio nuevo que no fue discutido en la primera sede y que, por tanto, el juzgado, ni los intervinientes, pudieron ejercer su derecho de defensa respecto de la cr\u00edtica que ahora se formula. <\/p>\n
Aunado lo anterior, el SENA emiti\u00f3 la resoluci\u00f3n No. 3101 de 14 de septiembre del 2021, con la consolidaci\u00f3n de la lista de elegibles, donde se evidencia que la precursora ocup\u00f3 el 9\u00ba lugar, siendo llamada a nombramiento en periodo de prueba quien ocup\u00f3 el primer puesto, esto es, Luz Mery Ballesteros Corzo; enseguida, envi\u00f3 un informe detallado de las gestiones realizadas en relaci\u00f3n con el concurso, al estrado constitucional. <\/p>\n
En ese sentido, aunque eventualmente haya habido una omisi\u00f3n por no brindar pronta respuesta, en todo caso ya se cumpli\u00f3 con lo pretendido, de modo que no hay orden que la Sala pueda emitir. Por lo discurrido se ratificar\u00e1 la decisi\u00f3n opugnada. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n y la Ley CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
Ausencia Justificada <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC1242-2022 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC1242-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-03-000-2021-02805-01 (Aprobado en Sala de nueve de febrero de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., nueve (9) de febrero de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se resuelve la impugnaci\u00f3n que formul\u00f3 Damaris G\u00f3mez Diaz frente a la sentencia de 13 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[],"class_list":["post-61123","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61123","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61123"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61123\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61123"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61123"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61123"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}