STC1256-2022<\/p>\n
<\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC1256-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-00332-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de nueve de febrero de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., nueve (9) de febrero de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se resuelve la tutela que Martha Yineth Pulido Acevedo y Dennis Johana Vallejo Pulido le instauraron a la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, extensiva a los intervinientes en el ejecutivo con radicado n\u00b0 110013103019-2016-00879-02. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. Las accionantes pidieron dejar sin efecto el auto que revoc\u00f3 la decisi\u00f3n de dar por terminado el litigio acusado (22 ene. 2022). En sustento, adujeron que el Tribunal no apreci\u00f3 adecuadamente la \u00abrealidad procesal\u00bb y las pruebas que, a su juicio, daban cuenta del pago total de la obligaci\u00f3n demandada y la consecuente finalizaci\u00f3n del coactivo. <\/p>\n
<\/p>\n
2. A la fecha de elaboraci\u00f3n de esta providencia no se presentaron manifestaciones adicionales. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
El amparo ser\u00e1 denegado porque la decisi\u00f3n cuestionada, al margen de que se comparta, no luce antojadiza o irracional. Ciertamente, para tomar la decisi\u00f3n de revocar el auto que hab\u00eda finiquitado el proceso por pago total de la obligaci\u00f3n demandada, la magistratura encartada consider\u00f3 que no se configuraba ninguno de los supuestos contenidos en el art\u00edculo 461 del C\u00f3digo General del Proceso para tal fin. <\/p>\n
Al respecto, se\u00f1al\u00f3 que no exist\u00eda documento emanado por los ejecutantes con ese prop\u00f3sito y que los recibos aportados daban cuenta de la entrega de pagos parciales (18 dic. 2020), pero no del total de las sumas contenidas en el mandamiento de pago y el consecuente auto que dispuso continuar con la ejecuci\u00f3n. Agreg\u00f3 que los dineros entregados tampoco alcanzaban la cantidad contenida en el \u00abacuerdo de pago\u00bb que realizaron las partes dentro del pleito. <\/p>\n
Luego, descart\u00f3 que las manifestaciones del apoderado del ejecutante pudieran acogerse como confesi\u00f3n dada la ausencia de facultad expresa para ello -conforme al canon 193 del estatuto adjetivo- y, porque analizadas en conjunto con sus explicaciones, era dable colegir el incumplimiento, tanto del mencionado \u00abacuerdo\u00bb, como del pago integral de prestaci\u00f3n contenida en el prove\u00eddo de libr\u00f3 la orden de pago. <\/p>\n
Finalmente, para terminar de desechar las hip\u00f3tesis legales que dan lugar al finiquito del litigio, destac\u00f3 la ausencia en el expediente de la pr\u00e1ctica y aprobaci\u00f3n de la respectiva liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito. De esa forma concluy\u00f3 que \u00abno concurr\u00edan los presupuestos legalmente exigidos para terminar el proceso por pago de la obligaci\u00f3n\u00bb por lo que revoc\u00f3 el auto impugnado. <\/p>\n
Lo expuesto, pone en evidencia que lo que en realidad existe en el presente asunto es una disparidad de criterios en torno a la apreciaci\u00f3n de las circunstancias que rodearon el caso concreto y la hermen\u00e9utica judicial desplegada, lo que torna inviable el ruego en tanto no se puede \u00abimponer al fallador una determinada interpretaci\u00f3n de las normas procesales aplicables al asunto sometido a su estudio o una espec\u00edfica valoraci\u00f3n probatoria, a efectos de que su raciocinio coincida con el de las partes\u00bb (STC10939-2021). <\/p>\n
En suma, dado que la providencia cuestionada en esta queja descansa en un discernimiento razonable conforme a la normativa y jurisprudencia que regulan la materia, no queda alternativa distinta a denegar el resguardo. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n, resuelve: NEGAR la tutela instada por Martha Yineth Pulido Acevedo y Dennis Johana Vallejo Pulido. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, de no impugnarse esta resoluci\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
Ausencia Justificada <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC1256-2022 Magistrado ponente STC1256-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-00332-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de nueve de febrero de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., nueve (9) de febrero de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se resuelve la tutela que Martha Yineth Pulido Acevedo y Dennis Johana Vallejo Pulido le instauraron a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[],"class_list":["post-61136","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61136","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61136"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61136\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61136"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61136"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61136"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}