STC1381-2022<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC1381-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-03-000-2021-02800-01 <\/p>\n
(Aprobado en Sala de nueve de febrero de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., once (11) de febrero de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se dirime la impugnaci\u00f3n del fallo emitido el 14 de enero de 2022 por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, en la tutela que Rosa Elvencia Jim\u00e9nez P\u00e9rez y Charles Anderson Fuentes instauraron contra la Direcci\u00f3n Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial \u2013 Seccional Bogot\u00e1, la Oficina de Archivo Central y el Juzgado Treinta y Tres Civil del Circuito de esta sede. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- Los libelistas, actuando en nombre propio, requirieron la protecci\u00f3n de los derechos al \u00abdebido proceso, acceso a la administraci\u00f3n de justicia y petici\u00f3n\u00bb, para que \u00abse ordene a los accionados procedan a ubicar y desarchivar el expediente\u00bb. <\/p>\n
En compendio adujeron que \u00abel 6 de abril de 2021 y despu\u00e9s en diversas oportunidades\u00bb solicitaron a la Direcci\u00f3n Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial y al Juzgado Treinta y Tres Civil del Circuito de Bogot\u00e1 \u00abel desarchivo del proceso 1998-01742-00 adelantado en su contra por Conavi Banco Comercial y de Ahorro S.A., para luego poder adelantar el tr\u00e1mite de desembargo de [su] inmueble identificado con el n\u00famero de matr\u00edcula inmobiliaria 50C-1062111\u00bb, sin obtener soluci\u00f3n alguna, situaci\u00f3n que afecta sus prerrogativas, pues \u00abs\u00f3lo se han dado impulsos parciales que no dan respuesta definitiva respecto a la ubicaci\u00f3n del asunto, lo que ha impedido continuar con el desembargo del bien, ocasion\u00e1ndoles un grave perjuicio, porque requieren vender el apartamento para adquirir una vivienda adecuada para personas que superan los 76 a\u00f1os de edad como es el caso de Charles Anderson Fuentes\u00bb. <\/p>\n
2.- El Juzgado Treinta y Tres Civil del Circuito de Bogot\u00e1 manifest\u00f3 que \u00abel se\u00f1or Charles Anderson Fuentes en varias oportunidades se ha acercado a la secretar\u00eda del despacho a fin de obtener el desarchivo del expediente, recibiendo la debida orientaci\u00f3n. No obstante, el referido usuario no atendi\u00f3 en debida forma las instrucciones suministradas, por lo que, ante su insistencia, el secretario del juzgado solicit\u00f3 a la Oficina de Archivo Central y a la Direcci\u00f3n Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial su desarchivo, sin que hasta la fecha se haya tenido respuesta alguna\u00bb. <\/p>\n
La Direcci\u00f3n Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial relat\u00f3 las gestiones adelantadas con el fin de localizar el dossier, las cuales \u00abse encuentran en curso hasta obtener su ubicaci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
3.- El a quo neg\u00f3 el auxilio, porque \u00aben el curso de esta acci\u00f3n constitucional, la accionante Rosa Elvencia Jim\u00e9nez P\u00e9rez aport\u00f3 la respuesta otorgada el 15 de diciembre de 2021 por la Direcci\u00f3n Ejecutiva de Administraci\u00f3n \u2013 Oficina de Archivo Central Montevideo 2, donde se indic\u00f3 a la peticionaria que el asunto fue desarchivado en la caja 2240 del archivo de Sircorp y se encuentra en tr\u00e1mite de env\u00edo al juzgado, informaci\u00f3n que fue verificada por el despacho de la Magistrada Sustanciadora, coligi\u00e9ndose de este modo, que la situaci\u00f3n denunciada por los accionantes se super\u00f3 en el transcurso de este mecanismo\u00bb. <\/p>\n
4.- La precursora Jim\u00e9nez P\u00e9rez refut\u00f3 tal veredicto, enfatizando que \u00abmanifiesta [su] desacuerdo con la decisi\u00f3n, pues a la fecha (20 de enero de 2022) no [ha] podido acceder al expediente en el Juzgado 33 Civil del Circuito, atendiendo a la grosera tardanza acaecida en sede administrativa, no ha dado prioridad a [su] asunto por lo que [sigue] sin poder acceder al expediente para elevar su solicitud de desembargo\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- En el sub lite los memorialistas buscan que se ordene a la Direcci\u00f3n Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial y al Juzgado Treinta y Tres Civil del Circuito de Bogot\u00e1, \u00abprocedan a ubicar y desarchivar el expediente 1998-01742 adelantado en su contra por Conavi Banco Comercial y de Ahorro S.A.\u00bb por cuanto han radicado \u00abdiversas solicitudes y no se ha logrado que materialicen el reiterado desarchivo\u00bb. <\/p>\n
Empero, el resguardo no tiene vocaci\u00f3n de prosperidad por sobrevenir la carencia actual de objeto por \u00abhecho superado\u00bb, como quiera que en el curso de esta senda tuitiva, la Direcci\u00f3n Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial Seccional de Bogot\u00e1, inform\u00f3 a los quejosos mediante correo electr\u00f3nico de 15 de diciembre de 2021, que el proceso extra\u00f1ado \u00abfue encontrado y se pondr\u00e1 a disposici\u00f3n del juzgado a partir del 17 de enero de 2022 en Bodeguita Archivo Central \u2013 Edificio Hernando Morales (carrera 10 No. 14-33)\u00bb. <\/p>\n
De igual modo, el Juzgado Treinta y Tres Civil del Circuito comunic\u00f3 en esta instancia, que \u00abel 21 de enero de 2022, se desarchiva el proceso y se encuentra en la secretaria del juzgado a disposici\u00f3n del usuario; el 27 de enero de 2022 se recepcion\u00f3 solicitud de levantamiento de embargo y el 31 de enero de 2022 ingres\u00f3 el expediente al despacho con solicitud de levantamiento de medidas cautelares, encontr\u00e1ndose actualmente para resolver\u00bb, situaci\u00f3n que fue verificada por este despacho con la tutelante (celular 3114535115). <\/p>\n
Lo anterior significa que los hechos que originaron la salvaguarda esta \u00absuperada\u00bb y, en esa medida, \u00abcarecer\u00eda de objeto\u00bb y raz\u00f3n emitir alguna orden en tal sentido, puesto que el fin que se persigue ya se cristaliz\u00f3. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, no hay duda de que se estructur\u00f3 la \u00abcarencia actual de objeto por hecho superado\u00bb y, por consiguiente, \u00ab(\u2026) ning\u00fan sentido tiene que aqu\u00ed se imparta cualquier tipo de orden en relaci\u00f3n con unas circunstancias que en el pasado hubieran podido configurarse pero que, en este momento procesal, no existen o, cuando menos, presentan caracter\u00edsticas diferentes a las iniciales\u00bb (CSJ STC9353-2020, reiterada en STC11341-2021). <\/p>\n
2.- En ese orden, se mantendr\u00e1 inc\u00f3lume la determinaci\u00f3n refutada. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por mandato de la Constituci\u00f3n, CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
AUSENCIA JUSTIFICADA <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZMAN \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC1381-2022 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC1381-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-03-000-2021-02800-01 (Aprobado en Sala de nueve de febrero de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., once (11) de febrero de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se dirime la impugnaci\u00f3n del fallo emitido el 14 de enero de 2022 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[],"class_list":["post-61210","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61210","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61210"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61210\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61210"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61210"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61210"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}