{"id":61226,"date":"2024-05-20T20:58:12","date_gmt":"2024-05-20T20:58:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/stc1479-2022\/"},"modified":"2024-05-20T20:58:12","modified_gmt":"2024-05-20T20:58:12","slug":"stc1479-2022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/stc1479-2022\/","title":{"rendered":"STC1479 2022"},"content":{"rendered":"<p>STC1479-2022<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>LUIS ALONSO &nbsp;RICO PUERTA &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp;Ponente &nbsp;<\/p>\n<p>STC1479-2022 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n.\u00b0 11001-02-30-000-2022-00286-00 &nbsp;<\/p>\n<p>(Aprobado en sesi\u00f3n &nbsp;de diecis\u00e9is de febrero de dos mil veintid\u00f3s) &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., diecis\u00e9is (16) de febrero de dos mil veintid\u00f3s &nbsp;(2022). &nbsp;<\/p>\n<p>Decide la Corte la &nbsp;acci\u00f3n de tutela promovida por &nbsp;Germ\u00e1n &nbsp;Camilo Carrillo Benavides contra &nbsp;el Consejo &nbsp;Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Registro Nacional de &nbsp;Abogados y Auxiliares de la Justicia. &nbsp;<\/p>\n<p>ANTECEDENTES &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>2. En &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;consecuencia, pidi\u00f3 que se ordene a la corporaci\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;renuente absolver la petitoria formulada. &nbsp;<\/p>\n<p>RESPUESTA DE &nbsp;LOS ACCIONADOS &nbsp;<\/p>\n<p>La Directora de la &nbsp;Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia &nbsp;del Consejo Superior de la Judicatura defendi\u00f3 su proceder y &nbsp;asegur\u00f3 que las solicitudes de expedici\u00f3n de tarjetas &nbsp;profesionales se han venido surtiendo en estricto orden de recepci\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>Inform\u00f3 &nbsp;que, no se ha podido realizar la inscripci\u00f3n del accionante &nbsp;en el Registro Nacional de Abogados, porque \u00abConforme &nbsp;al art\u00edculo 4 del Acuerdo No 11354 de 2019, esta Unidad, env\u00edo &nbsp;al correo electr\u00f3nico registro@umb.edu.co de la Universidad &nbsp;Manuela Beltr\u00e1n la solicitud de informaci\u00f3n de datos &nbsp;completos del graduado GERM\u00c1N CAMILO CARRILLO BENAVIDES, &nbsp;incluyendo n\u00famero de acta, folio, libro y fecha de grado, para &nbsp;continuar con el tr\u00e1mite de su tarjeta profesional de abogado, &nbsp;cuya copia anexo\u00bb, &nbsp;determinaci\u00f3n que fue puesta en conocimiento del promotor el 8 &nbsp;de febrero hoga\u00f1o, a trav\u00e9s de correo electr\u00f3nico. &nbsp;<\/p>\n<p>Por \u00faltimo, &nbsp;pidi\u00f3 que se denegara el auxilio, argumentando que no han &nbsp;vulnerado los derechos del interesado. &nbsp;<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>1. Problema &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;jur\u00eddico. &nbsp;<\/p>\n<p>Corresponde &nbsp;a la Corte establecer si la Unidad de Registro Nacional de Abogados y &nbsp;Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura &nbsp;trasgredi\u00f3 las prerrogativas invocadas por el gestor, en la &nbsp;medida en que, seg\u00fan aquel, no ha procedido al registro y &nbsp;expedici\u00f3n de su tarjeta profesional de abogado. &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;La carencia &nbsp;actual de objeto y el hecho superado. &nbsp;<\/p>\n<p>La &nbsp;Corte ha se\u00f1alado sobre el tema que la &nbsp;decisi\u00f3n del juez de tutela carece de objeto cuando, en el &nbsp;momento de proferirla, encuentra que la situaci\u00f3n expuesta en &nbsp;la demanda, que hab\u00eda dado lugar a que el supuesto afectado &nbsp;intentara la acci\u00f3n, se ha modificado sustancialmente, de tal &nbsp;manera que ha desaparecido toda posibilidad de amenaza o da\u00f1o &nbsp;a los derechos fundamentales; ello por cuanto, &nbsp;<\/p>\n<p>\u00ab(&#8230;) &nbsp;ning\u00fan &nbsp;sentido tiene que el fallador imparta \u00f3rdenes de inmediato &nbsp;cumplimiento en relaci\u00f3n con unas circunstancias que pudieran &nbsp;configurarse en el pasado pero que, al momento de cumplirse la &nbsp;sentencia, no existe o, cuando menos, presentan caracter\u00edsticas &nbsp;totalmente diferentes a las iniciales (\u2026) &nbsp;El &nbsp;\u2018hecho superado o la carencia de objeto\u2019 (\u2026), &nbsp;se presenta: \u2018si la omisi\u00f3n por la cual la persona se &nbsp;queja no existe, o ya ha sido superada, en el sentido que la &nbsp;pretensi\u00f3n erigida en defensa del derecho conculcado est\u00e1 &nbsp;siendo satisfecha o lo ha sido totalmente, pues la tutela pierde su &nbsp;eficacia y raz\u00f3n de ser, por lo que la posible orden que &nbsp;llegase a impartir el juez del amparo carecer\u00eda de sentido\u00bb &nbsp;(CSJ &nbsp;STC de &nbsp;13 mar. 2009, exp. T-00147-01, reiterada entre otras en STC9365 de 11 &nbsp;jul. 2016). &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>3. El caso &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;concreto. &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;el caso sub &nbsp;j\u00fadice, &nbsp;el reclamo tiene origen en que la Unidad de Registro Nacional de &nbsp;Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la &nbsp;Judicatura presuntamente &nbsp;no &nbsp;ha resuelto sobre la solicitud de inscripci\u00f3n del querellante &nbsp;en el mentado registro y, en consecuencia, no ha expedido la tarjeta &nbsp;que lo acredita como profesional del Derecho. &nbsp;<\/p>\n<p>No obstante, como &nbsp;qued\u00f3 documentado en las diligencias, la Unidad encargada &nbsp;verific\u00f3 el cumplimiento de los requisitos legales para &nbsp;efectuar la inscripci\u00f3n como abogado del querellante, sin &nbsp;embargo, refiri\u00f3 que \u00abConforme &nbsp;al art\u00edculo 4 del Acuerdo No 11354 de 2019, esta Unidad, env\u00edo &nbsp;al correo electr\u00f3nico registro@umb.edu.co de la Universidad &nbsp;Manuela Beltr\u00e1n la solicitud de informaci\u00f3n de datos &nbsp;completos del graduado GERM\u00c1N CAMILO CARRILLO BENAVIDES, &nbsp;incluyendo n\u00famero de acta, folio, libro y fecha de grado, para &nbsp;continuar con el tr\u00e1mite de su tarjeta profesional de &nbsp;abogado\u00bb, &nbsp;informaci\u00f3n puesta en conocimiento del gestor el 8 de febrero &nbsp;del presente a\u00f1o a trav\u00e9s del correo electr\u00f3nico &nbsp;por \u00e9l suministrado, situaci\u00f3n que torna improcedente &nbsp;la concesi\u00f3n del auxilio, por carencia actual de objeto y, &nbsp;ante tal panorama, inane ser\u00eda cualquier orden que actualmente &nbsp;se emita dentro del presente asunto. &nbsp;<\/p>\n<p>4. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Conclusi\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>Conforme a lo &nbsp;anteriormente discurrido, se &nbsp;declarar\u00e1 la inviabilidad del resguardo implorado, al &nbsp;verificarse la carencia actual de objeto por hecho superado. &nbsp;<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de &nbsp;Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la &nbsp;Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley NIEGA &nbsp;el amparo incoado a trav\u00e9s de la acci\u00f3n de tutela &nbsp;referenciada. &nbsp;<\/p>\n<p>Comun\u00edquese &nbsp;lo aqu\u00ed resuelto a las partes y, en caso de no ser impugnado, &nbsp;rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para que &nbsp;asuma lo de su cargo. &nbsp;<\/p>\n<p>HILDA GONZ\u00c1LEZ &nbsp;NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>Presidente de Sala &nbsp;<\/p>\n<p>\u00c1LVARO &nbsp;FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO &nbsp;<\/p>\n<p>MARTHA PATRICIA &nbsp;GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ &nbsp;<\/p>\n<p>(Ausencia &nbsp;Justificada) &nbsp;<\/p>\n<p>AROLDO WILSON &nbsp;QUIROZ MONSALVO &nbsp;<\/p>\n<p>LUIS ALONSO &nbsp;RICO PUERTA &nbsp;<\/p>\n<p>(Ausencia &nbsp;Justificada) &nbsp;<\/p>\n<p>OCTAVIO AUGUSTO &nbsp;TEJEIRO DUQUE &nbsp;<\/p>\n<p>FRANCISCO &nbsp;TERNERA BARRIOS &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>STC1479-2022 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; LUIS ALONSO &nbsp;RICO PUERTA &nbsp; Magistrado &nbsp;Ponente &nbsp; STC1479-2022 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n.\u00b0 11001-02-30-000-2022-00286-00 &nbsp; (Aprobado en sesi\u00f3n &nbsp;de diecis\u00e9is de febrero de dos mil veintid\u00f3s) &nbsp; Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., diecis\u00e9is (16) de febrero de dos mil veintid\u00f3s &nbsp;(2022). &nbsp; Decide la Corte la &nbsp;acci\u00f3n de tutela promovida por &nbsp;Germ\u00e1n &nbsp;Camilo Carrillo [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[],"class_list":["post-61226","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61226","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61226"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61226\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61226"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61226"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61226"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}