{"id":61249,"date":"2024-05-20T20:58:14","date_gmt":"2024-05-20T20:58:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/stc1549-2022\/"},"modified":"2024-05-20T20:58:14","modified_gmt":"2024-05-20T20:58:14","slug":"stc1549-2022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/stc1549-2022\/","title":{"rendered":"STC1549 2022"},"content":{"rendered":"<p>STC1549-2022<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>FRANCISCO &nbsp;TERNERA BARRIOS &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp;Ponente &nbsp;<\/p>\n<p>STC1549-2022 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n.\u00b0 11001-02-30-000-2022-00311-00 &nbsp;<\/p>\n<p>(Aprobado &nbsp;en sesi\u00f3n virtual de diecis\u00e9is de febrero dos mil &nbsp;veintid\u00f3s) &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., diecisiete (17) de febrero de dos mil veintid\u00f3s (2022). &nbsp;<\/p>\n<p>La &nbsp;Corte decide la acci\u00f3n de tutela instaurada por Viviana Mar\u00eda &nbsp;S\u00e1nchez Ducuara contra el Consejo Superior de la Judicatura &nbsp;-Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la &nbsp;Justicia-. &nbsp;<\/p>\n<p>I. &nbsp;ANTECEDENTES &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp;La accionante reclama la salvaguarda de su derecho fundamental de &nbsp;petici\u00f3n. En &nbsp;respaldo de sus peticiones, narra que el 15 de diciembre de 2021, &nbsp;present\u00f3 solicitud de reconocimiento de la pr\u00e1ctica &nbsp;jur\u00eddica (judicatura) ante la autoridad querellada, adjuntando &nbsp;toda la documentaci\u00f3n requerida. Ante la falta de respuesta de &nbsp;la entidad, realiz\u00f3 dos solicitudes adicionales -una el 04 de &nbsp;enero de 2022 y otra el 26 siguiente-. Sin embargo, refiere que desde &nbsp;esa fecha no ha recibido contestaci\u00f3n a ninguna de las tres &nbsp;solicitudes. &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp;Implora, conforme &nbsp;a lo relatado, se ordene a la entidad cuestionada responder de fondo &nbsp;cualquiera de las tres solicitudes radicadas. &nbsp;<\/p>\n<p>II. &nbsp;LA RESPUESTA DEL ACCIONADO Y VINCULADOS &nbsp;<\/p>\n<p>El &nbsp;Consejo Superior de la Judicatura, a trav\u00e9s de la Unidad de &nbsp;Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, inform\u00f3 &nbsp;que &nbsp;\u00abprocedi\u00f3 a expedir la Resoluci\u00f3n No. 1244 de &nbsp;2022, por medio del cual se le reconoci\u00f3 el cumplimiento de la &nbsp;Pr\u00e1ctica Jur\u00eddica a Viviana Mar\u00eda S\u00e1nchez &nbsp;Ducuara\u00bb. &nbsp;Por lo anterior, concluy\u00f3 que no \u00abexiste &nbsp;vulneraci\u00f3n a ning\u00fan derecho fundamental en la &nbsp;actuaci\u00f3n realizada. [y] se debe proceder a negar el amparo &nbsp;solicitado, por tratarse de un hecho superado\u00bb1. &nbsp;<\/p>\n<p>III. &nbsp;CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp;En el sub &nbsp;examine, &nbsp;la accionante pretende se ordene a la entidad querellada dar &nbsp;respuesta a las diferentes solicitudes de reconocimiento de &nbsp;cumplimiento de su pr\u00e1ctica jur\u00eddica (judicatura), &nbsp;requisito para obtener el t\u00edtulo de abogada. &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp;Pues bien, del an\u00e1lisis probatorio obrante en el plenario2, &nbsp;esta Sala concluye que la solicitud de amparo constitucional carece &nbsp;de vocaci\u00f3n de prosperidad, habida cuenta que se configur\u00f3 &nbsp;la \u00abcarencia &nbsp;actual de objeto por hecho superado\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;efecto, se evidencia que la entidad cuestionada el 09 de febrero de &nbsp;2022 expidi\u00f3 \u00abla &nbsp;Resoluci\u00f3n No. 1244 de 2022, por medio de la cual se le &nbsp;reconoci\u00f3 el cumplimiento de la Pr\u00e1ctica Jur\u00eddica &nbsp;a Viviana Mar\u00eda S\u00e1nchez Ducuara\u00bb. &nbsp;Documentaci\u00f3n que fue remitida al correo electr\u00f3nico de &nbsp;la solicitante. De lo anterior, se constata que la reclamaci\u00f3n &nbsp;que enfila la suplicante fue plenamente atendida por la entidad &nbsp;querellada, lo cual denota que la queja perdi\u00f3 eficacia frente &nbsp;a la censura propuesta. &nbsp;<\/p>\n<p>3. &nbsp;Por lo expuesto, se impone declarar improcedente el amparo suplicado. &nbsp;<\/p>\n<p>IV. &nbsp;DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la &nbsp;Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de la &nbsp;Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, DECLARA &nbsp;IMPROCEDENTE la &nbsp;acci\u00f3n de tutela invocada. &nbsp;<\/p>\n<p>Comun\u00edquese &nbsp;esta providencia a los interesados en la forma prevista por el &nbsp;art\u00edculo 30 del Decreto 2591 de 1991. En caso de no ser &nbsp;impugnada, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional &nbsp;para su eventual revisi\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE &nbsp;Y C\u00daMPLASE &nbsp;<\/p>\n<p>HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>Presidente &nbsp;de Sala &nbsp;<\/p>\n<p>\u00c1LVARO &nbsp;FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO &nbsp;<\/p>\n<p>MARTHA &nbsp;PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ &nbsp;<\/p>\n<p>(Ausencia &nbsp;Justificada) &nbsp;<\/p>\n<p>AROLDO &nbsp;WILSON QUIROZ MONSALVO &nbsp;<\/p>\n<p>(Ausencia &nbsp;Justificada) &nbsp;<\/p>\n<p>OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp;<\/p>\n<p>FRANCISCO &nbsp;TERNERA BARRIOS &nbsp;<\/p>\n<p>1\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Respuesta por correo electr\u00f3nico de fecha &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;09 de febrero de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;2022. &nbsp;<\/p>\n<p>2\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Resoluci\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;No. 1244 de 2022. &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>STC1549-2022 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; FRANCISCO &nbsp;TERNERA BARRIOS &nbsp; Magistrado &nbsp;Ponente &nbsp; STC1549-2022 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n.\u00b0 11001-02-30-000-2022-00311-00 &nbsp; (Aprobado &nbsp;en sesi\u00f3n virtual de diecis\u00e9is de febrero dos mil &nbsp;veintid\u00f3s) &nbsp; Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., diecisiete (17) de febrero de dos mil veintid\u00f3s (2022). &nbsp; La &nbsp;Corte decide la acci\u00f3n de tutela instaurada por Viviana Mar\u00eda &nbsp;S\u00e1nchez Ducuara [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[],"class_list":["post-61249","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61249","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61249"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61249\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61249"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61249"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61249"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}