STC779-2022<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC779-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-00208-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de dos de febrero dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., dos (2) de febrero de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se resuelve la tutela que Javier El\u00edas Arias Id\u00e1rraga instaur\u00f3 contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, extensiva a las autoridades, partes e intervinientes en la acci\u00f3n popular con radicado n\u00b0 2016-00142-01. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El gestor pidi\u00f3 ordenar a la accionada que siempre consigne el nombre de todas las partes a fin de garantizar el debido proceso. As\u00ed como se determine si hubo una inaplicaci\u00f3n del inciso 3\u00ba del art\u00edculo 135 del C\u00f3digo General del Proceso y si el Magistrado sustanciador es parte en la acci\u00f3n popular. <\/p>\n
En sustento, adujo que en el proceso cuestionado se dict\u00f3 auto (20 en. 2022) en el cual se se\u00f1al\u00f3 como accionantes a \u00abAndr\u00e9s morales y otros\u00bb. Relat\u00f3 que al haberse indicado \u00aby otros\u00bb se provoc\u00f3 una indebida notificaci\u00f3n conforme al art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. <\/p>\n
2. El Tribunal convocado se\u00f1al\u00f3 que el asunto en cuesti\u00f3n se trata de una apelaci\u00f3n de sentencia de acci\u00f3n popular. Por auto de 20 de enero de 2022 el despacho advirti\u00f3 una irregularidad que puede dar lugar a la nulidad de la actuaci\u00f3n y esta providencia fue debidamente notificada. Adem\u00e1s, remiti\u00f3 el link del expediente y dijo que el amparo es improcedente. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
Si el actor considera que, al identificar la providencia atacada, la autoridad convocada vulner\u00f3 su debido proceso por no haber detallado la totalidad de las personas que integran la parte activa en la acci\u00f3n popular aludida, bien pudo reprocharlo a trav\u00e9s de los medios de impugnaci\u00f3n procedentes contra dicho prove\u00eddo. Como no lo hizo, o no demostr\u00f3 que lo realiz\u00f3, la tutela resulta ser improcedente por irrespetar la subsidiariedad que aqu\u00ed impera. <\/p>\n
Frente al t\u00f3pico la Sala ha dicho que <\/p>\n
(\u2026) para la procedencia de la salvaguarda, es necesario que el impulsor carezca de otras herramientas para conjurar el agravio, entre ellas, el proceso, medio por excelencia. Entonces, no ser\u00e1 dable a ning\u00fan sujeto dolerse del quebrantamiento de prebendas si en el pasado o ahora, tuvo o tiene la oportunidad de atacar las actuaciones que combate, <\/p>\n
De otro lado, tambi\u00e9n resulta improcedente resolver, a trav\u00e9s de este mecanismo, las dudas o inquietudes jur\u00eddicas del actor, como lo es que \u201cse determine si el tutelado es parte en la acci\u00f3n popular, pues cre\u00eda que partes solo son accionado y accionante\u201d, comoquiera que la acci\u00f3n de tutela tiene como prop\u00f3sito exclusivo la de reivindicar los derechos constitucionales de los ciudadanos, mas no la de conceptuar. <\/p>\n
Lo mismo ocurre frente al ataque que se formul\u00f3 contra el auto que puso en conocimiento de la Alcald\u00eda de Cali una eventual nulidad, en tanto lo que aqueja al promotor, esto es, que con dicho prove\u00eddo no se aplic\u00f3 el inciso tercero del art\u00edculo 135 del C\u00f3digo General del Proceso, es un asunto que debi\u00f3 discutirse a trav\u00e9s de los medios de impugnaci\u00f3n y no existe prueba de que ello haya ocurrido. <\/p>\n
En suma, por no haberse satisfecho el presupuesto de residualidad, se negar\u00e1 el amparo. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n, resuelve NEGAR por improcedente la tutela instada por Javier El\u00edas Arias Id\u00e1rraga. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, de no impugnarse esta resoluci\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC779-2022 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC779-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-00208-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de dos de febrero dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1 D.C., dos (2) de febrero de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se resuelve la tutela que Javier El\u00edas Arias Id\u00e1rraga instaur\u00f3 contra la Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[],"class_list":["post-61463","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61463","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61463"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61463\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61463"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61463"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61463"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}