STC783-2022<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC783-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-30-000-2022-00151-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., dos (2) de febrero de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se resuelve la salvaguarda que Camilo Orlando Prieto G\u00f3mez interpuso contra el Consejo Superior de la Judicatura – Unidad de Administraci\u00f3n de Carrera Judicial – y el Consejo Seccional de la Judicatura del Huila, con ocasi\u00f3n del concurso de m\u00e9ritos convocado a trav\u00e9s del Acuerdo CSJHUA17-491 de 2017, para proveer el cargo de \u00abOficial Mayor o Sustanciador de Tribunal\u00bb. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El actor solicit\u00f3 \u00absuspender la remisi\u00f3n de listas a la autoridad nominadora, el nombramiento y la posesi\u00f3n de cualquier miembro de la lista de aspirantes emitida el 20 de enero del 2022 (\u2026) para el cargo de Oficial Mayor o Sustanciador\u00bb de la Sala Penal del Tribunal de Neiva, hasta que no se realice a \u00ab[su] favor la (\u2026) reclasificaci\u00f3n\u00bb y \u00abque en caso de que [su] puntaje sea superior a todos los participantes (\u2026) se ordene (\u2026) [su] posesi\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
En sustento, indic\u00f3 que fue incluido en el registro de elegibles por resoluci\u00f3n CSJHUR21-285; no obstante, previo a postularse para la vacante de su cargo, el cual se encuentra en la Sala Penal del Tribunal de Neiva, envi\u00f3 solicitud de reclasificaci\u00f3n ya que \u00abdurante los a\u00f1os que se tomaron para surtir el proceso, pud[o] realizar algunas mejor\u00edas respecto a la experiencia adicional y capacitaci\u00f3n\u00bb (17 ene. 2022), s\u00faplica que no ha sido resuelta en el t\u00e9rmino establecido en la convocatoria y, pese a ello, se integr\u00f3 \u00abla lista de aspirantes por sedes con el mismo puntaje que obtuve anteriormente\u00bb (20 ene.). Por consiguiente, si hubiesen realizado la actualizaci\u00f3n \u00ab[su] posici\u00f3n no ser\u00eda la n\u00famero 3, sino la 1\u00bb. <\/p>\n
Finalmente, refiri\u00f3 que \u00e9ste proceder vulner\u00f3 sus prerrogativas fundamentales y las de su n\u00facleo familiar, as\u00ed como que se est\u00e1 frente a \u00abla ocurrencia de un posible perjuicio irremediable\u00bb. <\/p>\n
2. El Consejo Seccional de la Judicatura del Huila tras defender la legalidad de la actuaci\u00f3n, adujo que las peticiones de \u00abreclasificaciones\u00bb ser\u00e1n resueltas una vez culmine el plazo se\u00f1alado en el art\u00edculo 165 de la Ley 270 de 1996, concordante con el t\u00e9rmino establecido en el Acuerdo 1242 de 2001. La Unidad de Administraci\u00f3n de Carrera Judicial pidi\u00f3 su desvinculaci\u00f3n por falta de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
El amparo debe desestimarse por ausencia de vulneraci\u00f3n ya que no se encuentra acreditada la tardanza endilgada como tampoco el incumplimiento de la normatividad que regula el concurso de m\u00e9ritos objeto de an\u00e1lisis, conforme pasa a explicarse. <\/p>\n
Respecto de la reclasificaci\u00f3n, la convocatoria CSJHUA17- 491 de 20217, en el art\u00edculo 7.2, establece que: <\/p>\n
(\u2026) Expedido el registro, durante los meses de enero y febrero de cada a\u00f1o, cualquier interesado podr\u00e1 actualizar su inscripci\u00f3n con los datos que estime necesarios y con \u00e9stos se reclasificar\u00e1 el registro, si a ello hubiere lugar. Los factores susceptibles de modificaci\u00f3n mediante reclasificaci\u00f3n, son los de experiencia adicional y capacitaci\u00f3n, teniendo en cuenta los puntajes establecidos en la convocatoria para los mismos factores y conforme a la documentaci\u00f3n que sea presentada por los integrantes del Registro Seccional de Elegibles que tengan su inscripci\u00f3n vigente, de conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 165 de la Ley 270 de 1996 y las disposiciones legales y el reglamento vigente. (Subrayas fuera del texto). <\/p>\n
El reglamento vigente para la reclasificaci\u00f3n es el Acuerdo 1242 de 8 de agosto de 2001, expedido por el Consejo Superior de la Judicatura, el cual en el art\u00edculo 1\u00ba dispone: <\/p>\n
La Unidad de Administraci\u00f3n de la Carrera Judicial y las Salas Administrativas de los Consejos Seccionales de la Judicatura, deber\u00e1n decidir, mediante la expedici\u00f3n del correspondiente acto administrativo, las solicitudes que en tal sentido se presenten, a m\u00e1s tardar en el \u00faltimo d\u00eda h\u00e1bil del mes de marzo de la anualidad correspondiente. (Subrayas fuera del texto). <\/p>\n
El Acuerdo 4856 de 20081 en el canon s\u00e9ptimo prev\u00e9 que <\/p>\n
(\u2026) Con base en los listados de quienes manifestaron disponibilidad, la Sala Administrativa del Consejo Superior o Seccional de la Judicatura, seg\u00fan corresponda, dentro de los tres (3) d\u00edas h\u00e1biles siguientes, integrar\u00e1 en estricto orden del registro de elegibles vigente al momento en que se presenten las vacantes, las listas de elegibles para los cargos de los despachos que dieron origen a la publicaci\u00f3n (\u2026). (Subrayas fuera del texto). <\/p>\n
Lo anterior, quiere decir que, por un lado, la vacante para el cargo aplicado por el memorialista (Oficial Mayor o Sustanciador de Tribunal Nominado, Sala Penal del Tribunal de Neiva), fue ofertada por el Consejo Seccional de la Judicatura del Huila acorde al reglamento y por ende la lista de elegibles se conform\u00f3 con el registro vigente para esa fecha. <\/p>\n
Y por otro lado, aquella autoridad no ha incurrido en una tardanza injustificada para definir la petici\u00f3n de reclasificaci\u00f3n que elev\u00f3 el promotor el 17 de enero de 2022, porque a\u00fan no ha fenecido el plazo para que: i) los dem\u00e1s integrantes del registro presenten sus solicitudes de actualizaci\u00f3n de puntajes, pues esto ocurre el 28 de febrero del presente a\u00f1o y, ii) el Consejo Seccional de la Judicatura del Huila resuelva mediante acto administrativo aquellas s\u00faplicas, ya que tiene como fecha l\u00edmite hasta el \u00faltimo d\u00eda h\u00e1bil del mes de marzo de este a\u00f1o. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, ser\u00e1 negado el amparo invocado, ya que es inexistente la vulneraci\u00f3n alegada por el gestor porque el Consejo Seccional de la Judicatura del Huila no ha incurrido en la mora que se le atribuye. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n, NIEGA la acci\u00f3n de tutela instaurada por Camilo Orlando Prieto G\u00f3mez. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a los part\u00edcipes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, de no impugnarse esta resoluci\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 \u00abPor medio del cual se reglamenta el par\u00e1grafo del art\u00edculo 165 y el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 167 de la Ley 270 de 1996 y se dictan otras disposiciones relacionadas con la actualizaci\u00f3n de los registros de elegibles y listas de elegibles para los cargos de carrera de empleados de la Rama Judicial\u00bb. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC783-2022 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC783-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-30-000-2022-00151-00 Bogot\u00e1, D.C., dos (2) de febrero de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se resuelve la salvaguarda que Camilo Orlando Prieto G\u00f3mez interpuso contra el Consejo Superior de la Judicatura – Unidad de Administraci\u00f3n de Carrera Judicial […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[],"class_list":["post-61467","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61467","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61467"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61467\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61467"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61467"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61467"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}