STC791-2022<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC791-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 52001-22-13-000-2021-00110-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de dos de febrero de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., dos (2) de febrero de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se resuelve la impugnaci\u00f3n que formul\u00f3 Eulogio Hermes Eraso Calvache frente a la sentencia de 13 de enero de 2021, proferida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, en la tutela que le instaur\u00f3 al Juzgado Sexto de Familia de la misma ciudad, extensiva a los intervinientes en el proceso de separaci\u00f3n de bienes rad. 2019-00286. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
En sustento, adujo que act\u00faa como demandante en el diligenciamiento objeto de escrutinio, en el cual se declar\u00f3 como medida cautelar el embargo y secuestro del inmueble con matr\u00edcula 50S-141622, por lo cual se libr\u00f3 el correspondiente despacho comisorio que correspondi\u00f3 al Juzgado Cuarenta y Ocho Civil Municipal de este Distrito Capital, quien fij\u00f3 fecha para el 28 de octubre de 2021, pero que el 26 del mismo mes y a\u00f1o recibi\u00f3 en su correo electr\u00f3nico comunicaci\u00f3n del estrado acusado donde le inform\u00f3 que suspend\u00eda la ejecuci\u00f3n de la cautela, por lo que esgrimi\u00f3 reposici\u00f3n y en subsidio apelaci\u00f3n, sin que a la fecha de interposici\u00f3n del ruego (7dic. 2021) se haya dado soluci\u00f3n. A\u00f1adi\u00f3 que el acto administrativo que dict\u00f3 la Superintendencia, nunca les fue enterado por el juzgado, a pesar de que as\u00ed fue dispuesto en el interlocutorio refutado. <\/p>\n
2. El funcionario convocado expuso que ante la medida tomada en la investigaci\u00f3n administrativa No. AA 1152020, el embargo qued\u00f3 en suspenso hasta que concluya dicha actuaci\u00f3n, lo que fue informado al accionante por correo electr\u00f3nico. A\u00f1adi\u00f3 que fue el apoderado de la demandada quien le dio a conocer sobre la existencia de la actuaci\u00f3n administrativa y por ello inst\u00f3 la suspensi\u00f3n. Frente a las opugnaciones dijo que el 10 diciembre de 2021 dispuso correr traslado. Los dem\u00e1s llamados resistieron los anhelos. El servidor comisionado se atuvo a lo que dispusiera el comitente. <\/p>\n
3. El a quo deneg\u00f3 el amparo tras considerar la carencia actual de objeto; sin embargo, exhort\u00f3 al servidor para que resolviera los recursos. <\/p>\n
4. El recurrente reiter\u00f3 sus argumentos iniciales e insisti\u00f3 que con la actuaci\u00f3n del juzgado sigue vigente la vulneraci\u00f3n. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
La sentencia del tribunal ser\u00e1 confirmada, ya que, m\u00e1s all\u00e1 de que las razones esbozadas por el juzgado sean justificantes o no de la tardanza en resolver sobre la emisi\u00f3n de la resoluci\u00f3n extra\u00f1ada, lo cierto es que para este momento existe una carencia actual de objeto por hecho superado, comoquiera que el estrado involucrado emiti\u00f3 en el transcurso de esta instancia (27 ene. 2022) el interlocutorio mediante el cual no repuso la decisi\u00f3n de 26 de octubre de 2021, concedi\u00f3 la alzada interpuesta de forma subsidiaria y atendi\u00f3 los otros reparos formulados por el actor; por ello, resulta inane emitir alguna decisi\u00f3n constitucional que deba adoptarse, en la medida en que la mora aqu\u00ed alegada se super\u00f3. <\/p>\n
Conforme a lo manifestado, no queda opci\u00f3n distinta que la de respaldar el desenlace de primer grado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n y la Ley CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC791-2022 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC791-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 52001-22-13-000-2021-00110-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de dos de febrero de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1 D.C., dos (2) de febrero de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se resuelve la impugnaci\u00f3n que formul\u00f3 Eulogio Hermes Eraso Calvache frente a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[],"class_list":["post-61475","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61475","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61475"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61475\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61475"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61475"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61475"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}