STC873-2022<\/p>\n
<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
STC873-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 05001-22-10-000-2021-00371-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n virtual de dos de febrero de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., dos (2) de febrero de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se decide la impugnaci\u00f3n interpuesta por Olga Doris Corrales Bedoya frente a la sentencia de 30 de noviembre de 2021, emitida desde el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn, Sala de Familia, en la acci\u00f3n de tutela que aquella impuls\u00f3 contra el Juzgado Segundo de Familia de Itag\u00fc\u00ed; tr\u00e1mite al que fueron vinculados los part\u00edcipes e interesados en el asunto objeto de la presente queja constitucional. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. La convocante deprec\u00f3, a trav\u00e9s de apoderado, el respeto de las prerrogativas fundamentales al debido proceso, \u00abseguridad jur\u00eddica\u00bb y \u00abacceso a la administraci\u00f3n de justicia\u00bb, presuntamente trasgredidas por la c\u00e9lula jurisdiccional fustigada al interior del expediente verbal n.\u00b0 \u00ab2020-00230\u00bb, que en contra suya instaurara Douglas Irwin Colina Machado. <\/p>\n
Y en concreto, se ordene \u00abdej[ar] sin efecto\u00bb lo ah\u00ed dirimido. <\/p>\n
<\/p>\n
2. Como sustento sostuvo que del descrito litigio, en el cual se procur\u00f3 la declaratoria de existencia de uni\u00f3n marital de hecho y sociedad patrimonial entre los contendientes, provino fallo aprobatorio de la \u00abconciliaci\u00f3n\u00bb a que estos llegaron sobre ese y otros puntos, en audiencia de 19 de mayo de 2021. <\/p>\n
Se doli\u00f3 de la determinaci\u00f3n en comento, en cuanto dio aval a la \u00abCESI[\u00d3]N\u00bb, por cuenta de ella, \u00abDE UN CONTRATO DE LEASING\u00bb en favor del all\u00e1 demandante, pues am\u00e9n de que este carece de capacidad en Colombia por no tener la \u00abnacionalidad\u00bb lo cierto es que la obligaci\u00f3n derivada del negocio tampoco es \u00abclara[,] expresa y exigible\u00bb, torn\u00e1ndose \u00abnulo\u00bb, \u00abineficaz\u00bb e inejecutable. <\/p>\n
LA INTERVENCI\u00d3N DE LOS CONVOCADOS <\/p>\n
<\/p>\n
1. El Juzgado Segundo de Familia de Itag\u00fc\u00ed memor\u00f3 lo acontecido y se opuso al \u00e9xito de la clama, por ausencia de vulneraci\u00f3n. <\/p>\n
Comparti\u00f3 copia magn\u00e9tica del dossier declarativo. <\/p>\n
<\/p>\n
2. Douglas Irwin Colina Machado adujo, mediante abogado, que el reclamo es carente de oportunidad ni se rebati\u00f3 el veredicto disentido bajo los implementos de defensa pertinentes y, asimismo, no fue detallada la conculcaci\u00f3n atribuida. <\/p>\n
LA SENTENCIA IMPUGNADA <\/p>\n
Rehus\u00f3 conceder la salvaguarda, luego de dar por sentada su impetraci\u00f3n \u00abdentro de los seis (6) meses siguientes\u00bb al proferimiento de la decisi\u00f3n materia de censura, por cuanto no se agot\u00f3 \u00abrecurso\u00bb alguno contra tal pronunciamiento, ni ha terciado \u00absolicitud de (\u2026) nulidad\u00bb al respecto. <\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
Fue intentada por la promotora, quien con la ayuda del mandatario persisti\u00f3 en sus ataques. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
<\/p>\n
1. Conforme al art\u00edculo 86 de la Carta Pol\u00edtica, la acci\u00f3n de tutela es un mecanismo jur\u00eddico en respaldo de los derechos fundamentales, susceptible de invocar cuandoquiera que estos resulten vulnerados o en peligro inminente por los actos u omisiones de las autoridades p\u00fablicas y, en ciertos eventos, de los particulares, que por su connotaci\u00f3n residual no permite sustituir o desplazar a los instrumentos comunes de defensa. <\/p>\n
Por lineamiento jurisprudencial, en lo que concierne a las actuaciones y prove\u00eddos judiciales, el resguardo cabe de manera excepcional y ce\u00f1ido a la presencia de una irrefutable anomal\u00eda, cuando \u00abel proceder ileg\u00edtimo no es dable removerlo a trav\u00e9s de los medios ordinarios previstos en la ley\u00bb (CSJ STC, 11 may. 2001, rad. 00183-01) y, por antonomasia, cada vez que acaezca el imperativo de la inmediatez. <\/p>\n
<\/p>\n
2. Refulge que, a la postre, la quejosa tiene al alcance la consecuente etapa liquidatoria de la sociedad patrimonial declarada entre ella y Douglas Irwin Colina Machado en el fallo disentido, para fines de pregonar sus reparos en torno a la cesi\u00f3n del contrato de leasing aludido en el acuerdo de \u00abconciliaci\u00f3n\u00bb ah\u00ed aprobado, al punto que en el mismo veredicto se previno que \u00abdicho acuerdo tiene que ver, y as\u00ed ser\u00e1 involucrado[, con] la respectiva [l]iquidaci\u00f3n\u00bb1. <\/p>\n
Por ende, configurada est\u00e1 la causal de inviabilidad de que trata el canon 6\u00b0 (numeral 1\u00b0) del decreto 2591 de 1991; es decir, \u00ab[c]uando existan otros recursos o medios de defensa judiciales\u2026\u00bb. <\/p>\n
Mem\u00f3rese que el auxilio supralegal no se erige como relevo de los procedimientos creados para debatir pleitos espec\u00edficos que, teni\u00e9ndolos a disposici\u00f3n las partes, reh\u00fayen agotarlos, pues merced a su prop\u00f3sito de \u00faltimo conducto \u00abno est\u00e1 concebid[o] para sustituirlos o desplazarlos\u2026, ni mucho menos para restablecer oportunidades precluidas o t\u00e9rminos fenecidos\u00bb -\u00c9nfasis ajeno- (CSJ STC, 8 abr. 2008, rad. 00065-01; reiterada, entre muchas otras, en STC, 4 jun. 2013, rad. 00585-01; STC, 21 ag. 2013, rad. 01258-01; STC, 17 sep. 2013, rad. 01329-01; STC2073, 27 feb. 2020, rad. 2019-00085-01; y, STC8716, 15 jul. 2021, rad. 01039-01). <\/p>\n
<\/p>\n
3. Se impone resolver de forma ratificatoria, aunque por lo consignado en precedencia. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, confirma la sentencia impugnada. <\/p>\n
Notif\u00edquese por el canal m\u00e1s eficaz a los involucrados y, en oportunidad, rem\u00edtanse las diligencias a la Corte Constitucional, para lo de su atribuci\u00f3n. <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 Folios 527 y 528 del archivo digital: \u00ab08Exp202000230C1.pdf\u00bb. Expediente de la tutela. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC873-2022 AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO STC873-2022 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 05001-22-10-000-2021-00371-01 (Aprobado en sesi\u00f3n virtual de dos de febrero de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., dos (2) de febrero de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se decide la impugnaci\u00f3n interpuesta por Olga Doris Corrales Bedoya frente a la sentencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[],"class_list":["post-61527","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61527","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61527"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61527\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61527"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61527"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61527"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}