STC890-2022<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC890-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11-001-02-30-000-2022-00163-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del dos de febrero de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., dos (2) de febrero de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Desata la Corte la tutela que Laura Marcela Navarro Torres le instaur\u00f3 al Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- La libelista reclam\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos de \u00abpetici\u00f3n\u00bb, \u00abdebido proceso\u00bb, \u00abtrabajo\u00bb y \u00ablibre escogencia de la profesi\u00f3n\u00bb, para que se ordenara a la autoridad querellada \u00abotorgue, autorice y [le] notifique [la] respuesta de fondo a la solicitud enviada el 4 de diciembre de 2021 correspondiente a la acreditaci\u00f3n de la judicatura radicado n\u00ba 32602\u00bb. <\/p>\n
En compendio, adujo que el 4 de diciembre del a\u00f1o pasado, pidi\u00f3 a la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, a trav\u00e9s del correo electr\u00f3nico regnal@cendoj.ramajudicial.gov.co, el reconocimiento de la pr\u00e1ctica jur\u00eddica; sin embargo, pese a que la dependencia censurada \u201cacu[s\u00f3] recibido\u201d, a la fecha, no le ha dado la respuesta que requiere. <\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que dicha demora supone un retraso en los \u201ctr\u00e1mites personales de trabajo y estudio\u201d, ya que \u201cno h[a] podido recibir el grado\u201d como abogada. <\/p>\n
2.- La Unidad Nacional de Registro de Abogados inform\u00f3 que, debido al aumento desmesurado de pedimentos para el reconocimiento de pr\u00e1cticas jur\u00eddicas, licencias temporales y expedici\u00f3n de tarjetas profesionales, que sobrepasan en gran medida la capacidad operativa, as\u00ed como en raz\u00f3n de las medidas administrativas adoptadas por la pandemia, se vio obligada a gestionar dichos tr\u00e1mites \u201cen orden de llegada\u201d. Finalmente, indic\u00f3, respecto a la misiva enviada por la promotora, que despu\u00e9s de verificar la existencia de todos los documentos, procedi\u00f3 a \u201cexpedir la resoluci\u00f3n por medio de la cual se le reconoci\u00f3 el cumplimiento de la pr\u00e1ctica jur\u00eddica a la egresada\u201d. <\/p>\n
1.- La actora denuncia por esta v\u00eda al Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia-, porque para cuando radic\u00f3 la demanda superlativa, no le hab\u00eda expedido la certificaci\u00f3n de \u00abpr\u00e1ctica jur\u00eddica\u00bb. <\/p>\n
2.- Empero, resulta di\u00e1fano que el resguardo no tiene vocaci\u00f3n de prosperidad por sobrevenir la carencia actual de objeto por hecho superado, como quiera que la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia expidi\u00f3 la \u201cResoluci\u00f3n 658 de 2022\u201d, en la que \u00ab[reconoci\u00f3] la pr\u00e1ctica jur\u00eddica establecida como requisito alternativo para optar al t\u00edtulo de abogada\u00bb, lo cual se pudo verificar en escrito aportado con la \u00abrespuesta\u00bb, la que le notici\u00f3 a su domicilio \u201cCarrera 64 # 94-39\u201d y a su correo electr\u00f3nico lnavarrot98@gmail.com. <\/p>\n
Lo anterior, significa que la situaci\u00f3n f\u00e1ctica que origin\u00f3 la salvaguarda se encuentra \u00absuperada\u00bb, puesto que ya se otorg\u00f3 el acto administrativo por el que se abog\u00f3 y, en esa medida, \u00abcarecer\u00eda de objeto\u00bb y raz\u00f3n proferir alguna orden en ese sentido, puesto que el fin perseguido ya se cristaliz\u00f3. <\/p>\n
Al respecto, la Sala ha sostenido que \u00ab(\u2026) ning\u00fan sentido tiene que aqu\u00ed se imparta cualquier tipo de orden en relaci\u00f3n con unas circunstancias que en el pasado hubieran podido configurarse pero que, en este momento procesal, no existen o, cuando menos, presentan caracter\u00edsticas diferentes a las iniciales\u00bb (STC4943-2019, citada en STC9353-2020, 29 oct.). <\/p>\n
3.- Ergo, el amparo instado es inviable. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, DECLARA IMPROCEDENTE la acci\u00f3n de tutela instaurada por Laura Marcela Navarro Torres. <\/p>\n
<\/p>\n
Comun\u00edquese por el medio m\u00e1s id\u00f3neo y, en caso de no ser impugnado este fallo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
<\/p>\n
AUSENCIA JUSTIFICADA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC890-2022 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC890-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11-001-02-30-000-2022-00163-00 (Aprobado en sesi\u00f3n del dos de febrero de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., dos (2) de febrero de dos mil veintid\u00f3s (2022). Desata la Corte la tutela que Laura Marcela Navarro Torres le instaur\u00f3 al […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[],"class_list":["post-61543","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61543","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61543"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61543\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61543"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61543"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61543"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}