AC1042-2022 (2021-03106-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
AC1042-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2021-03106-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecisiete (17) de marzo de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
1. A trav\u00e9s de apoderado judicial, Soraya Bol\u00edvar Ardila present\u00f3 recurso extraordinario de revisi\u00f3n en contra la sentencia dictada el 25 de octubre de 2019 por el Juzgado Cuarenta Civil de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, en el juicio ejecutivo tramitado por William Leonardo Bol\u00edvar Ardila (rad. 2012-00970). <\/p>\n
2. El Tribunal Superior de Bogot\u00e1, Sala Civil, admiti\u00f3 ese libelo con auto de veintitr\u00e9s (23) de enero de 2020, en el que requiri\u00f3 a la autoridad judicial accionada remitir el original del expediente objeto de recurso de revisi\u00f3n. <\/p>\n
3. Surtido el tr\u00e1mite de rigor, en audiencia la colegiatura de conocimiento del remedio extraordinario declar\u00f3 infundado tal medio exceptivo, conden\u00f3 a la impugnante al pago de perjuicios y fij\u00f3 agencias en derecho. Contra esta determinaci\u00f3n Bol\u00edvar Ardila formul\u00f3 recurso de apelaci\u00f3n. <\/p>\n
4. Tal solicitud fue despachada desfavorablemente por el Magistrado Ponente al considerar que \u00aben virtud de los art\u00edculos 321 y 13 del C\u00f3digo General del Proceso son apelables las sentencias de primera instancia, en el presente asunto se debate un recurso extraordinario de revisi\u00f3n\u00bb, determinaci\u00f3n ante la cual formul\u00f3 reposici\u00f3n y, en subsidio queja, prosperando la concesi\u00f3n de esta \u00faltima (Acta de audiencia de 27 de julio de 2021, folios 74-76 cuaderno Tribunal). <\/p>\n
5. Revisado el asunto arrimado a este despacho, se observa que el remedio deber\u00e1 rechazarse por improcedente, pues el recurso de queja (I) trat\u00e1ndose de la negaci\u00f3n de medios impugnaticios extraordinarios se limita al de casaci\u00f3n, siendo absolutamente impropio intentar abrir la puerta a una instancia adicional sobre el recurso de revisi\u00f3n, dada su naturaleza excepcional\u00edsima y (II) en lo relativo a la negativa del recurso de apelaci\u00f3n, su viabilidad solo se configura cuando el proceso se encuentra en sede de primera instancia. <\/p>\n
6. En adici\u00f3n, mem\u00f3rese que tambi\u00e9n son abiertamente improcedentes las solicitudes o recursos carentes de fundamento, de conformidad con el art\u00edculo 79.1. del estatuto adjetivo. <\/p>\n
8. En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
1\u00ba. Rechazar, por ser notoriamente improcedente, el recurso de queja formulado contra el auto que neg\u00f3 la apelaci\u00f3n formulada contra la sentencia de revisi\u00f3n de 27 de julio de 2021. <\/p>\n
2\u00ba. Retorne el expediente al Tribunal Superior de Bogot\u00e1, Sala Civil para lo pertinente. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC1042-2022 (2021-03106-00) AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO AC1042-2022 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2021-03106-00 Bogot\u00e1 D.C., diecisiete (17) de marzo de dos mil veintid\u00f3s (2022). 1. A trav\u00e9s de apoderado judicial, Soraya Bol\u00edvar Ardila present\u00f3 recurso extraordinario de revisi\u00f3n en contra la sentencia dictada el 25 de octubre de 2019 por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47],"tags":[],"class_list":["post-61614","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61614","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61614"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61614\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61614"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61614"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61614"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}