AC1108-2022 (2022-00842-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC1108-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-00842-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintid\u00f3s (22) de marzo de dos mil veintid\u00f3s (2022) <\/p>\n
No es procedente que la Sala de Casaci\u00f3n Civil asuma el conocimiento del presente asunto, porque este se encuentra legalmente concluido. Para arribar a esa conclusi\u00f3n, t\u00e9ngase en cuenta lo siguiente: <\/p>\n
(i) Luis Enrique Acosta Moreno acudi\u00f3 ante la Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales de la Superintendencia de Industria y Comercio (DAJ-SIC), con el fin de presentar demanda de protecci\u00f3n al consumidor contra el Consejo Brit\u00e1nico (British Council). <\/p>\n
(ii) Ese escrito fue inadmitido por la DAJ-SIC mediante providencia de 14 de enero de 2022. Como las deficiencias formales all\u00ed advertidas no se subsanaron oportunamente, por auto de 7 de febrero de esta anualidad se dispuso el rechazo de la demanda. <\/p>\n
(iii) Al interior de la misma actuaci\u00f3n, el 8 de febrero de 2022 la DAJ-SIC rechaz\u00f3 de nuevo la demanda, pero esta vez aduciendo su falta de competencia para conocerla. Adem\u00e1s, orden\u00f3 remitir las diligencias a esta Corporaci\u00f3n, pretextando que: <\/p>\n
\u00ab(…) la demanda (…) esta\u0301 dirigida contra el British Council, entidad oficial miembro del \u201cGobierno del Reino Unido de la Gran Breta\u00f1a e Irlanda del Norte\u201d, encargada de llevar a cabo las relaciones culturales y educativas en representaci\u00f3n de dichos Estados al interior del territorio colombiano; situaci\u00f3n que conlleva que su naturaleza jur\u00eddica se asemeja a la de organizaci\u00f3n diplom\u00e1tica y, por tanto, esta\u0301 amparada bajo inmunidad jurisdiccional. En esa medida (…), dada la naturaleza jur\u00eddica como organismo gubernamental de la aqu\u00ed demandada, que obra en nombre y representaci\u00f3n de un estado extranjero, se debe darse (sic) cumplimiento a lo dispuesto en el numeral 6\u00b0 del art\u00edculo 30 del C. G. del P. y, en consecuencia, rechazar demanda por competencia y remitir las presentes diligencias a la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia\u00bb. <\/p>\n
(iv) En ese sentido, no se advierte la necesidad o utilidad de invocar la falta de competencia de la DAJ-SIC luego de que ella misma hubiera inadmitido y rechazado la demanda por falta de subsanaci\u00f3n oportuna, y menos a\u00fan cuando el env\u00edo efectivo del dossier se realiz\u00f3 cuando aquella determinaci\u00f3n hab\u00eda cobrado firmeza, es decir, con posterioridad al fenecimiento de este proceso. <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO. NO AVOCAR CONOCIMIENTO de este asunto, dado que se encuentra legalmente concluido. Lo anterior en tanto que el auto con el que se rechaz\u00f3 la demanda (dictado por la Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales de la Superintendencia de Industria y Comercio el 7 de febrero de 2022) se encuentra en firme. <\/p>\n
SEGUNDO. Por Secretar\u00eda regresen las diligencias a la autoridad remitente, para lo de su competencia. <\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC1108-2022 (2022-00842-00) AC1108-2022 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-00842-00 Bogot\u00e1, D.C., veintid\u00f3s (22) de marzo de dos mil veintid\u00f3s (2022) No es procedente que la Sala de Casaci\u00f3n Civil asuma el conocimiento del presente asunto, porque este se encuentra legalmente concluido. Para arribar a esa conclusi\u00f3n, t\u00e9ngase en cuenta lo siguiente: […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47],"tags":[],"class_list":["post-61633","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61633","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61633"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61633\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61633"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61633"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61633"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}