AC1141-2022 (2019-02355-00)<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AC1141-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2019-02355-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., veinticuatro (24) de marzo de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
1. Cumplido el traslado de la demanda al convocado Julio C\u00e9sar Polan\u00eda Mart\u00ednez (q.e.p.d.) (folio 80, Archivo Digital: 01. Cuaderno revisi\u00f3n_Parte 1) y surtida la sucesi\u00f3n procesal con sus herederos determinados e indeterminados (folio 146, ib y archivo digital: 10. Notificaci\u00f3n personal curador), se decide sobre las pruebas solicitadas por las partes, de conformidad con el inciso s\u00e9ptimo del art\u00edculo 358 del C\u00f3digo General del Proceso, para cuyo prop\u00f3sito se dispone: <\/p>\n
1.1. T\u00e9nganse como tales la totalidad del expediente contentivo del proceso objeto del presente recurso de revisi\u00f3n y los documentos aportados por la pasiva en oportunidad legal, y de acuerdo con el m\u00e9rito que legalmente les corresponda (folios 83 a 90, \u00eddem). <\/p>\n
1.2. Of\u00edciese a la Fiscal\u00eda 56 de la Unidad Seccional de Fe P\u00fablica, Patrimonio Econ\u00f3mico y Otros de Barranquilla de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, para que se sirva remitir a este Despacho la copia digital o f\u00edsica del expediente contentivo de las diligencias radicadas con el n\u00famero 08-001-60-01257-2016-06434, correspondientes a la denuncia penal formulada por Inverpolmar contra Gregorio Garc\u00eda Pereira. <\/p>\n
1.3. Solic\u00edtese a la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura que informe si el ciudadano Vladimir Ilianov Pedroza del Toro, identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 72.307.256, ostenta o ha ostentado tarjeta profesional de abogado y, de ser as\u00ed, desde qu\u00e9 fecha est\u00e1 vigente y si ha sido objeto de suspensiones. <\/p>\n
As\u00ed mismo, requi\u00e9rase a la citada oficina para que informe a qui\u00e9n pertenece la tarjeta profesional de abogado No. 125.653. <\/p>\n
1.4. Se niegan los testimonios de Vladimir Ilianov Pedroza del Toro y Orlando Torregroza Albor, solicitados en el libelo introductor, por no haberse cumplido los requisitos de que trata el art\u00edculo 212 del C\u00f3digo General del Proceso, pues, si bien, mediante memorial posterior se suministraron sus datos de ubicaci\u00f3n, el interesado no indic\u00f3 los hechos objeto de la prueba. <\/p>\n
En todo caso, sobre los supuestos f\u00e1cticos en los cuales se soportan las causales de revisi\u00f3n invocadas (1\u00aa y 6\u00aa), dar\u00e1 cuenta la documental decretada, teniendo en cuenta que lo alegado es que la denuncia penal y su respectivo expediente no fueron conocidos antes de la emisi\u00f3n de la sentencia confutada, de lo cual no podr\u00edan dar fe los precitados testigos, cuya versi\u00f3n tampoco tendr\u00eda la capacidad de acreditar o desvirtuar la presunta representaci\u00f3n del demandante por una persona sin derecho de postulaci\u00f3n. <\/p>\n
1.5. Tampoco se accede a recepcionar la declaraci\u00f3n a Amado de Jes\u00fas Borge Bonadiez, incoada en memorial de octubre 21 de 2021, dada su extemporaneidad, pues de acuerdo con el art\u00edculo 82 ejusdem, tal solicitud debi\u00f3 elevarse en la demanda. A ello se suma la impertinencia del dicho de un tercero para acreditar el sustento f\u00e1ctico del primer motivo de revisi\u00f3n incoado. <\/p>\n
1.6. Se niega, as\u00ed mismo, tener como prueba el CD editado que aport\u00f3 el revisionista, contentivo, seg\u00fan \u00e9l, \u201c(\u2026) de la intervenci\u00f3n del se\u00f1or Vladimir Ilianov Pedroza del Toro en audiencia p\u00fablica presidida por la se\u00f1ora Juez Quinto Civil del Circuito de Barranquilla, en el momento en que se retir\u00f3 la pregunta relacionada con el reconocimiento del documento base de la orden de pago por $2.000.000.000.000 (\u2026)\u201d (Folio 9, archivo digital: 01. Cuaderno Revisi\u00f3n_Parte 1), por impertinente, inconducente e in\u00fatil para el prop\u00f3sito de este tr\u00e1mite, teniendo en cuenta que corresponde a una audiencia posterior a la sentencia que se pretende derruir por esta v\u00eda excepcional, de modo que lo que en ella hubiese podido ocurrir no se enmarcar\u00eda en ninguna de las causales alegadas por el libelista. <\/p>\n
2. Una vez recaudados los medios de conocimiento se\u00f1alados, vuelva el proceso al despacho para proveer lo pertinente. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC1141-2022 (2019-02355-00) HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA AC1141-2022 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2019-02355-00 Bogot\u00e1 D. C., veinticuatro (24) de marzo de dos mil veintid\u00f3s (2022). 1. Cumplido el traslado de la demanda al convocado Julio C\u00e9sar Polan\u00eda Mart\u00ednez (q.e.p.d.) (folio 80, Archivo Digital: 01. Cuaderno revisi\u00f3n_Parte 1) y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47],"tags":[],"class_list":["post-61640","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61640","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61640"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61640\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61640"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61640"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61640"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}