AC1172-2022 (2022-00555-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC1172-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-00555-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veinticuatro (24) de marzo de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se decide lo pertinente en relaci\u00f3n con la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n formulada por Celia Piedad Vidal, Jhon Jairo Quintana Guevara y Kimberlin Quintana Vidal. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
Los solicitantes exigen el \u00abcambio de radicaci\u00f3n\u00bb del proceso declarativo n\u00b0 19573-31-84-001-2019-00015-00 que actualmente tramita el Juzgado Promiscuo de Familia de Puerto Tejada, por las \u00abm\u00faltiples dilaciones\u00bb que \u00abafectan la imparcialidad o independencia de la administraci\u00f3n de justicia [y sus] garant\u00edas procesales\u00bb. <\/p>\n
Como ejemplo de esas circunstancias que \u00abalteran el adecuado desarrollo\u00bb del litigio afirman que a\u00fan no se lleva a cabo la audiencia inicial aunque se trata de un asunto radicado en \u00abenero de 2019\u00bb, en el que todos los sujetos procesales se encuentran debidamente notificados. Indican que tienen \u00abcerteza\u00bb sobre el \u00abinter\u00e9s en el resultado del proceso\u00bb que tiene el \u00absecretario\u00bb del mencionado estrado judicial y los familiares de ese empleado, hecho que pusieron en conocimiento del Consejo Seccional de la Judicatura de Cauca el 26 de febrero de 2019, a trav\u00e9s de un requerimiento de vigilancia administrativa. <\/p>\n
Finalmente, se\u00f1alan que el 20 de diciembre de 2021 el apoderado de la all\u00ed demandante Celia Piedad Vidal solicit\u00f3 la \u00abrevisi\u00f3n de legalidad\u00bb del auto de pruebas, pero \u00abno se ha corrido traslado por parte de la Secretar\u00eda\u00bb, hechos que los perjudica \u00abgravemente\u00bb, porque no han podido iniciar la sucesi\u00f3n de su progenitor. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. De conformidad con el numeral 8\u00b0 del art\u00edculo 30 del C\u00f3digo General del Proceso, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia conoce de \u00ablas peticiones de cambio de radicaci\u00f3n de un proceso o actuaci\u00f3n de car\u00e1cter civil, comercial, agrario o de familia, que implique su remisi\u00f3n de un distrito judicial a otro\u00bb, en armon\u00eda con lo cual el numeral 6\u00ba del art\u00edculo 32 de la misma codificaci\u00f3n que le asigna a las Salas de Familia de los Tribunales Superiores de Distrito Judicial el conocimiento de \u00ablas peticiones de cambio de radicaci\u00f3n de un proceso o actuaci\u00f3n, que implique su remisi\u00f3n al interior de un mismo distrito judicial, de conformidad con lo previsto en el numeral 8 del art\u00edculo 30\u00bb (Subrayas fuera del texto original). <\/p>\n
2. En esta oportunidad, al revisar los espec\u00edficos argumentos que sustentan la solicitud, emerge con nitidez que la inconformidad de los peticionarios se centra en la \u00abdilaci\u00f3n\u00bb del juicio que discurre en el Juzgado Promiscuo de Familia de Puerto Tejada, propiciada por la conducta aparentemente irregular de quien ostenta la calidad de secretario de dicho estrado. <\/p>\n
No obstante, al margen de la pertinencia de ese reclamo, lo cierto es que ninguno de los hechos alegados, ni a\u00fan la eventual mora judicial, traen como consecuencia el traslado del pleito \u00abde un distrito judicial a otro\u00bb, que es la eventualidad que le otorga competencia a la Corte para definir ese punto (cfr. art. 30, num. 8 CGP). <\/p>\n
En efecto, en el incierto caso que fuera necesario relevar al mencionado despacho judicial por demostrados hechos que atenten contra la \u00abimparcialidad o independencia de la administraci\u00f3n de justicia\u00bb o por las supuestas \u00abdeficiencias de gesti\u00f3n y celeridad de los procesos\u00bb, es claro que el reemplazo habr\u00eda de encontrarse en el mismo distrito judicial, en la medida que all\u00ed existen otros de la misma especialidad y categor\u00eda. <\/p>\n
En suma, se trata de situaciones que bien pueden ser definidas por el Tribunal Superior de Popay\u00e1n, en tanto una resoluci\u00f3n favorable a las aspiraciones de los gestores conllevar\u00eda la remisi\u00f3n del asunto dentro del territorio en que esa Corporaci\u00f3n tiene competencia. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
Primero.- Rechazar por falta de competencia esta petici\u00f3n de cambio de radicaci\u00f3n. <\/p>\n
Segundo.- Remitir las diligencias a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Popay\u00e1n, por ser asunto propio de sus atribuciones. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC1172-2022 (2022-00555-00) AC1172-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-00555-00 Bogot\u00e1 D.C., veinticuatro (24) de marzo de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se decide lo pertinente en relaci\u00f3n con la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n formulada por Celia Piedad Vidal, Jhon Jairo Quintana Guevara y Kimberlin Quintana Vidal. ANTECEDENTES Los solicitantes […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47],"tags":[],"class_list":["post-61646","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61646","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61646"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61646\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61646"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61646"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61646"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}