AC1179-2022 (2015-00039-01)<\/p>\n
<\/p>\n
AC1179-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n. 73001-31-03-002-2015-00039-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinticuatro (24) de marzo de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se decide lo pertinente sobre la solicitud del apoderado de la C\u00e1mara de Comercio de Ibagu\u00e9, consistente en \u00abdecretar la Nulidad\u00bb frente a lo actuado dentro del proceso con posterioridad a la demanda de casaci\u00f3n. <\/p>\n
<\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- Ante este Despacho, el se\u00f1or Ricardo Gartner Escobar, a trav\u00e9s de apoderado judicial, radic\u00f3 oportunamente demanda de casaci\u00f3n. <\/p>\n
2.- En atenci\u00f3n a ello, el 14 de noviembre del 2018, la Magistrada Ponente admiti\u00f3 el libelo casacional y \u00aben cumplimiento de lo preceptuado en el art\u00edculo 348 de la misma obra [C\u00f3digo General del Proceso], se ordena dar traslado de ella a la parte opositora, por el respectivo t\u00e9rmino legal\u00bb. <\/p>\n
3.- Ante el silencio de la opositora, la Secretar\u00eda de la Sala ingres\u00f3 el expediente al Despacho al vencimiento del t\u00e9rmino, a saber, el 07 de diciembre del 2018. <\/p>\n
4.- La C\u00e1mara de Comercio de Ibagu\u00e9 alleg\u00f3 poder otorgado al abogado Guillermo Vargas Ayala, quien, a su turno, present\u00f3 solicitud de nulidad procesal. En s\u00edntesis, asever\u00f3 que se incurri\u00f3 en la causal 8 del art\u00edculo 133 del C.G.P. habida cuenta que el auto admisorio de la demanda de casaci\u00f3n no se notific\u00f3 personalmente, como lo ordena el canon 290 ejusdem, sino por estado. <\/p>\n
Para fundamentar su postura, estim\u00f3 que \u00abla aludida disposici\u00f3n permite afirmar que en el tr\u00e1mite del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, el auto admisorio de la demanda debe ser notificado personalmente a los opositores como lo se\u00f1ala claramente el art. 290 lo cual resulta acertado dentro del marco del debido proceso. Dicha decisi\u00f3n va a comportar, por un lado, la aceptaci\u00f3n de la demanda por cumplir los requisitos previstos en el art\u00edculo 344 del CGP y la orden de que se corra traslado para que se presente la oposici\u00f3n correspondiente, lo que permite evidencias que se trata de una t\u00edpica admisi\u00f3n de demanda no solo porque as\u00ed la califica el CGP, sino tambi\u00e9n por la naturaleza que entra\u00f1a\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Las nulidades procesales est\u00e1n previstas como figuras que buscan remover irregularidades o vicios de los actos procesales, con el fin de garantizar el debido proceso en el curso de los procesos judiciales. Es as\u00ed como tienen como efecto anular el acto viciado con el fin de enmendar la actuaci\u00f3n. Sin embargo, no todo defecto tiene por efecto su anulaci\u00f3n, por lo que el legislador previ\u00f3 que, para poder ser declarado, deb\u00eda: i) estar consagrado como tal en el ordenamiento adjetivo -art\u00edculo 133 del C\u00f3digo general del Proceso-; ii) que el solicitante no lo haya propiciado -135 ib.-; iii) que no haya actuado sin proponerlo -art. 136-; y, iv) que el acto procesal no haya cumplido su finalidad y viole el debido proceso -art. 136-. <\/p>\n
2. El actor alude a la incursi\u00f3n en la causal de anulaci\u00f3n contenida en el numeral 8 del art\u00edculo 133 del C\u00f3digo General del Proceso, comoquiera que no le fue notificado personalmente el auto admisorio de la demanda de casaci\u00f3n. <\/p>\n
3. Sin embargo, examinado el problema jur\u00eddico puesto de presente, no se advierte la irregularidad alegada por el actor. En efecto, la notificaci\u00f3n personal consagrada en el art\u00edculo 290 ejusdem, \u00fanicamente est\u00e1 prevista para tres providencias en particular, a saber: i) la del auto admisorio de la demanda y del mandamiento de pago al demandado o a su representante o apoderado judicial; ii) la del auto que ordena citar a los terceros y a los funcionarios p\u00fablicos en su car\u00e1cter de tales; y iii) las que ordene la ley para casos especiales. V\u00e9ase que el fin de la norma es enterar a la parte contra la que se profiere una determinada providencia para que acuda al proceso a ejercer su derecho de defensa. <\/p>\n
Sin embargo, en lo que concierne al auto que admite la demanda de casaci\u00f3n, esta no se circunscribe a ninguno de los anteriores casos, habida cuenta que este prove\u00eddo se profiere en el curso del recurso de casaci\u00f3n. Es decir, esta demanda es concebida como la sustentaci\u00f3n del recurso extraordinario impetrado por la parte vencida dentro del proceso y no como un documento mediante el cual se exterioriza el ejercicio de la acci\u00f3n con el fin de que se debatan las pretensiones que en ella se plantean en contra de la demandada. <\/p>\n
As\u00ed pues, las providencias proferidas en el tr\u00e1mite del recurso de casaci\u00f3n son notificadas a trav\u00e9s de estado, de conformidad con lo esgrimido por el art\u00edculo 295 ejusdem, que a su tenor literal consagra que \u00ablas notificaciones de autos y sentencias que no deban hacerse de otra manera se cumplir\u00e1n por medio de anotaci\u00f3n en estados que elaborar\u00e1 el Secretario\u00bb; tal como ocurri\u00f3 en el caso en concreto y puede verificarse a folio 45 del Cuaderno de la Corte. <\/p>\n
En consecuencia, la notificaci\u00f3n del auto admisorio de la demanda de casaci\u00f3n, no se vincula al supuesto de hecho de la causal de nulidad invocada. Las notificaciones dentro del tr\u00e1mite casacional se hacen por estado. <\/p>\n
4. Bajo lo expuesto, se declarar\u00e1 improcedente la solicitud de nulidad incoada. <\/p>\n
5. Por otra parte, se reconocer\u00e1 personer\u00eda al abogado Guillermo Vargas Ayala, conforme a los t\u00e9rminos del poder presentado y que obra a folio 47 del Cuaderno de la Corte. <\/p>\n
<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
Por consiguiente, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
<\/p>\n
IV. RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO: Declarar improcedente la solicitud de nulidad invocada, conforme a los argumentos expuestos en precedencia. <\/p>\n
SEGUNDO. Conceder personer\u00eda al abogado Guillermo Vargas Ayala, conforme a los t\u00e9rminos del poder presentado. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC1179-2022 (2015-00039-01) AC1179-2022 Radicaci\u00f3n n. 73001-31-03-002-2015-00039-01 Bogot\u00e1, D.C., veinticuatro (24) de marzo de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se decide lo pertinente sobre la solicitud del apoderado de la C\u00e1mara de Comercio de Ibagu\u00e9, consistente en \u00abdecretar la Nulidad\u00bb frente a lo actuado dentro del proceso con posterioridad a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47],"tags":[],"class_list":["post-61648","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61648","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61648"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61648\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61648"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61648"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61648"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}