AC1244-2022 (2022-00717-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC1244-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2022-00717-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintinueve (29) de marzo de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Noveno Civil del Circuito de Medell\u00edn (Antioquia) y Veintid\u00f3s Civil del Circuito de Bogot\u00e1 D.C., dentro del proceso declarativo promovido por la Fiduciaria Bogot\u00e1 S.A. como vocera del Patrimonio Aut\u00f3nomo Fideicomiso Asistencia T\u00e9cnica \u2013 FINDETER contra la sociedad Ingenier\u00eda, Interventor\u00eda y Construcciones S.A.S. \u2013 INICO S.A.S. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Pretensiones. La demandante solicit\u00f3 i) Que se declare el incumplimiento de las obligaciones plasmadas en los numerales 7 y 24 de la cl\u00e1usula tercera y en el numeral 15 de la subcl\u00e1usula 3.2. del Contrato No. PAF-ATF-O-041-2016 por cuenta de la convocada; ii) la terminaci\u00f3n del v\u00ednculo contractual y; iii) el pago de la cl\u00e1usula penal contenida en el acuerdo vig\u00e9simo cuarto. <\/p>\n
2. Lugar de radiaci\u00f3n de la demanda. <\/p>\n
La parte actora la present\u00f3 en la ciudad de Bogot\u00e1 D.C., argumentando que \u00abese despacho es competente para conocer del presente proceso, en raz\u00f3n de la naturaleza y del domicilio contractual del Contrato de Obra PAF-ATF- O-041-2016 (Cl\u00e1usula Trig\u00e9simo Sexta-Domicilio Contractual: Para todos los efectos legales las partes declaran como domicilio contractual la ciudad Bogot\u00e1 D.C.\u00bb <\/p>\n
El Juzgado Veintid\u00f3s Civil del Circuito de esta ciudad la inadmiti\u00f3 para que, dentro de los cinco (5) d\u00edas siguientes, entre otras cosas, adecuara lo siguiente: <\/p>\n
\u00abComo quiera que el art\u00edculo 28-3 del C\u00f3digo General del Proceso prev\u00e9\u0301 que el domicilio contractual se tendr\u00e1\u0301 por no escrito para efectos judiciales, aclarara\u0301 acorde con los lineamientos estipulados en el numeral 1\u00b0 y 3\u00b0 por que\u0301 este Juzgador debe conocer del presente asunto. En caso de descartarse tal hip\u00f3tesis debido a que el domicilio del demandado o el lugar del cumplimiento de las obligaciones no se encuentra radicada en la ciudad de Bogot\u00e1\u0301, ajustara\u0301 la demanda y escoger\u00e1\u0301 el fuero territorial correspondiente\u00bb. <\/p>\n
A trav\u00e9s de memorial subsanatorio, el interesado opt\u00f3 por modificar la competencia, en el sentido de indicar que le corresponde a Medell\u00edn, al manifestar que \u00abese despacho es competente para conocer del presente proceso, en raz\u00f3n de la naturaleza y del domicilio del demandado\u00bb. <\/p>\n
3. El conflicto. <\/p>\n
En auto de 18 de marzo de 2021 el Juzgado Veintid\u00f3s Civil del Circuito de Bogot\u00e1 D.C. rechaz\u00f3 la demanda por factor territorial y, consecuentemente, orden\u00f3 remitirla a los juzgados civiles del circuito de la ciudad de Medell\u00edn, por ser el lugar de domicilio de la sociedad convocada. <\/p>\n
4. Mediante providencia de 2 de agosto de 2021, el Juzgado Noveno Civil del Circuito de Medell\u00edn, de igual forma se declar\u00f3 incompetente, tras se\u00f1alar que: <\/p>\n
\u00abEs claro entonces, que el demandante pod\u00eda optar para presentar la demanda en la ciudad de Bogot\u00e1 D.C., por ser all\u00ed la ciudad acordada para el cumplimiento de obligaciones contractaules entre los extremos de esta litis, seg\u00fan se constata en el \u201cACTA DE CIERRE CONTRACTUAL CONTRATO DE OBRA PAF-ATF-O-041-2016, y \u201cACTA DE LIQUIDACION CONTRATO DE OBRA SUSCRITO A TRAVES DE PATRIMONIOS AUTONOMOS\u201d, y plasmado en la cl\u00e1usula 17 del contrato ya referida, no existiendo con ello duda que, la competencia territorial concurr\u00eda con el distrito capital y no de manera exclusiva con el domicilio de la sociedad demandada o el lugar de ejecuci\u00f3n de la obra como se interpret\u00f3 por el juez primero en asignarse el conocimiento, menos, que deba asumir el demandante la obligaci\u00f3n de optar por otra competencia territorial como exigencia para admisi\u00f3n de la demanda contando con facultad para optar por ser concurrente\u00bb. <\/p>\n
Plante\u00f3 as\u00ed el conflicto negativo y envi\u00f3 el expediente a esta Corporaci\u00f3n para dirimirlo. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Como el conflicto de competencia que se analiza se establece entre dos autoridades judiciales de diferentes distritos, a esta Corte le ata\u00f1e dirimirla como superior funcional com\u00fan de ellos, seg\u00fan lo establecen los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, este \u00faltimo modificado por el art\u00edculo 7\u00ba de la Ley 1285 de 2009. <\/p>\n
2. El ordenamiento jur\u00eddico ha instaurado mecanismos de competencia con el objetivo de distribuir los procesos entre las distintas autoridades judiciales dentro del territorio nacional, para tal fin, la legislaci\u00f3n acude a los factores territorial, objetivo, subjetivo, funcional y de conexidad. <\/p>\n
En virtud del factor territorial, la competencia se determina con sujeci\u00f3n al fuero personal (domicilio del demandado), fuero real (lugar de ubicaci\u00f3n de los bienes), fuero contractual (lugar del cumplimiento de cualquiera de las obligaciones), fuero social (establece la competencia en los procesos relacionados con sociedades), fuero sucesoral o hereditario (\u00faltimo domicilio del causante) y fuero de administraci\u00f3n (lugar en donde se verific\u00f3 la administraci\u00f3n o gesti\u00f3n objeto del proceso). <\/p>\n
Por su parte, el factor subjetivo responde a las calidades especiales de las partes del litigio, el cual otorga, entre otras, un fuero preferente para las entidades del Estado, como se desprende del numeral 10\u00ba del art\u00edculo 28 del CGP que reza: \u00abEn los procesos contenciosos en que sea parte una entidad territorial, o una entidad descentralizada por servicios o cualquier otra entidad p\u00fablica, conocer\u00e1 en forma privativa el juez del domicilio de la respectiva entidad\u00bb (resaltado ajeno al texto). <\/p>\n
El factor objetivo, se subdivide en: i) la naturaleza, que consiste en la descripci\u00f3n abstracta del tema en litigio y, ii) la cuant\u00eda, que se trata como un elemento complementario del primero conforme a los art\u00edculos 15 y 25 ejusdem. <\/p>\n
El factor funcional consulta la competencia en atenci\u00f3n a las funciones de los jueces en las diferencias instancias, atendiendo a los grados de juzgamiento, los cuales tienen una organizaci\u00f3n jer\u00e1rquica por estar adscritos a una misma circunscripci\u00f3n. <\/p>\n
El factor de conexidad, que reconoce el fen\u00f3meno acumulativo en sus distintas variables: subjetivas (acumulaci\u00f3n de partes \u2013litisconsorcios\u2013), objetivas (de pretensiones, demandas o procesos) o mixtas. <\/p>\n
A pesar de la claridad referida respecto de la competencia de los jueces dentro del territorio nacional, hay casos en los cuales varios de esos fueros pueden concurrir en una misma causa, lo que genera una pluralidad de jueces llamados a tramitarla, en cuyo caso la ley otorga al actor la facultad de escoger entre ellos, sin que, en principio, tal voluntad pueda ser desconocida por el operador jur\u00eddico. <\/p>\n
3. Es lo que acontece con los procesos originados en un negocio jur\u00eddico, el interesado puede acudir ante el juez del domicilio del demandado, pues as\u00ed lo autoriza el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso al decir: \u00ab[e]n los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado\u00bb, o ante el del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones, en virtud de lo previsto en el numeral 3\u00ba del mismo precepto que establece: \u00ablos procesos originados en un negocio jur\u00eddico o que involucren t\u00edtulos ejecutivos es tambi\u00e9n competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones\u00bb. <\/p>\n
Colof\u00f3n de lo anterior es que, cuando la causa se deriva de un negocio jur\u00eddico, son competentes, a prevenci\u00f3n, el juez del lugar de domicilio del demandado o el de su cumplimiento; sin embargo, en cualquiera de los dos eventos, debe verificarse con nitidez cu\u00e1l es la elecci\u00f3n de la parte actora, pues de ella depende la asignaci\u00f3n de la competencia. <\/p>\n
4. Con ese panorama n\u00f3tese que, al haber aludido en la demanda primigenia al domicilio contractual, el que est\u00e1 proscrito por la ley, el Juzgado de Bogot\u00e1 requiri\u00f3 a la demandante para que clarificara el motivo de la asignaci\u00f3n de la competencia. <\/p>\n
Ante esa petici\u00f3n, en el escrito subsanatorio allegado ulteriormente, la Fiduciaria expres\u00f3 su voluntad real y definitiva sobre el particular, al se\u00f1alar a la ciudad de Medell\u00edn como el escenario natural en que debe desarrollarse el juicio, por ser el lugar de domicilio de la sociedad Ingenier\u00eda, Interventor\u00eda y Construcciones S.A.S. \u2013 INICO S.A.S., tal como se constata en el certificado de existencia y representaci\u00f3n legal. <\/p>\n
Entonces, si con posterioridad al prove\u00eddo inadmisorio, la parte actora decidi\u00f3 finalmente que el lugar de destino de este tr\u00e1mite ser\u00eda Medell\u00edn, dicha elecci\u00f3n debe respetarse, pues al respecto esta Corporaci\u00f3n ha sostenido que: <\/p>\n
5. As\u00ed las cosas, el expediente se remitir\u00e1 al Juzgado Noveno Civil del Circuito de Medell\u00edn, por ser quien debe asumir el conocimiento de este asunto. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO: Declarar que el Juzgado Noveno Civil del Circuito de Medell\u00edn (Antioquia), es el competente para conocer la acci\u00f3n declarativa instaurada por la Fiduciaria Bogot\u00e1 S.A. como Vocera del Patrimonio Aut\u00f3nomo Fideicomiso Asistencia T\u00e9cnica \u2013FINDETER contra Ingenier\u00eda, Interventor\u00eda y Construcciones S.A.S.- INICO S.A.S. <\/p>\n
SEGUNDO: Remitir el expediente al citado despacho para que proceda de conformidad. Comunicar lo decidido al otro juzgado involucrado y a la parte demandante. <\/p>\n
TERCERO: Librar los oficios correspondientes por Secretar\u00eda. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE y C\u00daMPLASE, <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC1244-2022 (2022-00717-00) AC1244-2022 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2022-00717-00 Bogot\u00e1 D.C., veintinueve (29) de marzo de dos mil veintid\u00f3s (2022). Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Noveno Civil del Circuito de Medell\u00edn (Antioquia) y Veintid\u00f3s Civil del Circuito de Bogot\u00e1 D.C., dentro del proceso declarativo promovido […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47],"tags":[],"class_list":["post-61678","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61678","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61678"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61678\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61678"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61678"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61678"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}