{"id":61696,"date":"2024-05-20T20:59:20","date_gmt":"2024-05-20T20:59:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/ac1319-2022-2022-00556-00\/"},"modified":"2024-05-20T20:59:20","modified_gmt":"2024-05-20T20:59:20","slug":"ac1319-2022-2022-00556-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/ac1319-2022-2022-00556-00\/","title":{"rendered":"AC 1319 2022"},"content":{"rendered":"<p>AC1319-2022 (2022-00556-00)<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>AC1319-2022 &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 &nbsp;D.C., treinta y uno (31) de marzo de dos mil veintid\u00f3s (2022). &nbsp;<\/p>\n<p>1.- &nbsp;De conformidad con el numeral 2 del art\u00edculo 607 del C\u00f3digo &nbsp;General del Proceso, se &nbsp;rechaza &nbsp;la solicitud de exequ\u00e1tur de la sentencia proferida el 24 &nbsp;de octubre de 2006, &nbsp;por la cual el Juzgado de la Corte &nbsp;del Circuito del Condado Mongomery, Maryland, Estados Unidos de &nbsp;Am\u00e9rica, &nbsp;decret\u00f3 el divorcio del matrimonio contra\u00eddo entre la &nbsp;accionante Hilda &nbsp;Mar\u00eda Rojas Moreno y &nbsp;Rudecindo Rinc\u00f3n Lancheros. &nbsp;<\/p>\n<p>Lo &nbsp;anterior, toda &nbsp;vez que &nbsp;no se satisfacen las exigencias del numeral 3 del art\u00edculo 606 &nbsp;\u00eddem, &nbsp;en &nbsp;primer lugar debido a que no &nbsp;se demuestra que esa providencia se encuentra ejecutoriada de &nbsp;conformidad con la ley del pa\u00eds donde se emiti\u00f3, pues &nbsp;la &nbsp;traducci\u00f3n aportada no informa de esta circunstancia. &nbsp;<\/p>\n<p>Adicionalmente, &nbsp;porque no se alleg\u00f3 el prove\u00eddo objeto de la solicitud &nbsp;debidamente legalizado, como lo exige el numeral 3 del art\u00edculo &nbsp;606 \u00eddem en armon\u00eda con el inciso &nbsp;segundo del art\u00edculo 251 del mismo compendio, que a la letra &nbsp;se\u00f1ala: &nbsp;<\/p>\n<p>Los &nbsp;documentos p\u00fablicos otorgados en pa\u00eds extranjero por &nbsp;funcionario de este o con su intervenci\u00f3n, se aportar\u00e1n &nbsp;apostillados de conformidad con lo establecido en los tratados &nbsp;internacionales ratificados por Colombia. En el evento de que el pa\u00eds &nbsp;extranjero no sea parte de dicho instrumento internacional, los &nbsp;mencionados documentos deber\u00e1n presentarse debidamente &nbsp;autenticados por el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de la &nbsp;Rep\u00fablica de Colombia en dicho pa\u00eds, y en su defecto &nbsp;por el de una naci\u00f3n amiga. La firma del c\u00f3nsul o &nbsp;agente diplom\u00e1tico se abonar\u00e1 por el Ministerio de &nbsp;Relaciones Exteriores de Colombia, y si se trata de agentes &nbsp;consulares de un pa\u00eds amigo, se autenticar\u00e1 previamente &nbsp;por el funcionario competente del mismo y los de este por el c\u00f3nsul &nbsp;colombiano. &nbsp;<\/p>\n<p>Por &nbsp;\u00faltimo en raz\u00f3n de que &nbsp;no se acredita la &nbsp;calidad de traductor oficial de quien realiz\u00f3 el traslado al &nbsp;castellano de los documentos expedidos en idioma extranjero, seg\u00fan &nbsp;lo exige el &nbsp;inciso primero del art\u00edculo 251 del C\u00f3digo General del &nbsp;Proceso, conforme al cual &nbsp;\u00ab[p]ara &nbsp;que los documentos extendidos en idioma distinto del castellano &nbsp;puedan apreciarse como prueba, se requiere que obren en el proceso &nbsp;con su correspondiente traducci\u00f3n efectuada por el Ministerio &nbsp;de Relaciones Exteriores, por un int\u00e9rprete oficial o por &nbsp;traductor designado por el juez\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp;Ejecutoriada esta providencia, se archivar\u00e1 la actuaci\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>Notif\u00edquese &nbsp;<\/p>\n<p>OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>AC1319-2022 (2022-00556-00) &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; AC1319-2022 &nbsp; Bogot\u00e1 &nbsp;D.C., treinta y uno (31) de marzo de dos mil veintid\u00f3s (2022). &nbsp; 1.- &nbsp;De conformidad con el numeral 2 del art\u00edculo 607 del C\u00f3digo &nbsp;General del Proceso, se &nbsp;rechaza &nbsp;la solicitud de exequ\u00e1tur de la sentencia proferida el 24 &nbsp;de octubre de 2006, &nbsp;por la [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47],"tags":[],"class_list":["post-61696","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61696","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61696"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61696\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61696"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61696"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61696"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}