AC738-2022 (2021-01229-00)<\/p>\n
<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
AC738-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2021-01229-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., primero (1\u00b0) marzo de dos mil veintid\u00f3s (2022) <\/p>\n
Ser\u00eda del caso decidir sobre la admisi\u00f3n del recurso extraordinario de revisi\u00f3n elevado por el apoderado judicial de Mariela Contreras Cristancho y Alirio Contreras Cristancho, frente a la sentencia \u201cproferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, la cual qued\u00f3 ejecutoriada el 3 de febrero de 2016 de ese mismo mes (sic)\u201d, dentro del proceso ordinario de responsabilidad civil extracontractual promovido contra los recurrentes, si no se advirtiera la falta de competencia para emitir pronunciamiento en el presente asunto. <\/p>\n
El apoderado judicial de los recurrentes, manifiesta en el escrito introductorio que, en el Juzgado 9\u00b0 Civil del Circuito de Bucaramanga, se adelant\u00f3 proceso declarativo de responsabilidad civil extracontractual, juicio formulado por Cleotilde Lizarazo contra Mariela, Alirio y Mario Contreras Cristancho, tr\u00e1mite que termin\u00f3 con sentencia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, por lo que solicit\u00f3 \u201cDe conformidad a la interposici\u00f3n del presente recurso, solicito muy respetuosamente a su despacho se ordene las suspensiones del proceso ejecutivo que adelanta bajo el radicado 68001-3103-009-201200076-01, el cual se encuentra en el Juzgado 1 Ejecucion Civil del Circuito de Bucaramanga, el cual se encuentra ejecutando la providencia de fecha 13 de febrero de 2017, emanada del Juzgado 09 Civil del Circuito de Bucaramanga. Hasta tanto no se resuelva de fondo el presente recurso en aras de evitar un perjuicio irremediable a mis mandantes, ya que sus predios podr\u00edan ser rematados en cualquier momento\u201d <\/p>\n
Adicional a ello, se\u00f1al\u00f3 como pretensi\u00f3n inicial \u201cRevocar la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, en el proceso DE RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL fechada el 13 de febrero del 2017\u201d <\/p>\n
Ante la discrepancia encontrada en la informaci\u00f3n plasmada en la demanda, se efectu\u00f3 consulta del proceso objeto de estudio en la p\u00e1gina web de la Rama Judicial, advirti\u00e9ndose que, la sentencia cuya revisi\u00f3n se pretende, no fue emitida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, sino por el Juzgado 9\u00b0 Civil del Circuito de ese distrito judicial, autoridad que en sentencia del 13 de febrero de 2017, declar\u00f3 civilmente responsable a los demandados, decisi\u00f3n que fue apelada, sin embargo, en auto del 6 de marzo de esa misma anualidad, se declar\u00f3 desierta la alzada. <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO: RECHAZAR la demanda contentiva del recurso extraordinario de revisi\u00f3n formulado por Mariela Contreras Cristancho y Alirio Contreras Cristancho, dentro del asunto de la referencia. <\/p>\n
SEGUNDO: REMITIR por competencia las presentes diligencias, a la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, para que sea repartida entre los Magistrados que la conforman. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE, <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC738-2022 (2021-01229-00) MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ Magistrada ponente AC738-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2021-01229-00 Bogot\u00e1, D.C., primero (1\u00b0) marzo de dos mil veintid\u00f3s (2022) Ser\u00eda del caso decidir sobre la admisi\u00f3n del recurso extraordinario de revisi\u00f3n elevado por el apoderado judicial de Mariela Contreras Cristancho y Alirio Contreras […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47],"tags":[],"class_list":["post-61720","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61720","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61720"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61720\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61720"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61720"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61720"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}