AC773-2022 (2022-00413-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC773-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2022-00413-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., dos (02) de marzo de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Primero Civil del Circuito de Pasto y Tercero Civil del Circuito de Manizales. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Ante el primer despacho, Jes\u00fas Eliecer Ruiz C\u00e1rdenas pidi\u00f3 declarar que el contrato de compraventa contenido en la escritura n\u00ba 2093 de 18 de julio de 2019 de la Notar\u00eda Tercera de Pasto, es simulado de forma absoluta o relativa y si no que es inexistente o nulo, por falta de pago del precio, y que, en cualquier caso, se hagan otros pronunciamientos anejos a la determinaci\u00f3n que frente a \u00e9l se adopte. En el ac\u00e1pite de competencia indic\u00f3 que la establec\u00eda \u00abpor el valor del inmueble y por el lugar de ubicaci\u00f3n del bien\u00bb (fl. 14, c. 1). <\/p>\n
2. Ese estrado repeli\u00f3 el libelo con estribo en que debe ser asumido por los jueces de Manizales, ya que corresponde al domicilio del demandado, pues, aunque en el libelo se expres\u00f3 que la acci\u00f3n se dirige contra \u00abHernando Villota Ru\u00edz, quien es mayor y vecino de Pasto y Manizales\u00bb, y si bien en la escritura que contiene el contrato este dijo estar domicilio en Pasto, al final de ese documento expres\u00f3 que su direcci\u00f3n es la \u00abCalle 75 A No. 24 A 65 de Manizales\u00bb, sumado a que en el poder conferido para adelantar la sucesi\u00f3n de Alejandrina de Jes\u00fas Ru\u00edz C\u00e1rdenas dijo residir en esta municipalidad, lo que significa que es vecino de la capital de Caldas y que el litigio debe ser iniciado all\u00ed (23 sept. 2021). <\/p>\n
3. El Juzgado Tercero Civil del Circuito de Manizales tambi\u00e9n lo rechaz\u00f3 con sustento en que la competencia territorial prevista en el numeral primero del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, no es aqu\u00ed privativa, sino concurrente con el lugar de cumplimiento de las obligaciones del negocio fustigado, seg\u00fan el numeral tercero de ese precepto, y que como el contrato se suscribi\u00f3 en la Notar\u00eda Tercera de Pasto, la acci\u00f3n pod\u00eda ser tramitada en ese lugar. Adem\u00e1s, si alguna inquietud le generaba al juez de esa urbe lo concerniente a la vecindad del convocado, ha debido inadmitir el libelo para aclarar el punto; por ende, envi\u00f3 el diligenciamiento a esta Corporaci\u00f3n para que dirima el conflicto (27 ene. 2022). <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. La presente colisi\u00f3n involucra a juzgados de distinto distrito judicial, motivo por el cual debe la Corte desatarla como superior funcional com\u00fan de los mismos, a trav\u00e9s del Magistrado Sustanciador en Sala Unitaria, como precept\u00faan los art\u00edculos 35, 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado \u00e9ste por el 7 de la 1285 de 2009. <\/p>\n
2. Para saber en d\u00f3nde el interesado puede instaurar el proceso, el legislador ha contemplado, en el art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, varias pautas. A partir de ellas se determina la circunscripci\u00f3n judicial que ha de definir el litigio; as\u00ed, se habla del fuero personal, contractual, real y el de la calidad de las partes. <\/p>\n
El numeral 1 del citado art\u00edculo 28 consagra que \u00aben los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado\u00bb; regla general que tiene por fin garantizar que el reconvenido ejerza en forma adecuada su defensa, lo que se supone puede hacer mejor desde donde tiene su asiento jur\u00eddico. <\/p>\n
Ahora, hay eventos que tambi\u00e9n regula el anotado canon, en los que esa \u00abpauta\u00bb concurre con otras, caso en el cual prevalecer\u00e1 la escogencia del gestor, o queda desplazada por otro factor atributivo. Pasa lo primero en controversias de \u00edndole contractual o que envuelven un t\u00edtulo valor (n\u00fam. 3), las originadas en la responsabilidad contractual (n\u00fam. 6) o que versen sobre propiedad intelectual y competencia desleal (n\u00fam. 11), y lo segundo, esto es, que el fuero se torne privativo en determinadas disputas que involucren menores (n\u00fam. 2 in fine), mediante el ejercicio de derechos reales (num.7) o en procesos concursales y de insolvencia (n\u00fam. 8). Empero, para que ello ocurra es estrictamente necesario que se satisfagan los supuestos exigidos por esos par\u00e1metros especiales, de lo contrario, siempre operar\u00e1 el general. <\/p>\n
3. En el sub lite, seg\u00fan el libelo, el objeto es escudri\u00f1ar por un tercero la compraventa efectuada por Alejandrina de Jes\u00fas Ru\u00edz C\u00e1rdenas, a favor de Hernando Villota Ru\u00edz, ya que, seg\u00fan se plantea, ese acto fue simulado de forma absoluta o relativa y, en su defecto, inexistente o nulo. <\/p>\n
Siendo ese el objeto del debate, emerge n\u00edtido que se trata de una acci\u00f3n personal que solo encaja en el numeral primero del art\u00edculo 28 del estatuto adjetivo civil, no as\u00ed en los dem\u00e1s, por lo que deb\u00eda ser incoada ante el funcionario ubicado en el \u00abdomicilio\u00bb del \u00abdemandado\u00bb, de conformidad con la regla prevista en el numeral primero del art\u00edculo 28 ib\u00eddem, sin que la regla atinente al lugar de cumplimiento de las obligaciones de que trata el numeral tercero de esa norma tuviera aplicaci\u00f3n en este evento. <\/p>\n
A pesar de la imprecisi\u00f3n del gestor que dirigi\u00f3 la acci\u00f3n ante el juez del lugar en que se realiz\u00f3 la compraventa cuestionada, aun cuando no persigue la satisfacci\u00f3n de las prestaciones derivadas de tal negocio, ni busca demostrar que fueron infringidas, pues pretende se declare que es inexistente o, en su defecto, que corresponde a una donaci\u00f3n o que es nulo, es claro que el receptor inicial debi\u00f3 asumirla, pues en el libelo se indic\u00f3 que corresponde a uno de los domicilios del demandado, quien, se afirm\u00f3, \u00abreside en Manizales y Pasto\u00bb, lo que permite inferir que el servidor de Pasto s\u00ed ten\u00eda atribuci\u00f3n para tramitarla, sin desconocer, desde luego, la facultad que le asiste al enjuiciado para, en oportunidad, y por la v\u00eda legal pertinente, discutir ese punto. <\/p>\n
Aunque al final de la demanda se indic\u00f3 que el convocado recibe notificaciones en Manizales, dicha informaci\u00f3n ninguna incidencia tiene en la fijaci\u00f3n de la competencia territorial, pues reiteradamente ha ense\u00f1ado esta Corporaci\u00f3n que no puede confundirse el lugar indicado por el gestor como \u00abdomicilio\u00bb de su contraparte con aqu\u00e9l en el que recibir\u00e1 \u00abnotificaciones\u00bb, en virtud de que obedecen a conceptos distintos, ya que el primero es la residencia acompa\u00f1ada del \u00e1nimo de permanecer en ella (art\u00edculo 76 del C\u00f3digo Civil), en tanto que el otro es el sitio donde una persona puede ser ubicada para enterarla de los pronunciamientos que lo exijan. <\/p>\n
Al efecto, en CSJ AC5187-2021, se reiter\u00f3 que <\/p>\n
(\u2026) para efectos de determinar la competencia no pueden confundirse el domicilio y la direcci\u00f3n indicada para efectuar las notificaciones, toda vez que uno y otro dato \u201csatisfacen exigencias diferentes, pues mientras el primero hace alusi\u00f3n al asiento general de los negocios del convocado a juicio, el segundo -que no siempre coincide con el anterior- se refiere al sitio donde con mayor facilidad se le puede conseguir para efectos de su notificaci\u00f3n personal\u201d (CSJ AC1463-2020). <\/p>\n
4. Por ende, retornar\u00e1n las diligencias a la oficina judicial que inicialmente las recibi\u00f3, para lo de su cargo. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, el Suscrito Magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
Primero: Declarar que el Juzgado Primero Civil del Circuito de Pasto es el competente para conocer del tr\u00e1mite en referencia. <\/p>\n
Segundo: Remitir la actuaci\u00f3n al citado despacho y comunicar lo decidido al otro estrado. <\/p>\n
Tercero: Librar, por secretar\u00eda, los oficios correspondientes. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC773-2022 (2022-00413-00) AC773-2022 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2022-00413-00 Bogot\u00e1, D. C., dos (02) de marzo de dos mil veintid\u00f3s (2022). Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Primero Civil del Circuito de Pasto y Tercero Civil del Circuito de Manizales. ANTECEDENTES 1. Ante el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47],"tags":[],"class_list":["post-61730","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61730","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61730"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61730\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61730"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61730"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61730"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}