AC793-2022 (2019-00016-01)<\/p>\n
<\/p>\n
AC793-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 73449-31-84-001-2019-00016-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., tres (3) de marzo de dos mil veintid\u00f3s (2022) <\/p>\n
Se decide sobre el desistimiento del recurso de casaci\u00f3n presentado por la apoderada de la se\u00f1ora Mar\u00eda Graciela D\u00edaz Ortiz contrala sentencia del 15 de abril de 2021, proferida por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9, Tolima, dentro del proceso verbal de existencia uni\u00f3n marital de hecho y consecuente sociedad patrimonial, promovido por Paola Andrea Garc\u00eda Zamudio contra la recurrente y los herederos indeterminados de Claudia Milena Alfaro D\u00edaz. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. El art\u00edculo 316 del C\u00f3digo General del Proceso \u2013 C.G. del P., refiere que las partes podr\u00e1n desistir, entre otros, \u00abde los recursos interpuestos\u00bb, dicho actuar \u00abdeja en firme la providencia materia del mismo, respecto de quien lo hace\u00bb y el auto que tiene por aceptado el desistimiento \u00abcondenar\u00e1 en costas a quien desisti\u00f3 (\u2026)\u00bb, siempre que \u00aben el expediente aparezca que se causaron y en la medida de su comprobaci\u00f3n\u00bb, acorde con el art\u00edculo 365 ejusdem. <\/p>\n
1.1 No obstante, tambi\u00e9n rese\u00f1a el art\u00edculo 316 del C.G. del P. que el funcionario judicial puede abstenerse de emitir, entre otras, la condena en costas cuando (i) las partes as\u00ed lo convengan; (ii) el desistimiento se adelante ante el juez que concedi\u00f3 el recurso; (iii) se \u00abdesista de los efectos de la sentencia favorable ejecutoriada y no est\u00e9n vigentes medidas cautelares\u00bb; (iv) el \u00abdemandado no se oponga al desistimiento de las pretensiones que de forma condicionada presente el demandante respecto de no ser condenado en costa y perjuicios\u00bb. En caso de oposici\u00f3n el juez no acceder\u00e1 a lo perseguido. <\/p>\n
1.2 Asimismo prev\u00e9 la norma procesal que cuando el desistimiento se presente por intermedio de abogado, este deber\u00e1 contar con facultad expresa para ello (num. 2, art. 315 C.G. del P.). <\/p>\n
2. Precisado lo anterior, se evidencia que la abogada de la se\u00f1ora Mar\u00eda Graciela D\u00edaz Ortiz, quien cuenta con facultad expresa para \u00abdesistir\u00bb (fl. 37 Cuaderno principal), el 21 de octubre de 2021 (Carpeta 06 Cuaderno Corte), present\u00f3 desistimiento al recurso extraordinario de casaci\u00f3n por ella instaurado contra la sentencia del 15 de abril de 2021, proferida por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9 (Carpeta Ib.). <\/p>\n
En consecuencia, se acceder\u00e1 el desistimiento pretendido, pues incluso en escrito del 25 de octubre de 2021, la parte actora manifest\u00f3 no oponerse a ello (Carpeta 07 Cuaderno Corte). <\/p>\n
3. Ahora, si bien el abogado de la se\u00f1ora Paola Andrea Garc\u00eda Zamudio ante el retiro de la inconformidad extraordinaria solicit\u00f3 se condenara en costas a la recurrente en casaci\u00f3n (Carpeta 07 Ib.); lo cierto es que en el \u00abplenario no aparece acreditado que se hubieran causado costas en este momento procesal, pues el recurso se encontraba en la fase introductoria y est\u00e1 carente de prueba que la parte demandada incurriera en erogaciones con ocasi\u00f3n del tr\u00e1mite extraordinario\u00bb (AC1882-2021). <\/p>\n
4. La profesional del derecho que representa a la parte demandante aludiendo al auto que se emita resolviendo el desistimiento presentado por la recurrente en casaci\u00f3n, manifest\u00f3 \u00ab[r]enuncio a t\u00e9rminos de ejecutoria\u00bb (Carpeta 07 Ib.). En consecuencia, teniendo en cuenta lo previsto en el art\u00edculo 119 del C.G. del P., se accede a la renuncia solicitada. <\/p>\n
4. Finalmente, sea del caso indicar que como el abandono de la inconformidad ante esta Corporaci\u00f3n por parte de la se\u00f1ora Mar\u00eda Graciela D\u00edaz Ortiz fue total, la sentencia del Tribunal cobrar\u00e1 firmeza y se devolver\u00e1 el proceso a dicha sede judicial para lo de su cargo. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
Por consiguiente, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO: ACEPTAR el desistimiento que hace la demandada Mar\u00eda Graciela D\u00edaz Ortiz del recurso de casaci\u00f3n que interpuso, as\u00ed como a la renuncia a t\u00e9rminos de ejecutoria solicitada por Paola Andrea Garc\u00eda Zamudio, todo ello dentro del asunto de la referencia. <\/p>\n
SEGUNDO: Sin condena en costas. <\/p>\n
TERCERO: Por Secretar\u00eda, rem\u00edtase el expediente al despacho judicial de donde provino. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC793-2022 (2019-00016-01) AC793-2022 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 73449-31-84-001-2019-00016-01 Bogot\u00e1, D.C., tres (3) de marzo de dos mil veintid\u00f3s (2022) Se decide sobre el desistimiento del recurso de casaci\u00f3n presentado por la apoderada de la se\u00f1ora Mar\u00eda Graciela D\u00edaz Ortiz contrala sentencia del 15 de abril de 2021, proferida por la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47],"tags":[],"class_list":["post-61739","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61739","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61739"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61739\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61739"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61739"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61739"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}