AC863-2022 (2020-03366-00)<\/p>\n
<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
AC863-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2020-03366-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., siete (7) de marzo de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se procede a resolver sobre la admisibilidad de la demanda contentiva del recurso de revisi\u00f3n interpuesto por Jorge El\u00edas Carvajal Mand\u00f3n, frente a la sentencia emitida el 26 de junio de 2018, por la Sala Civil en Descongesti\u00f3n Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, dentro de la solicitud de restituci\u00f3n y formalizaci\u00f3n de tierras presentada por la Unidad Administrativa Especial de Gesti\u00f3n de Restituci\u00f3n de Tierras despojadas -UAEGRTD-, territorial Cesar \u2013 Guajira, en nombre de la se\u00f1ora Myriam Bayter de Totaitive. <\/p>\n
<\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. La Unidad Administrativa Especial de Gesti\u00f3n de Restituci\u00f3n de Tierras despojadas -UAEGRTD-, territorial Cesar \u2013 Guajira present\u00f3 solicitud a fin de se declarara que la se\u00f1ora Myriam Bayter de Totaitive era titular del derecho fundamental a la restituci\u00f3n de tierras respecto del \u201cpredio La Argentina 12 y 13 ubicado en el municipio de Pailitas, departamento del Cesar (\u2026), matr\u00edcula inmobiliaria No 192-2436 de la Oficina de Registro de Instrumentos P\u00fablicos de Chimichagua\u201d, tr\u00e1mite que se adelant\u00f3 de conformidad con la Ley 1448 de 2011. <\/p>\n
2. El Juzgado Primero Civil del Circuito Especializado en Restituci\u00f3n de Tierras de Valledupar previa inadmisi\u00f3n, en auto del 26 de enero de 2017, admiti\u00f3 la mencionada solicitud, orden\u00f3 la inscripci\u00f3n en el correspondiente folio de matr\u00edcula, la sustracci\u00f3n provisional del comercio, suspendi\u00f3 procesos declarativos, correr traslado al se\u00f1or Jorge El\u00edas Carvajal Mand\u00f3n y vincular a los herederos determinados del titular del derecho de dominio fallecido y dem\u00e1s personas indeterminados, as\u00ed como al acreedor hipotecario. <\/p>\n
3. Remitido el proceso a la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena y adelantado el tr\u00e1mite de rigor, mediante sentencia del 26 de junio de 2018, se resolvi\u00f3 amparar el derecho a la restituci\u00f3n de tierras de la se\u00f1ora Myriam Bayter de Totaitive y a los herederos del se\u00f1or Ra\u00fal Eduardo Totaitive Salcedo por tener la calidad de v\u00edctimas de desplazamiento y abandono forzado con ocasi\u00f3n del conflicto armado interno, respecto del referido inmueble, se orden\u00f3 la restituci\u00f3n jur\u00eddica y material de este en favor de la sucesi\u00f3n del mentado causante. <\/p>\n
5. Denunci\u00f3 que encontr\u00f3 documentos que no hicieron parte del referido proceso de restituci\u00f3n de tierras, dado que fueron conocidos con posterioridad a la sentencia y que habr\u00edan variado la decisi\u00f3n atacada, tambi\u00e9n que en el respectivo tr\u00e1mite se ocult\u00f3 la condici\u00f3n de v\u00edctima de la violencia del demandante en revisi\u00f3n sumado a una ausencia de motivaci\u00f3n de esa providencia. <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. El art\u00edculo 355 del C\u00f3digo General del Proceso dispone que son causales de revisi\u00f3n entre otras la siguientes: <\/p>\n
1. Haberse encontrado despu\u00e9s de pronunciada la sentencia documentos que habr\u00edan variado la decisi\u00f3n contenida en ella, y que el recurrente no pudo aportarlos al proceso por fuerza mayor o caso fortuito o por obra de la parte contraria (\u2026). 6. Haber existido colusi\u00f3n u otra maniobra fraudulenta de las partes en el proceso en que se dict\u00f3 la sentencia, aunque no haya sido objeto de investigaci\u00f3n penal, siempre que haya causado perjuicios al recurrente (\u2026).8. Existir nulidad originada en la sentencia que puso fin al proceso y que no era susceptible de recurso (\u2026). <\/p>\n
Por su parte el 356 ibidem, prev\u00e9 que cuando se invoque alguna de las causales consagradas en los numerales 1, 6, 8 y 9 del mencionado art\u00edculo, el remedio extraordinario puede interponerse dentro de los dos (2) a\u00f1os siguientes a la ejecutoria de la respectiva sentencia. <\/p>\n
Dicho plazo es improrrogable y su vencimiento es constitutivo de caducidad declarable de oficio, dado que el tercer inciso del art\u00edculo 358 de la misma Codificaci\u00f3n impone que sin \u00abm\u00e1s tr\u00e1mite, la demanda ser\u00e1 rechazada cuando no se presente en el t\u00e9rmino legal\u00bb1. <\/p>\n
2. El recurso de revisi\u00f3n bajo estudio fue presentado en contra de la sentencia emitida el 26 de junio de 2018, por la Sala Civil en Descongesti\u00f3n Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena. <\/p>\n
La Secretar\u00eda de esa Corporaci\u00f3n dej\u00f3 constancia que \u201cprocedi\u00f3 a revisar la ejecutoria de la sentencia de fecha veintis\u00e9is (26) de junio de 2018, la cual fue notificada el d\u00eda trece (13) de julio de 2018\u201d, y que \u201cqued\u00f3 debidamente ejecutoriada el d\u00eda dieciocho (18) de Julio de 2018 a las 5:00 P.M.\u201d (Cfr. PDF 001, acta de reparto, poder, sentencia, constancia de ejecutoria y demanda). <\/p>\n
Teniendo en cuenta que se invocaron las causales contenidas en los numerales 1, 6 y 8 del art\u00edculo 355 del C\u00f3digo General del Proceso, el recurso extraordinario debi\u00f3 interponerse dentro de los dos (2) a\u00f1os siguientes a la ejecutoria de la respectiva sentencia, esto es a m\u00e1s tardar el 18 de julio de 2020, fecha que feneci\u00f3 sin que esto hubiese ocurrido. <\/p>\n
N\u00f3tese, el medio impugnatorio fue presentado con posterioridad a esa fecha y por medio de correo electr\u00f3nico del 18 de noviembre de 2020 (Cfr. PDF 001, acta de reparto, poder, sentencia, constancia de ejecutoria y demanda). <\/p>\n
3. Cabe precisar que aun cuando se tuvieran en cuenta las reglas expedidas por virtud de la emergencia sanitaria derivada del Covid -19, el resultado ser\u00eda el mismo. <\/p>\n
Mem\u00f3rese, los t\u00e9rminos de prescripci\u00f3n y caducidad estuvieron suspendidos entre el 16 de marzo y el 30 de junio de 20202, sumado este tiempo a la fecha inicial, se tiene que el recurso debi\u00f3 radicarse antes del 2 de noviembre de ese mismo a\u00f1o, como eso no sucedi\u00f3 emerge que fue presentado por fuera de t\u00e9rmino, esto es cuando ya se hab\u00eda configurado el fen\u00f3meno jur\u00eddico de la caducidad (18-11-2020). <\/p>\n
4. Lo visto es suficiente para rechazar la demanda de revisi\u00f3n en estudio por extempor\u00e1nea y de conformidad con el tercer inciso del art\u00edculo 358 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO: RECHAZAR la demanda de revisi\u00f3n interpuesta por Jorge El\u00edas Carvajal Mand\u00f3n, frente a la sentencia emitida el 26 de junio de 2018, por la Sala Civil de Descongesti\u00f3n Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena. <\/p>\n
SEGUNDO: DEVOLVER los anexos sin necesidad de desglose. <\/p>\n
TERCERO: ARCHIVAR la actuaci\u00f3n una vez ejecutoriada esta providencia. <\/p>\n
Notif\u00edquese <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
1\u0002 CSJ CS, 11 jul. 2013, Rad. 2011-01067, reiterada en SC18031-2016, 12 dic. 2016, Rad. 2013-01021-00. <\/p>\n
2\u0002 La medida de suspensi\u00f3n del c\u00f3mputo de los t\u00e9rminos de prescripci\u00f3n y caducidad rigi\u00f3 desde el 16 de marzo de 2020 hasta el 30 de junio de 2020, fue establecida en el Decreto Legislativo 564 de 15 de abril de 2020, en concordancia con los Acuerdos PCSJA20-11517, PCSJA20-11518, PCSJA20-11521, PCSJA20-11526, PCSJA20-11532, PCSJA20-11546, PCSJA20-11549 y PCSJA20- 11556, PCSJA20-11567 y PCSJA20-11581 todos de 2020, proferidos por lel Consejo Superior de la Judicatura. <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC863-2022 (2020-03366-00) MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ Magistrada ponente AC863-2022 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2020-03366-00 Bogot\u00e1, D.C., siete (7) de marzo de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se procede a resolver sobre la admisibilidad de la demanda contentiva del recurso de revisi\u00f3n interpuesto por Jorge El\u00edas Carvajal Mand\u00f3n, frente a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47],"tags":[],"class_list":["post-61764","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61764","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61764"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61764\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61764"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61764"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61764"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}