AC949-2022 (2021-02807-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC949-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2021-02807-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., once (11) de marzo de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se decide el conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre el Juzgado Sexto de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1 y el Juzgado Tercero Civil Municipal de C\u00facuta, atinente al conocimiento de la demanda ejecutiva interpuesta por la Cooperativa Multiactiva Coproyecci\u00f3n contra Pablo Adolfo Mart\u00ednez. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. En la demanda presentada ante el \u00abJuez Civil Municipal de Bogot\u00e1 D.C. (Reparto)\u00bb, de la que dan cuenta estas diligencias, la parte actora reclam\u00f3 de la jurisdicci\u00f3n librar mandamiento de pago ejecutivo a su favor y en contra del demandado, por las obligaciones contenidas en el pagar\u00e9 aportado como base del recaudo, m\u00e1s los intereses corrientes causados y no pagados. Tambi\u00e9n, indic\u00f3 que la competencia le concern\u00eda a dicha autoridad judicial por \u00ab… ser el lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
2. El Juzgado Sexto de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1, con prove\u00eddo del 9 de abril del 2021 resolvi\u00f3\u0301 rechazar la demanda por falta de competencia. Para ello, sostuvo que: <\/p>\n
\u00ab…De conformidad con el numeral 1o del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, observa esta oficina judicial que el presente proceso corresponde a los Juzgados Civiles Municipales y\/o Promiscuos Municipales de C\u00facuta \u2013 Norte de Santander, pues es el lugar que se estableci\u00f3\u0301 como de cumplimiento del contrato (numeral 5\u00b0 del Pagar\u00e9 que reza: \u201cEl espacio en blanco correspondiente al LUGAR DE PAGO ser\u00e1\u0301 diligenciado con el lugar de domicilio de EL DEUDOR…\u201d), adicional, el deudor reside en dicha ciudad (CALLE 2A N 7B-39 DE LA CIUDAD DE CUCUTA – NORTE DE SANTANDER) y, atendiendo que \u201c…La estipulaci\u00f3n de domicilio contractual para efectos judiciales se tendr\u00e1\u0301 por no escrita (art. 28 numeral 8\u00b0)\u201d (Subrayado fuera de texto) (…)\u00bb (001Demanda.pdf). <\/p>\n
3. Cumplidos los tr\u00e1mites necesarios, el expediente fue entregado al Juzgado Tercero Civil Municipal de C\u00facuta. No obstante, este, mediante auto del 19 de julio siguiente, opt\u00f3 por manifestar que no le correspond\u00eda asumir este asunto. Y, entonces, promovi\u00f3\u0301 el conflicto de competencia que ocupa la atenci\u00f3n de la Corte. Para lo anterior, manifest\u00f3 que: <\/p>\n
\u00ab\u2026en asuntos como el que nos ocupa, concurren tanto el fuero personal (domicilio del demandado) como el contractual (lugar del cumplimiento de las obligaciones contenidas en el negocio jur\u00eddico), siendo de elecci\u00f3n del demandante al ejercer la acci\u00f3n, y la voluntad del demandante al presentar la demanda fue optar por el segundo, en tal raz\u00f3n solicito\u0301 que la misma fuera de conocimiento del Juez Civil Municipal de Bogot\u00e1\u0301, considerando el despacho que no existe argumentaci\u00f3n alguna para coartar la voluntad del actor\u00bb. <\/p>\n
4. As\u00ed las cosas, conforme al canon 139 del C\u00f3digo General del Proceso, se entra a desatar el conflicto propuesto con base en las siguientes, <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Habida cuenta que se enfrentan juzgados de distinto distrito judicial -Bogot\u00e1 y C\u00facuta-, corresponde a esta Sala resolver el conflicto negativo suscitado entre ellos, de acuerdo con los art\u00edculos 139 ibidem y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de su par 1285 de 2009. <\/p>\n
2. Para la determinaci\u00f3n de la competencia, debe precisarse que la selecci\u00f3n del juez a quien le corresponde asumir el conocimiento de una causa litigiosa surge como el resultado de la conjugaci\u00f3n de algunas circunstancias o aspectos subjetivos u objetivos, vinculados, verbigracia, a la persona involucrada, al sitio en donde el accionado tiene su domicilio, al lugar en donde acontecieron los hechos, la cuant\u00eda o naturaleza del asunto, etc. <\/p>\n
3. De las pautas de competencia territorial consagradas por el art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, la del numeral 1\u00ba constituye la regla general, esto es, que \u00ab[e]n los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado. (….)\u00bb. <\/p>\n
Empero, trat\u00e1ndose de asuntos suscitados, entre otros, que involucren un \u00abt\u00edtulo ejecutivo\u00bb, conforme al numeral 3\u00ba del precepto en comento, tambi\u00e9n es competente el funcionario judicial del lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n. Es decir, que \u00ab[e]n los procesos originados en un negocio jur\u00eddico o que involucren t\u00edtulos ejecutivos es tambi\u00e9n competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones. La estipulaci\u00f3n de domicilio contractual para efectos judiciales se tendr\u00e1\u0301 por no escrita\u00bb. <\/p>\n
4. Bajo esos lineamientos, y en aras de desatar el presente asunto, es del caso analizar lo siguiente: <\/p>\n
4.1. En primer orden, se advierte que el escrito genitor esta\u0301 dirigido al \u00abJuez Civil Municipal de Bogot\u00e1\u00bb, en raz\u00f3n a que dicha ciudad corresponde al lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n contenida en el pagar\u00e9, seg\u00fan lo afirmado por el apoderado de la demandante en el ac\u00e1pite de la competencia, tornando en principio v\u00e1lida la escogencia del \u00abjuez\u00bb por \u00e9l efectuada. <\/p>\n
4.2. En segundo t\u00e9rmino, se destaca que el documento presentado como base del recaudo, conforme a la normativa que regula el asunto (art\u00edculo 671 y concordantes del C\u00f3digo de Comercio), pertenecen a una de las distintas clases de \u00abt\u00edtulos valores\u00bb que existen. <\/p>\n
4.3. En tercer lugar, de la revisi\u00f3n efectuada a las actuaciones cumplidas y, particularmente, al t\u00edtulo valor, se evidencia que en este el deudor se obliga a pagar \u00aba VIVE CR\u00c9DITOS KUSIDA S.A.S. o al legitimo tenedor de este Pagar\u00e9 en la Fecha de Vencimiento y Lugar de Pago arriba indicados (\u2026)\u00bb. Y, de acuerdo con la carta de instrucciones que acompa\u00f1a el pagar\u00e9, en el numeral 5\u00ba se estableci\u00f3 que \u00abEl espacio en blanco correspondiente al LUGAR DE PAGO ser\u00e1 diligenciado con el lugar del domicilio de EL DEUDOR o con cualquier otro lugar en donde el ACREEDOR pueda demandar al DEUDOR\u00bb. -lugar de pago: Bogot\u00e1- (Subrayado y negrilla fuera del texto). <\/p>\n
4.4. As\u00ed, emerge del cruzado an\u00e1lisis de esas piezas procesales que el llamado a conocer la controversia suscitada es el Juzgado Sexto de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1, pues advierte esta Corporaci\u00f3n que en el documento ejecutivo se le otorgaba la facultad al acreedor de completar el espacio en blanco denominado LUGAR DE PAGO, bien sea con el domicilio del deudor o con cualquier otro lugar de libre escogencia por el acreedor (Bogot\u00e1). Lo anterior, conforme al numeral 3\u00ba del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, y en especial a los incisos 1 y 2 del art\u00edculo 622 del C\u00f3digo de Comercio. <\/p>\n
5. Por las razones antedichas, se remitir\u00e1 la presente demanda al Juzgado Sexto de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1, a quien le corresponde continuar con el conocimiento de la acci\u00f3n emprendida. <\/p>\n
III. DECISIO\u0301N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO: Declarar que el conocimiento del proceso de la referencia deber\u00e1 continuar por cuenta del Juzgado Sexto de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1. <\/p>\n
SEGUNDO: Comunicar lo decidido al Juzgado Tercero Civil Municipal de C\u00facuta, acompa\u00f1\u00e1ndole copia de este prove\u00eddo. <\/p>\n
TERCERO: Remitir el expediente a la c\u00e9lula judicial referida en el numeral primero de esta decisi\u00f3n. <\/p>\n
CUARTO: Por Secretar\u00eda, librar los oficios correspondientes y dejar las constancias del caso. <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC949-2022 (2021-02807-00) AC949-2022 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2021-02807-00 Bogot\u00e1 D.C., once (11) de marzo de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se decide el conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre el Juzgado Sexto de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1 y el Juzgado Tercero Civil Municipal de C\u00facuta, atinente al conocimiento […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47],"tags":[],"class_list":["post-61785","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61785","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61785"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61785\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61785"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61785"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61785"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}