AC976-2022 (2021-04116-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC976-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n. 11001-02-03-000-2021-04116-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., once (11) de marzo de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Remitido el expediente1 a esta Sala de Casaci\u00f3n Civil, se decide sobre la admisibilidad de la demanda de exequ\u00e1tur promovida por Alba Lucia Ossa Gonz\u00e1lez, a trav\u00e9s de apoderada, respecto del prove\u00eddo dictado por el Tribunal de Primera Instancia de la Sala Superior de San Juan (Puerto Rico) el 18 de marzo de 2021, que decret\u00f3 la adjudicaci\u00f3n judicial de apoyo de Aleyda Claudia Gonz\u00e1lez Triana. <\/p>\n
I. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Las providencias dictadas en un pa\u00eds extranjero en procesos contenciosos o de jurisdicci\u00f3n voluntaria, tienen efectos vinculantes en Colombia siempre y cuando cumplan los requisitos que establece la legislaci\u00f3n patria en el T\u00edtulo I del Libro V del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
En efecto, los numerales 1\u00b0 al 4\u00b0 del art\u00edculo 606 de esa codificaci\u00f3n, se\u00f1alan las exigencias que deben ser analizadas ab initio por la Sala, pues el canon 607 ejusdem, al reglamentar el tr\u00e1mite del exequ\u00e1tur de una sentencia extranjera, sujeta la admisi\u00f3n de la demanda al cumplimiento de tales requerimientos, previniendo que, si faltare alguno de ellos se rechazar\u00e1 de plano. Justamente, el numeral 3\u00ba del mencionado art\u00edculo, exige que la providencia cuya homologaci\u00f3n se pretende debe contener la constancia de ejecutoria y acreditarse conforme a las leyes del pa\u00eds de origen. <\/p>\n
2. Bajo esos lineamientos, el suscrito Magistrado, advierte que el fallo objeto de homologaci\u00f3n no cumple con el requisito de su firmeza, pues de los medios de convicci\u00f3n aportados, no se vislumbra que el prove\u00eddo for\u00e1neo se encuentre ejecutoriado, de acuerdo a la normativa del Estado donde fue proferido. As\u00ed, seg\u00fan lo establece el art\u00edculo 695 ib\u00eddem, procede el rechazo de la demanda. <\/p>\n
3. Por lo expuesto, el Despacho resuelve: <\/p>\n
PRIMERO. Rechazar la demanda de exequ\u00e1tur a que se alude en la parte inicial de esta providencia. <\/p>\n
SEGUNDO. Reconocer personer\u00eda a la abogada Miriam Constanza Urue\u00f1a Mera como apoderada judicial de la parte demandante, en los t\u00e9rminos y para los fines del poder allegado. <\/p>\n
La Secretar\u00eda devolver\u00e1 a la demandante los anexos sin necesidad de desglose. Adem\u00e1s, dejar\u00e1 las constancias del caso. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 Por parte del Juzgado Once de Familia de Oralidad de Cali, mediante auto del 17 de septiembre de 2021. <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC976-2022 (2021-04116-00) AC976-2022 Radicaci\u00f3n n. 11001-02-03-000-2021-04116-00 Bogot\u00e1 D.C., once (11) de marzo de dos mil veintid\u00f3s (2022). Remitido el expediente1 a esta Sala de Casaci\u00f3n Civil, se decide sobre la admisibilidad de la demanda de exequ\u00e1tur promovida por Alba Lucia Ossa Gonz\u00e1lez, a trav\u00e9s de apoderada, respecto del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47],"tags":[],"class_list":["post-61799","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61799","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61799"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61799\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61799"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61799"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61799"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}