ATC311-2022<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
ATC311-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 05000-22-21-000-2022-00006-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., once (11) de marzo de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Corresponder\u00eda resolver la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 23 de febrero de 2022 por la Sala Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia, en la tutela que Ana Mar\u00eda Su\u00e1rez Torres, Dionisio Eduardo y Esculapio Mar\u00edn Su\u00e1rez le instauraron al Juzgado Itinerante del Circuito Especializado en Restituci\u00f3n de Tierras de esa localidad, si no fuera porque se omiti\u00f3 vincular y notificar en debida forma a la totalidad de los part\u00edcipes en el juicio objeto de queja constitucional y a otros. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. El art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de 1991 prev\u00e9 que \u00ablas providencias que se dicten se notificar\u00e1n a las partes o intervinientes, por el medio que el juez considere m\u00e1s expedito y eficaz\u00bb, pauta que ratifica el art\u00edculo 5 del Decreto 306 de 1992, al se\u00f1alar que: <\/p>\n
\u00abDe conformidad con el art\u00edculo16 del Decreto 2591 de 1991 todas las providencias que se dicten en el tr\u00e1mite de una acci\u00f3n de tutela se deber\u00e1n notificar a las partes o a los intervinientes. Para este efecto son partes la persona que ejerce la acci\u00f3n de tutela y el particular, la entidad o autoridad p\u00fablica contra la cual se dirige la acci\u00f3n de tutela de conformidad con el art\u00edculo 13 del Decreto 2591 de 1991. <\/p>\n
El juez velar\u00e1 porque de acuerdo con las circunstancias, el medio y la oportunidad de la notificaci\u00f3n aseguren la eficacia de la misma y la posibilidad de ejercer el derecho de defensa\u00bb (Se destaca). <\/p>\n
2. En el sub lite, aunque el a quo dispuso el enteramiento de este tr\u00e1mite a \u00ablos intervinientes en el litigio rese\u00f1ado, para lo cual deber\u00e1 enviarles copia del escrito de tutela y el presente auto, con el objeto de que puedan ejercer su derecho de defensa y contradicci\u00f3n en esta acci\u00f3n y ante esta judicatura\u00bb (11 feb. 2022), lo cierto es que tal dependencia no acat\u00f3 dicho mandato. <\/p>\n
Omisi\u00f3n que cobra especial relevancia, teniendo en cuenta que en el plenario no obra comunicaci\u00f3n alguna tendiendo a lograr su notificaci\u00f3n; adem\u00e1s, tampoco media un aviso para cumplir con tal gesti\u00f3n, forma en la que bien pudieron ser enterados de la existencia de esta acci\u00f3n superlativa, si es que se desconoce su lugar de ubicaci\u00f3n, direcci\u00f3n electr\u00f3nica o alg\u00fan otro dato. <\/p>\n
De otra parte, la Sala Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior de Antioquia, tambi\u00e9n omiti\u00f3 la vinculaci\u00f3n de otros intervinientes en el decurso fustigado, a saber: la Secretaria de Hacienda, el Comit\u00e9 de Justicia Transicional y la Secretar\u00eda de Planeaci\u00f3n, todos del Municipio del Carmen de Viboral -Antioquia; el Banco Agrario de Colombia; la Defensor\u00eda del Pueblo Regional- Antioquia; la Direcci\u00f3n de Sistemas de Informaci\u00f3n y Catastro de Antioquia; la Unidad de Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas \u2013 UARIV; la Agencia Nacional de Tierras -(ANT); el Ministerio del Ambiente y Desarrollo Sostenible; la Agencia Nacional de Miner\u00eda; y la Gobernaci\u00f3n de Antioquia; am\u00e9n que sobre ellas reposan sus direcciones electr\u00f3nicas para enteramiento en el cartapacio fustigado (Carpeta Derivado 04, documento:D050003121101201900080000Oficiosnotificaci\u00f3n2019115114018.pdf). <\/p>\n
Luego, no se revela la efectividad de dichas gestiones, ni la suficiencia de tal cometido para garantizarles el ejercicio del \u00abderecho de defensa\u00bb, cuando ten\u00edan que ser debidamente noticiados e integrados a este instrumento especial\u00edsimo. <\/p>\n
3. As\u00ed las cosas, dado el particular inter\u00e9s que eventualmente asiste a los prenombrados, se impone invalidar lo diligenciado, para que la Sala de origen restablezca sus prerrogativas y dicte una nueva decisi\u00f3n con su llamamiento o el de quien los represente. Lo anterior, si se tiene en cuenta que, <\/p>\n
\u00abNo obstante ser la tutela un mecanismo preferente y sumario, no es ajena \u2013como no lo es ninguna acci\u00f3n judicial- a las reglas del debido proceso, por lo que su conocimiento debe corresponder al juez que se encuentre legalmente facultado para resolverla, dado que, como lo ha explicado la jurisprudencia, en su tr\u00e1mite \u2018se deben satisfacer ciertos presupuestos b\u00e1sicos del juicio como son, entre otros, la capacidad de las partes, la competencia y la debida integraci\u00f3n de la causa pasiva\u2019 (Corte Constitucional. Auto 257 de 1996)\u00bb (ATC4548-2018, citada en ATC069-2022). <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
Primero: Declarar la nulidad de lo rituado en el auxilio de la referencia, a fin de vincular a las partes e intervinientes en la el proceso objeto de este medio tuitivo (rad. 2019-00080-00), esto es, a Luz Marina Brand Ossa, Guillermo de Jes\u00fas Bran Correa, Paula Andrea Bran Brand, la Secretaria de Hacienda, el Comit\u00e9 de Justicia Transicional y la Secretar\u00eda de Planeaci\u00f3n, todos del Municipio del Carmen de Viboral -Antioquia; el Banco Agrario de Colombia; la Defensor\u00eda del Pueblo Regional- Antioquia; la Direcci\u00f3n de Sistemas de Informaci\u00f3n y Catastro de Antioquia; la Unidad de Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas \u2013 UARIV; la Agencia Nacional de Tierras -(ANT); el Ministerio del Ambiente y Desarrollo Sostenible; la Agencia Nacional de Miner\u00eda; y la Gobernaci\u00f3n de Antioquia y, se adelanten las diligencias encaminadas a su efectiva \u00abnotificaci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
Por tanto, la actuaci\u00f3n deber\u00e1 renovarse con ese exclusivo prop\u00f3sito, permaneciendo inc\u00f3lume la validez de las pruebas practicadas, de conformidad con lo previsto en el inciso segundo del art\u00edculo 138 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
Segundo: Devolver el expediente a la Sala Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia, para que adopte las medidas que estime necesarias a fin de rehacer el procedimiento. <\/p>\n
Tercero: Ent\u00e9rese de lo resuelto a los intervinientes y al a quo por el medio m\u00e1s expedito. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC311-2022 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente ATC311-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 05000-22-21-000-2022-00006-01 Bogot\u00e1, D.C., once (11) de marzo de dos mil veintid\u00f3s (2022). Corresponder\u00eda resolver la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 23 de febrero de 2022 por la Sala Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47],"tags":[],"class_list":["post-61831","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61831","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61831"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61831\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61831"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61831"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61831"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}