ATC420-2022<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
ATC420-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n 66001-22-13-000-2022-00001-01 <\/p>\n
(Aprobado en Sesi\u00f3n de treinta de marzo de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., treinta y uno (31) de marzo de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Ser\u00eda del caso resolver la impugnaci\u00f3n formulada frente a la sentencia de 24 de enero de 2022 proferida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, en la tutela que Fernando Arias Cardona le instaur\u00f3 al Consejo Seccional de la Judicatura de Risaralda y al Juzgado Segundo Penal Municipal para Adolescentes con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de Pereira, si no fuera Porque se advierte una irregularidad que afecta lo rituado. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El libelista suplic\u00f3 que se ordenara al estrado convocado \u00abAbstenerse de realizar alg\u00fan nombramiento (\u2026), bien sea en per\u00edodo de prueba (de la lista de elegibles) o en propiedad (por traslado), en el cargo de Oficial Mayor del Juzgado Segundo Penal Municipal para Adolescentes con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de Pereira, el cual ocup[a] actualmente en provisionalidad\u00bb y, \u00abmanten[er] en firme [tal medida], hasta que [l]e sea reconocida la pensi\u00f3n de vejez por parte de COLPENSIONES, mediante acto administrativo, debidamente ejecutoriado, y haya sido ingresado en la n\u00f3mina pensional de dicha entidad\u00bb. <\/p>\n
2. El a quo desestim\u00f3 el amparo, tras concluir que: i) Es inexistente el \u00abacto administrativo que disponga la desvinculaci\u00f3n laboral del accionante, y entonces, no hay una situaci\u00f3n inminente de la cual pudiera derivarse alguna transgresi\u00f3n\u00bb; ii) Si se aceptara que \u00abcon el oficio CSJRIO21-1454 del CSJR, se ha generado una amenaza a las prerrogativas fundamentales del accionante\u00bb, el resguardo es inviable por contar el gestor con la posibilidad de acudir a la acci\u00f3n de nulidad y restablecimiento del derecho, y no configurarse un perjuicio irremediable; iii) El precursor no es sujeto de especial protecci\u00f3n constitucional, pues a pesar de catalogarse como adulto mayor \u00abno exhibe condiciones particulares de extrema vulneraci\u00f3n que requieran una especial atenci\u00f3n\u00bb, no es una persona de la tercera edad, ni ostenta la calidad de \u00abprepensionado\u00bb, al haber \u00abconsolid[ado] los requisitos que le faltaban para que le [fuese] reconocida su pensi\u00f3n de vejez\u00bb y, iv) El interesado se encuentra nombrado en provisionalidad y, por tanto, \u00absu estabilidad en el empleo es apenas relativa\u00bb. <\/p>\n
3. Ese desenlace fue repelido por el promotor, quien precis\u00f3 que lo que \u00abest\u00e1 solicitando, es \u201cabstenerse transitoriamente, de proveer el cargo de oficial Mayor, entre tanto se surte el tr\u00e1mite de reconocimiento y pago de [su] pensi\u00f3n de vejez\u00bb, ya que al no contar con trabajo ni mesada pensional se le estar\u00eda causando un perjuicio irremediable. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Se advierte que el Tribunal Superior de Pereira carec\u00eda de aptitud para adelantar el presente ruego, dado que fue interpuesto por un \u00abfuncionario\u00bb de la Rama Judicial, concretamente de la jurisdicci\u00f3n ordinaria y, en tal virtud, compete a la especialidad de lo contencioso administrativo dirimir la controversia, de conformidad con lo establecido en el inciso 2\u00ba del numeral 8\u00ba del art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 333 de 6 de abril de 2021, que modific\u00f3 el art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, as\u00ed: \u00ab (\u2026) Cuando se trate de acciones de tutela presentadas por funcionarios o empleados judiciales, que pertenezcan o pertenecieron a la jurisdicci\u00f3n ordinaria, el conocimiento corresponder\u00e1 a la jurisdicci\u00f3n de lo contencioso administrativo\u00bb.(Subraya y resalta a Sala). <\/p>\n
Significa, entonces, que como el accionante es un empleado judicial que pertenece a \u00abla jurisdicci\u00f3n ordinaria\u00bb, la queja de la referencia compete a los Juzgados Administrativos de Pereira. <\/p>\n
Al respecto esta Sala ha sostenido que, <\/p>\n
En efecto las actuaciones administrativas que acusa son las desplegadas por el Consejo Seccional de la Judicatura de la Guajira y Juzgado Promiscuo Municipal de Barrancas- La Guajira; entonces, atendiendo el mismo Decreto 333 de 2021, surge la necesidad de aplicar su inciso segundo, numeral 8\u00ba del art\u00edculo 1\u00ba, para asignar el conocimiento de las tutelas \u00abpresentadas por (\u2026) empleados judiciales, que pertenezcan o pertenecieron a la jurisdicci\u00f3n ordinaria, el conocimiento corresponder\u00e1 a la jurisdicci\u00f3n de lo contencioso administrativo\u00bb. Lo anterior siguiendo los lineamientos consagrados en los art\u00edculos 306 del CPACA y 15 del CGP, en virtud de que el asunto, hoy no est\u00e1 asignado a otro organismo de la jurisdicci\u00f3n contenciosa administrativa (ATC1541-2021, 8 oct, rad. n\u00b0 000-2021-01103-01, reiterada en ATC1590-2021). <\/p>\n
2.- En consecuencia, se impone la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 138 del C\u00f3digo General del Proceso, en cuanto a los efectos de la \u00abdeclaratoria de falta de competencia\u00bb, extensivo a este expedito procedimiento por mandato del art\u00edculo 4\u00ba del Decreto 306 de 1992 que reglament\u00f3 el Decreto 2591 de 1991. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
Primero: Declarar la nulidad de lo actuado a partir del auto admisorio expedido el 12 de enero de 2022 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, en la tutela de la referencia, sin perjuicio de la validez de las pruebas en los t\u00e9rminos del inciso 1\u00ba del art\u00edculo 16, concordante con el 138 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
Segundo: Ordenar que estas diligencias sean remitidas a la oficina de reparto de los Juzgados Administrativos de Pereira, para que asuman el conocimiento en primera instancia. <\/p>\n
TERCERO: Comun\u00edquese lo prove\u00eddo a los intervinientes y al a quo por el medio m\u00e1s expedito. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC420-2022 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente ATC420-2022 Radicaci\u00f3n 66001-22-13-000-2022-00001-01 (Aprobado en Sesi\u00f3n de treinta de marzo de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., treinta y uno (31) de marzo de dos mil veintid\u00f3s (2022). Ser\u00eda del caso resolver la impugnaci\u00f3n formulada frente a la sentencia de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47],"tags":[],"class_list":["post-61872","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61872","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61872"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61872\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61872"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61872"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61872"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}