STC2632-2022<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC2632-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-00660-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de nueve de marzo de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., nueve (9) de marzo de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Desata la Corte la tutela que Rodrigo Hern\u00e1n Riveros Cuervo le instaur\u00f3 a la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 y al Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de la misma ciudad, extensiva a los dem\u00e1s intervinientes en el amparo n\u00ba 2022-00303-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El libelista, en nombre propio, exigi\u00f3 la protecci\u00f3n del derecho de \u00abacceso a la administraci\u00f3n de justicia\u00bb, para que se ordenara a las autoridades querelladas, \u00abde forma inmediata (\u2026) seg\u00fan corresponda [la] competencia (\u2026) admita o inadmita la acci\u00f3n de tutela\u00bb de la referencia. <\/p>\n
En compendio, adujo que el 16 de febrero de 2022 la Magistratura acusada remiti\u00f3 la \u201cacci\u00f3n de tutela n\u00ba 2022-00303\u00bb que inco\u00f3 contra el Consejo Seccional de la Judicatura de esta capital y la Fiscal\u00eda 376 Seccional de la Unidad de la Funci\u00f3n P\u00fablica, al advertir que la presunta vulneraci\u00f3n \u201cno compromet\u00eda las funciones jurisdiccionales y\/o administrativas de las accionadas, por lo cual la competencia radica[ba] en los juzgados de categor\u00eda circuito (\u2026) de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 1983 de 2017, que modific\u00f3 el art\u00edculo 2.2.3.1.2.1. del Decreto 1069 de 2015\u201d. <\/p>\n
Manifest\u00f3 que el resguardo correspondi\u00f3 al Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Ejecuci\u00f3n de Sentencias; sin embargo, de acuerdo con el Decreto 1983 de 2017 dicho despacho \u201cno es competente\u201d. <\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que el auxilio es procedente en la medida que las autoridades confutadas \u201comi[ten] dar tr\u00e1mite de admitir o inadmitir la acci\u00f3n de tutela allegada inicialmente a la Sala Civil del Tribunal\u201d y, asimismo, los ruegos dirigidos contra \u201clos Consejos Seccionales de la Judicatura y las Comisiones Seccionales de Disciplina Judicial ser\u00e1n repartidas para su conocimiento en primera instancia a los Tribunales Superiores del Distrito Judicial\u201d. <\/p>\n
2.- El Tribunal Superior de Bogot\u00e1 asegur\u00f3 que la decisi\u00f3n cuestionada por el quejoso \u201cno fue antojadiza, arbitraria, caprichosa ni configur\u00f3 alg\u00fan defecto que constituyera una v\u00eda de hecho, m\u00e1xime que se dio aplicaci\u00f3n a las normas que regulan el reparto\u201d. <\/p>\n
El Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Ejecuci\u00f3n de Sentencias se opuso al anhelo superlativo, como quiera que, en efecto, es el \u201ccompetente en primera instancia para conocer\u201d del asunto y, por tanto, el 24 de febrero de 2022 avoc\u00f3 conocimiento, asign\u00e1ndole el radicado 2022-00043 y, en la actualidad se encuentra dentro de los t\u00e9rminos de ley para resolverlo de fondo. <\/p>\n
La Fiscal\u00eda 376 Seccional de la Unidad de Delitos contra la Administraci\u00f3n P\u00fablica cont\u00f3 que el 25 de febrero hoga\u00f1o el Juzgado Cuarto de Ejecuci\u00f3n de Sentencias le comunic\u00f3 de la \u201cacci\u00f3n de tutela\u201d n\u00ba 2022-00043 impulsada por Riveros Cuervo y, por tanto, ese mismo d\u00eda present\u00f3 la correspondiente contestaci\u00f3n, informando acerca de la \u201cnoticia criminal n\u00ba 110016000050202174712\u201d. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- De entrada, se anuncia el decaimiento de la ayuda por inexistencia de la vulneraci\u00f3n alegada, puesto que, de las pruebas allegadas al dossier, se evidenci\u00f3 que el 24 de febrero hoga\u00f1o, esto es, antes de que el promotor acudiera a este mecanismo excepcional, el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de esta urbe \u201cadmiti\u00f3\u201d el socorro que aquel inco\u00f3 contra el Consejo Seccional de la Judicatura y la Fiscal\u00eda 376 Seccional de la Unidad de la Funci\u00f3n P\u00fablica, identific\u00e1ndolo con el n\u00ba 2022-00043. <\/p>\n
Significa entonces, que no se acreditaron los motivos de las cr\u00edticas enrostradas por el memorialista y, por ende, no puede endilgarse a las dependencias fustigadas \u201cacci\u00f3n y\/u omisi\u00f3n\u201d que conculque o amenace atributos b\u00e1sicos, raz\u00f3n por la cual no es posible la intervenci\u00f3n supralegal; adem\u00e1s, porque a la fecha, el fallador del circuito est\u00e1 dentro del tiempo fijado en el art\u00edculo 86 de la Carta Pol\u00edtica para solventar lo reclamado. <\/p>\n
2.- Ahora, frente al disenso del precursor por la \u201cfalta de competencia\u201d del Juzgado Cuarto de Ejecuci\u00f3n de Sentencias para dirimir la \u201cacci\u00f3n de tutela en primera instancia\u201d, se subraya que no se satisface el presupuesto residual que caracteriza este especial sendero. <\/p>\n
En efecto, aquel controvierte el auto expedido el 16 de febrero de 2022 mediante el cual el Tribunal de Bogot\u00e1 se abstuvo de asumir el \u201cconocimiento\u201d de la demanda, al colegir que, como lo requerido es la respuesta a dos derechos de petici\u00f3n que el denunciante elev\u00f3 el 18 de enero de 2022 \u201cque no compromete las funciones jurisdiccionales y\/o administrativas de las autoridades accionadas (\u2026) la competencia radica en los juzgados de categor\u00eda circuito de este distrito judicial\u201d, ello, en atenci\u00f3n a que la \u00fanica fuente de la trasgresi\u00f3n de las garant\u00edas superiores invocadas devienen de organismos de orden nacional. <\/p>\n
No es de recibo que Riveros Cuervo acuda a este especial sendero para alegar la inconformidad que aqu\u00ed exhibe, sin antes comparecer directamente ante la dependencia enjuiciada con el objetivo de provocar, de aquella, el pronunciamiento pertinente sobre dicha problem\u00e1tica, pues al juez de tutela le est\u00e1 vedado entrometerse en los asuntos de aquel. <\/p>\n
Al respecto, esta Corporaci\u00f3n ha sostenido que, <\/p>\n
\u00ab(\u2026) [e]ste mecanismo, por lo excepcional, am\u00e9n de su naturaleza subsidiaria, no deviene como un recurso alterno o suplementario y su invocaci\u00f3n resulta leg\u00edtima en la medida en que el afectado no cuente con recursos legales para evitar la vulneraci\u00f3n de la que se duele. Contrario a ello, esto es, si existen tales medios surge inane la utilizaci\u00f3n de la tutela; consecuencia similar emerge cuando el interesado teniendo dichos recursos los ha menospreciado o no ha hecho uso de ellos, dado que en tal hip\u00f3tesis culmina invocando su propia negligencia o incuria, lo que no es permitido y menos a trav\u00e9s de la acci\u00f3n constitucional que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala\u00bb. (STC7966-2018, STC10541-2018 citada en STC762-2021 y STC17176-2021). <\/p>\n
3.- Ergo, surge inviable el socorro suplicado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, DECLARA IMPROCEDENTE la tutela instada por Rodrigo Hern\u00e1n Riveros Cuervo. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a los participantes por el medio m\u00e1s expedito y, de no impugnarse este fallo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
<\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
AUSENCIA JUSTIFICADA <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC2632-2022 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC2632-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-00660-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de nueve de marzo de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., nueve (9) de marzo de dos mil veintid\u00f3s (2022). Desata la Corte la tutela que Rodrigo Hern\u00e1n Riveros Cuervo le instaur\u00f3 a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47],"tags":[],"class_list":["post-61967","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61967","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61967"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61967\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61967"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61967"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61967"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}