STC2647-2022<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC2647-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-00686-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de nueve de marzo de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., nueve (9) de marzo de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
ANOTACI\u00d3N PRELIMINAR <\/p>\n
De conformidad con el Acuerdo n\u00ba 034 de esta Corporaci\u00f3n y en aras de cumplir los mandatos que propenden por la protecci\u00f3n de la intimidad y bienestar de los ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes, en esta providencia paralela, los nombres de las partes involucradas en el presente asunto son reemplazados por otros ficticios a fin de evitar la divulgaci\u00f3n real de sus datos. <\/p>\n
Advertido lo anterior, desata la Corte la tutela que la Empresa de Transportes Laureles S.A. le instaur\u00f3 a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, extensiva al Juzgado D\u00e9cimo Civil del Circuito de esa capital, a la Compa\u00f1\u00eda M\u00e1xima de Seguros S.A. y dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 2019-00266. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- La libelista suplic\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos al \u00abdebido proceso, acceso a la administraci\u00f3n de justicia e igualdad\u00bb para que se ordenara a la Magistratura cuestionada \u00abrealizar audiencia p\u00fablica, para dar lectura a fallo judicial de segunda instancia en el proceso verbal comentado\u00bb. <\/p>\n
En sustento adujo que el Juzgado D\u00e9cimo Civil del Circuito de Bucaramanga declar\u00f3 probada, de oficio, la excepci\u00f3n \u00abconcurrencia de culpas\u00bb en la acci\u00f3n de responsabilidad civil extracontractual que Mar\u00eda Herrera Bedoya, Isaac Fernando, Alfonso, Eliecer, Ruby, Alberto y William Bedoya Herrera, y Ana Laura Cardona Herrera, en nombre propio y en representaci\u00f3n de sus hijos menores Karen Juliana y Alex Fernando Bedoya Cardona, promovieron en su contra, con ocasi\u00f3n del deceso de Gerardo Bedoya Herrera. (12 may. 2021), determinaci\u00f3n cuyos numerales 3\u00ba, 4\u00ba y 5\u00ba modific\u00f3 la Magistratura convocada, quedando as\u00ed: <\/p>\n
Cuarto: Condenar a Heriberto Guerra S\u00e1nchez y a la Empresa de Transportes Laureles S.A., al pago de los perjuicios morales causados a los demandantes, reducidos en un 70%, as\u00ed: <\/p>\n
Para Mar\u00eda Herrera Bedoya, Ana Laura Cardona Herrera, Karen Juliana Bedoya Cardona y Alex Fernando Bedoya Cardona, la suma de diecinueve millones novecientos un mil doscientos diez pesos ($19.901.210) para cada uno, a la cual ya se le aplic\u00f3 la reducci\u00f3n del 70%. <\/p>\n
Para Isaac Bedoya Herrera, Alfonso Bedoya Herrera, Eliecer Bedoya Herrera, Ruby Bedoya Herrera y Alberto Bedoya Herrera la suma de seis millones seiscientos treinta y tres mil setecientos treinta y siete pesos ($6.633.737) para cada uno, a la cual ya se le aplic\u00f3 la reducci\u00f3n del 70%. <\/p>\n
Quinto: Condenar a Heriberto Guerra S\u00e1nchez y la Empresa de Transportes Laureles S.A., al pago de los perjuicios por concepto de lucro cesante, reducidos en un 70%, as\u00ed: <\/p>\n
Para Karen Juliana Bedoya Cardona la suma de ocho millones cuatrocientos cincuenta y cinco mil seiscientos cincuenta y cinco pesos ($8.455.655) a la cual ya se le aplic\u00f3 la reducci\u00f3n del 70%. <\/p>\n
Para Alex Fernando Bedoya Cardona la suma de nueve millones doscientos sesenta y nueve mil seiscientos ochenta y ocho pesos ($9.269.688) a la cual ya se le aplic\u00f3 la reducci\u00f3n del 70%. <\/p>\n
Para Ana Laura Cardona Herrera la suma de sesenta millones setecientos noventa y cinco mil trescientos sesenta y siete pesos ($60.795.367) a la cual ya se le aplic\u00f3 la reducci\u00f3n del 70%\u2019\u00bb (24 feb 2022). <\/p>\n
Acus\u00f3 la \u00faltima providencia de no tener en cuenta la normatividad legal para su estudio, en raz\u00f3n a que \u00abno tuvo la oportunidad legal, ni procesal, para solicitar aclaraci\u00f3n (\u2026) circunstancia que se hubiese podido subsanar si se hubiese hecho audiencia p\u00fablica de sustentaci\u00f3n de fallo en tr\u00e1mite en segunda instancia\u00bb. <\/p>\n
2.- El Tribunal Superior de Bucaramanga defendi\u00f3 la legalidad de su proceder y remiti\u00f3 enlace contentivo del expediente digital reprochado. <\/p>\n
El Juzgado D\u00e9cimo Civil del Circuito de esa capital pidi\u00f3 ser desvinculado del presente tr\u00e1mite, por cuanto, la guarda no va dirigida contra las decisiones proferidas en primera instancia en la causa denunciada. <\/p>\n
Mar\u00eda Herrera Bedoya, Isaac Fernando, Alfonso, Eliecer, Ruby, Alberto y William Bedoya Herrera, y Ana Laura Cardona Herrera, se opusieron al resguardo ya que el gestor debe \u00abtener en cuenta el decreto 806 de 2020 y as\u00ed no usar indebidamente el aparato judicial\u00bb. <\/p>\n
La Compa\u00f1\u00eda Mundial de Seguros S.A. coadyuv\u00f3 la petici\u00f3n tutelar. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- De entrada, se advierte el decaimiento del amparo, porque el menoscabo revelado no ha tenido ocurrencia o es inexistente, en raz\u00f3n a que el Tribunal Superior de Bucaramanga, el 24 de febrero de 2022, esto es, antes de la radicaci\u00f3n de la demanda superlativa (1\u00b0 marzo), profiri\u00f3 sentencia de segundo grado, confirmando parcialmente la del Juzgado D\u00e9cimo Civil del Circuito, que declar\u00f3 probada de oficio la excepci\u00f3n \u00abconcurrencia de culpas\u00bb (12 may. 2021), actuaci\u00f3n que realiz\u00f3 por escrito, como lo avala el art\u00edculo 14 del Decreto 806 de 2020, que indica <\/p>\n
\u00ab[e]l recurso de apelaci\u00f3n contra sentencia en los procesos civiles (\u2026), se tramitar\u00e1 as\u00ed: [e]jecutoriado el auto que admite el recurso o el que niega la solicitud de pruebas, el apelante deber\u00e1 sustentar el recurso a m\u00e1s tardar dentro de los cinco (5) d\u00edas siguientes. De la sustentaci\u00f3n se correr\u00e1 traslado a la parte contraria por el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas. Vencido el t\u00e9rmino de traslado se proferir\u00e1 sentencia escrita que se notificar\u00e1 por estado. Si no se sustenta oportunamente el recurso, se declarar\u00e1 desierto\u00bb, negrillas fuera de texto. <\/p>\n
Sobre el particular esta Corte ha sostenido que, para la prosperidad del resguardo, \u00abno basta con que el accionante se\u00f1ale que se le ha vulnerado un derecho fundamental, pues se requiere que se demuestre que los derechos fundamentales que se pretenden proteger han sido vulnerados o est\u00e1n amenazados por la acci\u00f3n u omisi\u00f3n de las autoridades p\u00fablicas o de los particulares en los casos previstos en la ley\u00bb (STC, 5 sep. 2012, exp. 00630-014, citada entre otras en STC6835-2019, 30 may. 2019, rad. 00114-01, en STC12011-2020, 18 dic. 2020, rad. 03381-00, STC16636-2021 y STC084-2022). <\/p>\n
2.- Ahora, que si lo pretendido por la sociedad actora es obtener la aclaraci\u00f3n de ese veredicto, se advierte que dicho pedimento debe ser dilucidado ante el juez natural, como lo habilita el precepto 285 del Estamento Procedimental Civil, por tanto, no es de recibo que el sedicente acuda a este especial sendero para alegar las \u00abpresuntas irregularidades\u00bb en torno al \u00abproferimiento de la sentencia de segundo grado\u00bb (24 feb. 2022), en la medida que, contando con otros mecanismos, no los ha agotado, desatendiendo la naturaleza residual que caracteriza esta v\u00eda. <\/p>\n
3.- Como colof\u00f3n, la ayuda superlativa instada resulta inviable. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, DECLARA IMPROCEDENTE la tutela instada por la Empresa de Transportes Laureles S.A. <\/p>\n
Comun\u00edquese por el medio m\u00e1s id\u00f3neo y, en caso de no ser impugnado este fallo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
AUSENCIA JUSTIFICADA <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC2647-2022 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC2647-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-00686-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de nueve de marzo de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., nueve (9) de marzo de dos mil veintid\u00f3s (2022). ANOTACI\u00d3N PRELIMINAR De conformidad con el Acuerdo n\u00ba 034 de esta Corporaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47],"tags":[],"class_list":["post-61971","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61971","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61971"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61971\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61971"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61971"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61971"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}