STC2813-2022<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC 2813-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-00633-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de nueve de marzo de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diez (10) de marzo de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se resuelve la tutela que la Cl\u00ednica San Rafael Ltda. le instaur\u00f3 a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla y al Juzgado Tercero Promiscuo del Circuito de Sabanalarga, extensiva a las autoridades, partes e intervinientes en el proceso de responsabilidad m\u00e9dica con radicado n\u00b0 08638-31-89-003-2016-00320-01. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. La accionante pidi\u00f3 que se revoque la sentencia de segunda instancia (4 ago. 2021) porque, a su parecer, las pruebas practicadas en el juicio fueron \u00abinadecuadamente interpretad[as]\u00bb, de lo que deriva la lesi\u00f3n a sus derechos fundamentales. <\/p>\n
2. El tribunal defendi\u00f3 su actuaci\u00f3n y aleg\u00f3 falta de inmediatez en este asunto. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
Dado que la queja medular de la impulsora radica en la sentencia de segundo grado que defini\u00f3 su pleito (4 ago. 2021)1, pronto se advierte la denegaci\u00f3n del resguardo como quiera que entre la \u00e9poca en que se notific\u00f3 dicho veredicto (5 ago. 2021)2 y la radicaci\u00f3n de ese auxilio (23 feb 2022)3 se super\u00f3 el t\u00e9rmino de seis meses que la jurisprudencia constitucional ha establecido como razonable para la interposici\u00f3n de este mecanismo excepcional4, situaci\u00f3n que evidencia la ausencia de inmediatez y la improcedencia de la acci\u00f3n. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, debido a la insatisfacci\u00f3n del requisito de procedencia en comento y dada la ausencia de circunstancia que permita flexibilizar dicho presupuesto, no queda alternativa distinta a denegar el resguardo. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n, resuelve NEGAR la tutela instada por la Cl\u00ednica San Rafael Ltda. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, de no impugnarse esta resoluci\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
(Ausencia justificada) <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 Anexo aportado por la promotora y verificado en la p\u00e1gina web de consulta de procesos de la Rama judicial. <\/p>\n