STC2854-2022<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC 2854-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-00674-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de nueve (9) de marzo dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diez (10) de marzo de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se resuelve la tutela interpuesta por Sebasti\u00e1n Colorado L\u00f3pez contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales, extensiva al Juzgado Civil del Circuito de Riosucio y dem\u00e1s intervinientes vinculados a la acci\u00f3n popular con radicado No\u00b0 1761431120012020-00112-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES. <\/p>\n
<\/p>\n
1. El libelista solicit\u00f3 dejar sin efecto el auto que declar\u00f3 desierta la apelaci\u00f3n que formul\u00f3 contra el fallo de primera instancia (10 dic. 2021), para que en su lugar se tramite; ya que, en su opini\u00f3n, dicho obrar es contrario a la jurisprudencia de la Sala Civil de Casaci\u00f3n de la Corte Suprema de Justicia, que \u00abrevoca a este mismo tribunal que se empecina en no dar tr\u00e1mite a las apelaciones en acciones constitucionales\u00bb.<\/p>\n
2. El Tribunal y el Juzgado Civil del Circuito de Riosucio consintieron en que la apelaci\u00f3n fue declarada desierta (11 Feb. 2022) y que este prove\u00eddo no fue objeto de recurso. La procuradur\u00eda solicit\u00f3 que se desvincule por falta de legitimaci\u00f3n por pasiva. <\/p>\n
CONSIDERACIONES. <\/p>\n
El amparo ser\u00e1 negado, toda vez que el precursor incumpli\u00f3 el requisito de subsidiariedad. En efecto, conforme se desprende de la revisi\u00f3n del expediente, ciertamente el auto criticado (11 Feb. 2022) no fue objeto de recurso. De modo que el actor desaprovech\u00f3 el mecanismo ordinario de reposici\u00f3n con el que contaba para replicar la determinaci\u00f3n de que ahora se duele y, por consiguiente, su incuria impide estudiar de fondo el prove\u00eddo objeto de control constitucional. <\/p>\n
Al respecto la Corte ha sostenido que: <\/p>\n
[E]l accionante no puede acudir a la justicia constitucional en pos de oportunidades defensivas adicionales, ya que la falta de proposici\u00f3n oportuna de los medios de resguardo dise\u00f1ados para las correspondientes actuaciones, constituye una desidia procesal que no puede sanearse con la subsidiaria acci\u00f3n de tutela, toda vez que, como se ha reconocido ampliamente por la jurisprudencia, cuando las partes dejan de utilizar los mecanismos de protecci\u00f3n previstos por el orden jur\u00eddico, quedan sujetas a las consecuencias de las decisiones que le sean adversas, que ser\u00edan el fruto de su propia incuria, tanto m\u00e1s si se tiene en cuenta que al conductor de esta herramienta le est\u00e1 vedado injerir en las decisiones o instrucciones del juez de conocimiento, so pena de invadir su \u00f3rbita funcional aut\u00f3noma y quebrantar el debido proceso\u201d (STC7730-STC-12057-2020). (Negrilla Fuera de texto) <\/p>\n
Conforme a lo anterior, el amparo ser\u00e1 negado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n, resuelve NEGAR por improcedente la tutela instada por Sebasti\u00e1n Colorado L\u00f3pez. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase la misiva a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, de no impugnarse esta resoluci\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ \u00c1LVARO <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
(Ausencia justificada) <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC2854-2022 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC 2854-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-00674-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de nueve (9) de marzo dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., diez (10) de marzo de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se resuelve la tutela interpuesta por Sebasti\u00e1n Colorado L\u00f3pez contra la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47],"tags":[],"class_list":["post-62026","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62026","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62026"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62026\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62026"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62026"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62026"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}