STC2862-2022<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC 2862-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba11001-02-03-000-2022-00661-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del nueve de marzo de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diez (10) de marzo de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se resuelve la tutela de Jes\u00fas Antonio Mart\u00ednez contra la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, extensiva a la Sala Penal del Tribunal Superior y el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado, ambos de Bogot\u00e1, Luis Eduardo Torres Medell\u00edn, partes, autoridades y dem\u00e1s intervinientes en el juicio n\u00b0 11001-60-000-982-2014-00004-01 (Rad. Corte 56962). <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. El accionante pidi\u00f3 dejar sin efectos, o se ordene modificar, el numeral segundo del veredicto SP4352-2021, para que diga que \u00abcontra esta sentencia procede el recurso extraordinario de casaci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
Frente a dicha determinaci\u00f3n present\u00f3 impugnaci\u00f3n especial, la magistratura acusada confirm\u00f3 lo all\u00e1 resuelto (SP4352-2021, 29 nov.) y en el numeral segundo de su resolutiva anunci\u00f3 que \u00abcontra esa decisi\u00f3n no procede recurso alguno\u00bb, lo que en su sentir es trasgresor de sus garant\u00edas superiores ya que le neg\u00f3 \u00abla procedencia de interponer el recurso extraordinario de casaci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
2.- La Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia solicit\u00f3 que se niegue el amparo reclamado tras se\u00f1alar que la decisi\u00f3n objeto de censura sigui\u00f3 las reglas establecidas por el \u00f3rgano l\u00edmite en CC T-431-2021, providencia en la que indic\u00f3 que \u00abel recurso extraordinario de casaci\u00f3n no procede en contra de la sentencia de la Sala de Casaci\u00f3n Penal que resuelve la impugnaci\u00f3n especial (\u2026)\u00bb. Al momento de la elaboraci\u00f3n del proyecto de fallo no se hab\u00edan recibido m\u00e1s respuestas. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
La pretensi\u00f3n formulada por el actor ser\u00e1 negada, porque la decisi\u00f3n de la Sala de Casaci\u00f3n Penal sigui\u00f3 las reglas fijadas, para el tr\u00e1mite de la impugnaci\u00f3n especial, por la sentencia CC T-431-2021, en donde se estableci\u00f3 que el recurso extraordinario de casaci\u00f3n \u00abno procede en contra de la sentencia (\u2026) que resuelve la impugnaci\u00f3n especial\u00bb, decisi\u00f3n que se soporta en el inciso primero del art\u00edculo 181 de la Ley 906 de 2004. De otra parte, importa recordar que sin perjuicio de lo aducido en casos de similares contornos por esta Sala, una nueva revisi\u00f3n del asunto permiti\u00f3 afirmar que la simple discrepancia con la interpretaci\u00f3n que la hom\u00f3loga en lo penal tiene sobre el particular, no da lugar a la concesi\u00f3n del amparo constitucional, menos a\u00fan si se tiene en cuenta que este mecanismo no se puede utilizar <\/p>\n
(\u2026) como una instancia adicional con la que se pueda controvertir una decisi\u00f3n judicial, al contrario, su alcance es restringido y, por ello no permite cuestionar la interpretaci\u00f3n que un juez realiza de un determinado asunto, a menos que ella sea tan absurda o antojadiza que desborde la l\u00f3gica, o cercene una evidente oportunidad procesal, situaciones inexistentes en el presente asunto\u00bb (CSJ STC11261-2020, memorada en STC13941-2021). <\/p>\n
Aunado a lo anterior, la decisi\u00f3n objeto de censura hizo un an\u00e1lisis omnicomprensivo del asunto, por lo que no puede predicarse la lesi\u00f3n de garant\u00eda fundamental alguna del inconforme. <\/p>\n
En ese orden de ideas, decaer\u00e1 el amparo tal como fue anunciado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por mandato de la Constituci\u00f3n, NIEGA la tutela incoada por Jes\u00fas Antonio Mart\u00ednez. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, de no impugnarse esta resoluci\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
(Ausencia justificada) <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC2862-2022 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC 2862-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba11001-02-03-000-2022-00661-00 (Aprobado en sesi\u00f3n del nueve de marzo de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., diez (10) de marzo de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se resuelve la tutela de Jes\u00fas Antonio Mart\u00ednez contra la Sala de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47],"tags":[],"class_list":["post-62034","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62034","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62034"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62034\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62034"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62034"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62034"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}