STC2886-2022<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
STC 2886-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba11001-02-04-000-2021-02366-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de nueve de marzo de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diez (10) de marzo de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se desata la impugnaci\u00f3n formulada por Alexis Gabriel Contreras Ni\u00f1o contra el fallo de 14 de diciembre de 2021, de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, en la tutela que le instaur\u00f3 a la Sala Penal del Tribunal Superior, los Juzgados Tercero Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento y Quinto de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad, todos de C\u00facuta, extensiva a las autoridades, partes e intervinientes en el juicio n\u00b0 540016001134201600803. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. El libelista pidi\u00f3 se conceda su libertad inmediata. <\/p>\n
Del escrito inicial y los medios de convicci\u00f3n aportados se extrae que el actor fue condenado por el Juzgado Tercero Penal del Circuito de C\u00facuta a la pena principal de 120 meses por el delito de favorecimiento de contrabando de hidrocarburos o sus derivados (28 nov. 2019), apel\u00f3 y el Tribunal confirm\u00f3 (18 may. 2020). Se doli\u00f3 de que los servidores encartados incurrieron en indebida valoraci\u00f3n probatoria y, adem\u00e1s, que en el curso del proceso se presentaron irregularidades. <\/p>\n
2. Los funcionarios convocados se opusieron a las pretensiones. La Direcci\u00f3n de Impuestos y Aduanas Nacionales \u2013 DIAN esgrimi\u00f3 la falta de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva. <\/p>\n
3. La Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta Corporaci\u00f3n no otorg\u00f3 el resguardo al hallar acreditadas; i) la ausencia del presupuesto tempestivo y ii) la subsidiariedad porque contra el veredicto de segundo grado no se postul\u00f3 el recurso extraordinario de casaci\u00f3n. <\/p>\n
4. El promotor recurri\u00f3 sin expresar las razones de disentimiento. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
El desenlace opugnado debe respaldarse, porque entre la fecha de la sentencia de segunda instancia (18 may. 2020), por medio de la cual la Sala vinculada confirm\u00f3 la del juzgado (28 nov. 2019), y la radicaci\u00f3n del ruego (3 nov. 2021), transcurri\u00f3 un lapso que excedi\u00f3 los 17 meses, esto es, se super\u00f3 el semestre que tanto esta Corte como la Constitucional han estimado como prudente para ejercer la acci\u00f3n de tutela. <\/p>\n
Si bien es cierto el amparo constitucional no dispone de t\u00e9rmino de caducidad, tambi\u00e9n lo es que debe hacerse uso de \u00e9l dentro de un per\u00edodo razonable con posterioridad a la supuesta violaci\u00f3n o amenaza de la prerrogativa fundamental, tal como insistentemente lo ha pregonado la Corte (CSJ STC3455-2020, STC7277-2020, STC039-2022 memoradas en STC133-2022). <\/p>\n
Asimismo, de considerarse que hubo irregularidades en el tr\u00e1mite de la causa, el interesado cuenta o contaba con otros mecanismos judiciales para obtener la eventual subsanaci\u00f3n de dichas anomal\u00edas, ya sea a trav\u00e9s del r\u00e9gimen de nulidades procesales o mediante la proposici\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n o en su defecto la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, lo que confirma la improcedencia de este resguardo por irrespetarse, adem\u00e1s, la residualidad aqu\u00ed exigida. <\/p>\n
Puestas en este orden las cosas, como se anticip\u00f3, se ratificar\u00e1 la resoluci\u00f3n examinada. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, resuelve: CONFIRMAR el pronunciamiento de naturaleza, procedencia y fecha conocidas. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
(Ausencia justificada) <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC2886-2022 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado Ponente STC 2886-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba11001-02-04-000-2021-02366-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de nueve de marzo de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1 D.C., diez (10) de marzo de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se desata la impugnaci\u00f3n formulada por Alexis Gabriel Contreras Ni\u00f1o contra el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47],"tags":[],"class_list":["post-62040","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62040","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62040"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62040\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62040"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62040"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62040"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}