{"id":62158,"date":"2024-05-20T20:59:52","date_gmt":"2024-05-20T20:59:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/stc3232-2022\/"},"modified":"2024-05-20T20:59:52","modified_gmt":"2024-05-20T20:59:52","slug":"stc3232-2022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/stc3232-2022\/","title":{"rendered":"STC3232 2022"},"content":{"rendered":"<p>STC3232-2022<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp;ponente &nbsp;<\/p>\n<p>STC &nbsp;3232-2022 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 11001-02-03-000-2022-00724-00 &nbsp;<\/p>\n<p>(Aprobado en &nbsp;sesi\u00f3n de diecis\u00e9is de marzo de dos mil veintid\u00f3s) &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., dieciocho &nbsp;(18) de &nbsp;marzo de dos mil veintid\u00f3s (2022). &nbsp;<\/p>\n<p>Se &nbsp;resuelve la salvaguarda que Harold Rodr\u00edguez Torres instaur\u00f3 &nbsp;contra la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de &nbsp;Cali, extensiva al Juzgado 2\u00ba Civil del Circuito de la misma &nbsp;ciudad y dem\u00e1s intervinientes en el proceso de restituci\u00f3n &nbsp;n\u00b0 76 001 31 03 001 2016 00209 00. &nbsp;<\/p>\n<p>ANTECEDENTES &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp;El gestor solicit\u00f3 que se deje sin valor y efecto la &nbsp;providencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del &nbsp;Distrito Judicial de Cali por medio de la cual revoc\u00f3 el auto &nbsp;que declar\u00f3 pr\u00f3speras las excepciones y orden\u00f3 &nbsp;continuar con el tr\u00e1mite procesal (9 de abril de 2021), as\u00ed &nbsp;como la consecuencial sentencia proferida por el Juzgado 2\u00ba &nbsp;Civil del Circuito de Cali (17 noviembre 2021). &nbsp;<\/p>\n<p>El &nbsp;actor fue demandado en un proceso de restituci\u00f3n con ocasi\u00f3n &nbsp;de un contrato de leasing habitacional celebrado con Corpbanca. En &nbsp;dicho tr\u00e1mite el Juzgado 2\u00ba Civil del Circuito de Cali &nbsp;dispuso decretar probada la excepci\u00f3n denominada indebida &nbsp;representaci\u00f3n de la parte demandante y, &nbsp;en consecuencia, dio por terminado el proceso (19 junio 2018); sin &nbsp;embargo, la entidad financiera apel\u00f3. Precis\u00f3 que para &nbsp;decidir la alzada, el Tribunal estim\u00f3 que el demandado no &nbsp;pod\u00eda ser escuchado hasta tanto no se acreditara el pago de &nbsp;c\u00e1nones adeudados, por lo tanto dispuso revocar la providencia &nbsp;y continuar con el tr\u00e1mite procesal (9 abril 2021). &nbsp;<\/p>\n<p>A &nbsp;juicio del actor, el cuerpo colegiado pas\u00f3 por alto que el &nbsp;proceso era de \u00fanica instancia, toda vez que la raz\u00f3n &nbsp;de la restituci\u00f3n fue la mora en el pago del canon de &nbsp;arrendamiento; adem\u00e1s, se desconoci\u00f3 el precedente &nbsp;jurisprudencial que establece que s\u00ed hay lugar a permitir la &nbsp;defensa del demandado, as\u00ed no se efect\u00fae el pago de los &nbsp;c\u00e1nones cobrados. Relat\u00f3 que como consecuencia de lo &nbsp;ordenado por el Tribunal, el Juzgado convocado emiti\u00f3 &nbsp;sentencia en la que dispuso la restituci\u00f3n del inmueble y la &nbsp;terminaci\u00f3n del proceso (17 de noviembre de 2021). &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp;El Tribunal defendi\u00f3 la legalidad de su actuaci\u00f3n y &nbsp;se\u00f1al\u00f3 que el amparo no cumple con el requisito de &nbsp;inmediatez. &nbsp;<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>El ruego ser\u00e1 &nbsp;negado, toda vez que los argumentos del accionante est\u00e1n &nbsp;encaminados a cuestionar \u00fanicamente la providencia por medio &nbsp;de la cual el Tribunal resolvi\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n &nbsp;instaurado por Corpbanca contra el prove\u00eddo que declar\u00f3 &nbsp;pr\u00f3spera una excepci\u00f3n previa (9 &nbsp;abril 2021) &nbsp;y, desde esa data hasta la formulaci\u00f3n de este amparo (1\u00ba &nbsp;marzo 2022), &nbsp;han transcurrido m\u00e1s de seis (6) meses, lapso que esta &nbsp;Corporaci\u00f3n ha considerado como m\u00e1ximo para acudir a &nbsp;esta senda excepcional (CSJ STC196-2021 entre otras). &nbsp;<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala &nbsp;de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la &nbsp;Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n, &nbsp;NIEGA por improcedente &nbsp;la &nbsp;acci\u00f3n de tutela instaurada por Harold &nbsp;Rodr\u00edguez Torres. Inf\u00f3rmese &nbsp;a los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase &nbsp;el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, &nbsp;de no impugnarse esta resoluci\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE &nbsp;Y C\u00daMPLASE &nbsp;<\/p>\n<p>HILDA GONZ\u00c1LEZ &nbsp;NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>Presidente de Sala &nbsp;<\/p>\n<p>FERNANDO GARC\u00cdA &nbsp;RESTREPO &nbsp;<\/p>\n<p>MARTHA PATRICIA &nbsp;GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ &nbsp;\u00c1LVARO &nbsp;<\/p>\n<p>AROLDO WILSON &nbsp;QUIROZ MONSALVO &nbsp;<\/p>\n<p>LUIS &nbsp;ALONSO RICO PUERTA &nbsp;<\/p>\n<p>OCTAVIO AUGUSTO &nbsp;TEJEIRO DUQUE &nbsp;<\/p>\n<p>FRANCISCO &nbsp;TERNERA BARRIOS &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>STC3232-2022 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp; Magistrado &nbsp;ponente &nbsp; STC &nbsp;3232-2022 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 11001-02-03-000-2022-00724-00 &nbsp; (Aprobado en &nbsp;sesi\u00f3n de diecis\u00e9is de marzo de dos mil veintid\u00f3s) &nbsp; Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., dieciocho &nbsp;(18) de &nbsp;marzo de dos mil veintid\u00f3s (2022). &nbsp; Se &nbsp;resuelve la salvaguarda que Harold Rodr\u00edguez Torres instaur\u00f3 &nbsp;contra la [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47],"tags":[],"class_list":["post-62158","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62158","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62158"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62158\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62158"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62158"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62158"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}