STC3235-2022<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC 3235-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-00753-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de diecis\u00e9is de marzo de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de marzo de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se resuelve la salvaguarda que James Murillo Murillo instaur\u00f3 contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, extensiva al Juzgado 5\u00ba Civil del Circuito de la misma ciudad y dem\u00e1s intervinientes en el proceso n\u00b0 08001315300520170023301. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El actor solicit\u00f3 que \u00abse realice la respectiva investigaci\u00f3n y se abra el proceso, con el fin de que (\u2026) pueda llevar un proceso digno que le brinde la oportunidad de obtener una indemnizaci\u00f3n que le ayude llevar una vida digna a pesar del estado de salud que presenta\u00bb. <\/p>\n
Como soporte de su pedimento adujo que tiene una discapacidad de 50.53%. originada en un accidente de tr\u00e1nsito que sufri\u00f3. En virtud de dicho siniestro, instaur\u00f3 demanda de responsabilidad civil extracontractual de la cual conoci\u00f3 el Juzgado 5\u00ba Civil del Circuito de Barranquilla, quien neg\u00f3 las pretensiones. A juicio del actor, en la audiencia realizada se desconoci\u00f3 su estado f\u00edsico, emocional y psiqui\u00e1trico; precis\u00f3 que aunque apel\u00f3, \u00abla pandemia del Covid -19 y las retenciones de acuartelamiento\u00bb le impidieron advertir que la alzada hab\u00eda sido rechazada (24 mayo 2021). <\/p>\n
2. Para la fecha de elaboraci\u00f3n de esta decisi\u00f3n no se hab\u00eda recibido respuesta de las autoridades convocadas. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
El ruego ser\u00e1 negado, toda vez que, desde la providencia censurada, esto es, aquella que resolvi\u00f3 rechazar por extempor\u00e1neo el recurso de apelaci\u00f3n instaurado por el actor (24 mayo 2021), hasta la formulaci\u00f3n de este amparo (3 marzo 2022), han transcurrido m\u00e1s de seis (6) meses, lapso que esta Corporaci\u00f3n ha considerado como m\u00e1ximo para acudir a esta senda excepcional (CSJ STC196-2021 entre otras). <\/p>\n
T\u00e9ngase en cuenta que, aunque el gestor aludi\u00f3 a la pandemia de la COVID-19 como una situaci\u00f3n que justifica su actuar tard\u00edo, lo cierto es que esa circunstancia no excusa su inactividad, toda vez que mediante Acuerdo PCSJA20-11526 (22 marzo 2020) el Consejo Superior de la Judicatura habilit\u00f3 la radicaci\u00f3n electr\u00f3nica de acciones de tutela; adem\u00e1s, desde el a\u00f1o 2020 y en virtud de lo previsto en el Decreto 806, las notificaciones se realizan de forma electr\u00f3nica en el micrositio de cada sede judicial existente en la p\u00e1gina web de la Rama Judicial. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n, NIEGA por improcedente la acci\u00f3n de tutela instaurada por James Murillo Murillo. Inf\u00f3rmese a los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, de no impugnarse esta resoluci\u00f3n. <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
ALVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ \u00c1LVARO <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC3235-2022 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC 3235-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-00753-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de diecis\u00e9is de marzo de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de marzo de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se resuelve la salvaguarda que James Murillo Murillo instaur\u00f3 contra la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47],"tags":[],"class_list":["post-62161","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62161","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62161"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62161\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62161"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62161"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62161"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}