STC3547-2022<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC3547-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-00812-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de veintitr\u00e9s de marzo de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintitr\u00e9s (23) de marzo de dos mil veintid\u00f3s (2022) <\/p>\n
Se resuelve la salvaguarda que Mery Quintero de Parra instaur\u00f3 contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja, extensiva al Juzgado 2\u00ba de Familia de la misma ciudad y a las partes e intervinientes en el proceso verbal de rescisi\u00f3n por lesi\u00f3n enorme No. 15001316000220210008800. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. La accionante solicit\u00f3 se deje sin valor y efecto la providencia emitida por el Tribunal accionado por medio de la cual declar\u00f3 la nulidad de lo actuado en el proceso en comento (3 febrero 2022), para que en su lugar se profiera una decisi\u00f3n en la que se declare la existencia de cosa juzgada. <\/p>\n
En sustento adujo que su exesposo instaur\u00f3 en su contra demanda de rescisi\u00f3n por lesi\u00f3n enorme, por considerar que en la liquidaci\u00f3n de la sociedad conyugal, realizada mediante escritura p\u00fablica No. 1160 del 1 de agosto de 2019 en la Notaria de Moniquir\u00e1, fueron adjudicados los bienes inmuebles de manera inequitativa. Se\u00f1al\u00f3 que el Juzgado 2\u00ba de familia de Tunja profiri\u00f3 sentencia en la que no accedi\u00f3 a las pretensiones de la demanda (6 octubre 2021), pero en audiencia le sugiri\u00f3 a la parte demandante que pod\u00eda volver a iniciar la acci\u00f3n, raz\u00f3n por la cual impetr\u00f3 recurso de apelaci\u00f3n con el fin de que se declarara la cosa juzgada; sin embargo, al desatar al alzada, el Tribunal declar\u00f3 la nulidad de lo actuado (2 febrero 2022). A su juicio, el juez plural incurri\u00f3 en errores, como se\u00f1alar que la parte apelante era la demandante, cuando en realidad fue la demandada, y desconoci\u00f3 el principio de non reformatio in peius. <\/p>\n
2. Para la fecha de elaboraci\u00f3n de esta decisi\u00f3n no se hab\u00eda recibido respuesta de las autoridades convocadas. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
El resguardo ser\u00e1 negado porque no cumple con el requisito de subsidiariedad. Ciertamente, la gestora censura la providencia por medio de la cual el Tribunal accionado declar\u00f3 la nulidad de lo actuado en el proceso en comento (2 febrero 2022); sin embargo, no promovi\u00f3 recurso de s\u00faplica contra esa determinaci\u00f3n, el cual era procedente en virtud de lo previsto en el art\u00edculo 331 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, es evidente que aquella desperdici\u00f3 el mecanismo id\u00f3neo con el que contaba para discutir la providencia de la que hoy se duele y, al desperdiciarlo, provoc\u00f3 que la tutela perseguida resulte improcedente por irrespetar la residualidad que aqu\u00ed impera. <\/p>\n
Mem\u00f3rese que no se puede acudir al amparo constitucional \u00ab[(\u2026) en pos de oportunidades defensivas adicionales, ya que la falta de proposici\u00f3n oportuna de los medios de resguardo dise\u00f1ados para las correspondientes actuaciones, constituye una desidia procesal que no puede sanearse con la subsidiaria acci\u00f3n de tutela (\u2026)\u00bb. (STC3579-2020) <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n, NIEGA por improcedente la acci\u00f3n de tutela instaurada por Mery Quintero de Parra. Inf\u00f3rmese a los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, de no impugnarse esta resoluci\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
Ausencia Justificada <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Ausencia Justificada <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Ausencia Justificada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC3547-2022 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC3547-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-00812-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de veintitr\u00e9s de marzo de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1 D.C., veintitr\u00e9s (23) de marzo de dos mil veintid\u00f3s (2022) Se resuelve la salvaguarda que Mery Quintero de Parra instaur\u00f3 contra la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47],"tags":[],"class_list":["post-62297","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62297","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62297"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62297\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62297"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62297"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62297"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}