STC3828-2022<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
Radicaci\u00f3n 08001-22-13-000-2022-00150-01 <\/p>\n
(Aprobado en Sesi\u00f3n de treinta de marzo de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., treinta y uno (31) de marzo de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 3 de marzo de 2022 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barraquilla, en la tutela que Lesman Edgardo Parra Gonz\u00e1lez le instaur\u00f3 al Juzgado D\u00e9cimo Civil del Circuito de la misma sede, extensiva a los dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 08001 31 010 2013 00288 00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El libelista, a trav\u00e9s de apoderado, invoc\u00f3 la protecci\u00f3n del derecho al \u00abdebido proceso\u00bb, para que se ordenara \u00abla cancelaci\u00f3n de la anotaci\u00f3n hipotecaria contenida en el folio de matr\u00edcula inmobiliaria 040-295014 (\u2026) por ser inoponible en virtud del fallo que declar\u00f3 la pertenencia\u00bb. <\/p>\n
En sustento narr\u00f3 que el estrado acusado deneg\u00f3 las pretensiones de la demanda de pertenencia que promovi\u00f3 contra Rafael Antonio Urquijo Anchiqua y otra (7 oct. 2014), decisi\u00f3n que el superior revoc\u00f3 y, en su lugar, declar\u00f3 a su favor la prescripci\u00f3n adquisitiva de dominio frente al inmueble con M.I. 040-295014 (24 ag. 2016). <\/p>\n
Acus\u00f3 al a quo de incurrir en v\u00eda de hecho, porque le pidi\u00f3 cumplir lo dispuesto por el juez de segundo grado en relaci\u00f3n con \u00abla cancelaci\u00f3n de todas las anotaciones [que sean] contrarias a la ley a fin de que no le sean oponibles al nuevo titular del derecho de dominio\u00bb y, a la fecha de interponer este remedio no ha obtenido pronunciamiento alguno. <\/p>\n
2.- El Juzgado D\u00e9cimo Civil del Circuito de Barranquilla inform\u00f3 que \u00abel demandante nunca paso escrito solicitando al despacho que se le expidiera oficio alguno, ni (\u2026) las copias de las referidas sentencias (\u2026)\u00bb; sin embargo, mediante prove\u00eddo de 23 de febrero de 2022 mand\u00f3 la entrega del oficio aqu\u00ed requerido y la expedici\u00f3n de las mencionadas copias. <\/p>\n
3.- El Tribunal Superior de Barraquilla desestim\u00f3 el ruego, en atenci\u00f3n a que entre la interposici\u00f3n de la tutela y la emisi\u00f3n de la sentencia \u00abla disconformidad que motiv\u00f3 el obrar del censor (\u2026) fue superada (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
4.- El actor replic\u00f3 iterando los argumentos del escrito genitor. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- De entrada, se advierte el decaimiento de la \u00abtutela\u00bb y, la convalidaci\u00f3n del veredicto de primer grado, pero por no satisfacerse el presupuesto de la subsidiariedad. <\/p>\n
1.1.- Precisa la Sala que en el sub judice no se estructura la figura del \u00abhecho superado\u00bb a la que aludi\u00f3 la primera instancia, en tanto el anhelo esbozado en el l\u00edbelo introductor, concerniente a que se ordenara al juzgado convocado que cancelara \u00abla anotaci\u00f3n hipotecaria contenida en el folio de matr\u00edcula inmobiliaria 040-295014 (\u2026)\u00bb, no se ha materializado, pues por medio de auto de 23 de febrero \u00faltimo, lo que resolvi\u00f3 dicha autoridad, fue: <\/p>\n
Of\u00edci[ar] al se\u00f1or Registrador de Instrumentos P\u00fablicos (\u2026), para que desanot[ara] la inscripci\u00f3n de la demanda de pertenencia seguida por Lesman Edgardo Parra Gonzalez contra Rafael Antonio Urquijo y otros, habida consideraci\u00f3n a que el proceso se encuentra terminado con sentencia de primera y segunda instancia en la que el TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BARRANQUILLA SALA SEPTIMA DE DECISION CIVIL DE FAMILIA, revoc\u00f3 la sentencia de primera instancia y reconoci\u00f3 al demandante como ganador por el modo de la prescripci\u00f3n extraordinaria de dominio adquisitiva de dominio sobre el bien inmueble ubicado en la cra. 59 B No. 79- 120, (\u2026). (Resalta la Sala). <\/p>\n
Mem\u00f3rese que no es dable a ning\u00fan sujeto dolerse del quebrantamiento de prebendas si en el pasado o ahora, tuvo o tiene la oportunidad de controvertir dentro del pleito natural las \u00abactuaciones u omisiones\u00bb que critica, <\/p>\n
Como tampoco para reclamar prematuramente un pronunciamiento del juez constitucional, que le est\u00e1 vedado, por cuanto no puede arrogarse anticipadamente facultades que no le corresponden, con miras a decidir lo que debe resolver el funcionario competente (\u2026) para que de una manera r\u00e1pida y eficaz se le proteja el derecho fundamental al debido proceso, pues, reit\u00e9rase, no es este un instrumento del que pueda hacer uso antojadizamente el interesado, ni mucho menos para eludir el que de manera espec\u00edfica se\u00f1ale la ley (STC, 22 feb. 2010, rad. 00312-01; citado en STC6853-2018, STC10863-2020, entre otros). <\/p>\n
2.- Lo dicho conlleva a la ratificaci\u00f3n del fallo opugnado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocidas. <\/p>\n
Notif\u00edquese por el medio m\u00e1s expedito a los implicados y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC3828-2022 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente Radicaci\u00f3n 08001-22-13-000-2022-00150-01 (Aprobado en Sesi\u00f3n de treinta de marzo de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., treinta y uno (31) de marzo de dos mil veintid\u00f3s (2022). Desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 3 de marzo de 2022 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47],"tags":[],"class_list":["post-62339","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62339","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62339"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62339\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62339"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62339"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62339"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}