AC1344-2022 (2022-00771-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC1344-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-00771-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., primero (1) de abril de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se decide sobre la admisi\u00f3n de la solicitud de exequatur presentada en nombre de Maritza Santana Murcia y Camilo Cort\u00e9s Soler, respecto de la sentencia del \u00ab5 de febrero de 2019\u00bb proferida por la Superior Corte de Justicia (Sala Familia), Distrito Judicial de la ciudad de Quebec, Canad\u00e1. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El 8 de marzo de 2022, por intermedio de apoderado judicial, se deprec\u00f3 el reconocimiento de \u00abla sentencia de divorcio y separaci\u00f3n de bienes dictada la Superior Corte de Justicia (Sala de Familia) de Canad\u00e1\u2026 del matrimonio de Maritza Santana Murcia y de Camilo Cort\u00e9s Soler\u00bb. <\/p>\n
2. Adjunto con el libelo genitor, por v\u00eda digital, se arrimaron los siguientes documentos: \u00ab1.- Registro civil de matrimonio de los esposos Cortes, Santana, expedido por el se\u00f1or Notario 70 del C\u00edrculo de Bogot\u00e1, 2.- Registro civil de nacimiento de Maritza Santana Murcia expedido por el Registrador Municipal del Estado Civil de Flori\u00e1n Santander, 3.- Registro civil de nacimiento de Camilo Cortes Solarte expedido por el se\u00f1or Notario Octavo del C\u00edrculo de Bogot\u00e1, 4.- [\u00ab]Sentencia[\u00bb] emitida por La Superior Corte de Justicia (Sala de Familia) de Canad\u00e1 Provincia de Quebec, Distrito Judicial de la ciudad de Quebec Traducci\u00f3n oficial del idioma Franc\u00e9s al espa\u00f1ol, por la traductora autorizada seg\u00fan decreto 0332 del 28 de abril de 1997 del Ministerio de Justicia y el Derecho, 5.- Poderes otorgados por Maritza Santana Murcia y Camilo Cortes Solarte, con el fin de iniciar y llevar a cabo esta acci\u00f3n. Poderes con presentaci\u00f3n personal, ratificados por medio electr\u00f3nico en el 2022 de acuerdo con el Decreto legislativo 80 del 4 de junio de 2020\u00bb (archivo digital 0001Demanda.pdf). <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
<\/p>\n
1. El exequatur es un procedimiento jurisdiccional que tiene por finalidad otorgar a una sentencia proferida en el exterior los mismos efectos que una local, en virtud de los principios de colaboraci\u00f3n arm\u00f3nica entre los estados y reciprocidad diplom\u00e1tica, a condici\u00f3n de que se cumplan las formalidades se\u00f1aladas en la regulaci\u00f3n para estos fines. <\/p>\n
En Colombia, los c\u00e1nones 606 y 607 del C\u00f3digo General del Proceso consagran los requerimientos que deben observarse, dentro de los cuales se encuentra que la providencia for\u00e1nea \u00abse encuentre ejecutoriada de conformidad con la ley del pa\u00eds de origen, y se presente en copia debidamente legalizada\u00bb (negrilla fuera de texto, numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 606), so pena que deba rechazarse el pedimento por fuerza del numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 607 ibidem. <\/p>\n
Esta exigencia busca que el veredicto aportado corresponda a una reproducci\u00f3n del original, dej\u00e1ndose constancia de esta circunstancia por el funcionario competente, y que tenga car\u00e1cter definitivo, para verificar su linaje, integridad e inmutabilidad, as\u00ed como excluir que pueda estar afectado por decisiones posteriores que lo revoquen, aclaren, modifiquen o adicionen. <\/p>\n
Ahora bien, conforme al anotado precepto 607, \u00ab[c]uando la sentencia o cualquier documento que se aporte no est\u00e9n en castellano, se presentar\u00e1 con la copia del original su traducci\u00f3n en legal forma\u00bb, la cual debe realizarse por \u00abel Ministerio de Relaciones Exteriores, por un int\u00e9rprete oficial o por traductor designado por el juez\u00bb, todo para que, de acuerdo con lo previsto en el art\u00edculo 251, tales documentos puedan apreciarse como prueba. <\/p>\n
2. Visto lo anterior procede se\u00f1alar que, en el sub lite, la solicitud deber\u00e1 rechazarse, en tanto no se alleg\u00f3 la providencia extranjera cuyo reconocimiento se pretende, puesto que los convocantes se limitaron a aportar su traducci\u00f3n al castellano (folio 11-17 del archivo digital 0001Demanda.pdf); dicho de otra forma, falt\u00f3 aportar la copia aut\u00e9ntica de la sentencia emanada de la autoridad del Distrito Judicial de Quebec \u2013 Canad\u00e1-, debidamente apostillada. <\/p>\n
Rem\u00e1rquese, los promotores \u00fanicamente arrimaron la \u00abtraducci\u00f3n oficial\u00bb del veredicto del \u00ab12 de mayo de 2019\u00bb, realizada por Dolores Ortiz, de la Asociaci\u00f3n de Traductores e Int\u00e9rpretes Acreditados de Quebec (folio 17), sin allegar la providencia objeto de traslaci\u00f3n, requisito sine qua non para adelantar el tr\u00e1mite de homologaci\u00f3n. <\/p>\n
3. Por otro lado, es cierto que los interesados arrimaron un documento fechado del 23 de abril de 2019, el cual consta de sello de autenticidad del 3 de noviembre de 2021, intitulado \u00abcertificado de divorcio\u00bb, por el cual se \u00abcertific\u00f3 que el matrimonio de Maritza Santana Murcia y Camilo Cort\u00e9s Soler\u2026 fue disuelto por sentencia de divorcio que surti\u00f3 efecto el d\u00eda 12 de abril de 2019\u00bb (folio 10); sin embargo, este documento carece de la condici\u00f3n de sentencia judicial, pues se limita a dar cuenta de la emisi\u00f3n del fallo, sin que pueda sustituirlo. <\/p>\n
4. Por sustracci\u00f3n de materia, falt\u00f3 aportar el certificado de autenticidad del prove\u00eddo extranjero y de su apostilla, en desatenci\u00f3n de los requisitos se\u00f1alados en nuestra normatividad procesal para admitir a estudio de un pedimento de este tipo. <\/p>\n
5. Las omisiones denunciadas llevan a repeler de plano el tr\u00e1mite, en aplicaci\u00f3n del numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 607 de la codificaci\u00f3n adjetiva en vigor. <\/p>\n
6. Con todo, encuentra este Despacho que resulta pertinente realizar las siguientes consideraciones respecto al contenido de la solicitud y sus anexos, por mostrar otras desatenciones a las normas que gobiernan la adecuada presentaci\u00f3n de un pedimento de homologaci\u00f3n: <\/p>\n
6.1. Se advierte que las pretensiones faltan a la claridad, pues en el pedimento inicial no se indic\u00f3 la providencia a reconocer y en los hechos se indic\u00f3 que era la proferida el \u00ab5 de febrero de 2019\u00bb; empero, las pruebas allegadas por los interesados (cfr. folios 12, 20, 21, 22, 24 y 25) refieren un veredicto de \u00ab12 de marzo de 2019\u00bb. <\/p>\n
Esta misma obscuridad se alza sobre el acto de procuraci\u00f3n, el cual deber\u00e1 adecuarse al contenido del acto judicial impulsado en favor de los poderdantes. <\/p>\n
6.2. En el sub examine, la \u00abtraducci\u00f3n oficial\u00bb de la providencia extranjera fue realizada por Dolores Ortiz de la Asociaci\u00f3n de Traductores e Int\u00e9rpretes Acreditados de Quebec (folio 17), sin que se allegara la prueba de su calidad de int\u00e9rprete autorizado en Colombia. <\/p>\n
Recu\u00e9rdese que el art\u00edculo 251 del C\u00f3digo General del Proceso ordena que los documentos extendidos en un idioma distinto al castellano, deben tener una traducci\u00f3n realizada por el Ministerio de Relaciones Exteriores, un int\u00e9rprete oficial o un traductor designado por la autoridad judicial correspondiente, de lo cual debe dar cuenta la parte interesada. <\/p>\n
6.3. No se aport\u00f3 prueba de la reciprocidad diplom\u00e1tica, legislativa o \u00abde hecho\u00bb, presupuesto inexcusable del exequatur y cuya acreditaci\u00f3n se encuentra radicada en cabeza del interesado1, sin que su abulia pueda ser suplida por la Corporaci\u00f3n en aplicaci\u00f3n de los numerales 10 del art\u00edculo 78 y 2\u00b0 del canon 173 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
Para estos fines, conforme al orden jur\u00eddico, debe tenerse en consideraci\u00f3n el art\u00edculo 177 idem, el cual consagra: <\/p>\n
El texto\u2026 de las leyes extranjeras, se aducir\u00e1 en copia al proceso, de oficio o a solicitud de parte. <\/p>\n
La copia total o parcial de la ley extranjera deber\u00e1 expedirse por la autoridad competente del respectivo pa\u00eds, por el c\u00f3nsul de ese pa\u00eds en Colombia o solicitarse al c\u00f3nsul colombiano en ese pa\u00eds. <\/p>\n
Tambi\u00e9n podr\u00e1 adjuntarse dictamen pericial rendido por persona o instituci\u00f3n experta en raz\u00f3n de su conocimiento o experiencia en cuanto a la ley de un pa\u00eds o territorio fuera de Colombia, con independencia de si est\u00e1 habilitado para actuar como abogado all\u00ed. <\/p>\n
Cuando se trate de ley extranjera no escrita, podr\u00e1 probarse con el testimonio de dos o m\u00e1s abogados del pa\u00eds de origen o mediante dictamen pericial en los t\u00e9rminos del inciso precedente. <\/p>\n
6.4. El libelo gestor no da cuenta del cumplimiento de todos los requisitos se\u00f1alados en nuestra legislaci\u00f3n para la homologaci\u00f3n de veredictos for\u00e1neos; en concreto, falt\u00f3 se\u00f1alar si en nuestro pa\u00eds se encuentran en curso procesos equivalentes al promovido en Canad\u00e1 o sentencias ejecutoriadas sobre la misma materia, conforme a lo enunciado en el numeral 5 del art\u00edculo 606 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
7. Se reconocer\u00e1 personer\u00eda jur\u00eddica a Carlos Alberto L\u00f3pez Piraquive, con el alcance de los poderes conferidos por Maritza Santana Murcia y Camilo Cort\u00e9s Soler (folio 21 y 25), profesional en derecho con tarjeta vigente seg\u00fan el Registro Nacional de Abogados y sin sanciones vigentes. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, resuelve: <\/p>\n
Primero: Rechazar de plano la solicitud de exequatur presentada en nombre de Maritza Santana Murcia y Camilo Cort\u00e9s Soler, en el asunto de la radicaci\u00f3n del encabezado. <\/p>\n
Segundo: Reconocer personer\u00eda al abogado Carlos Alberto L\u00f3pez Piraquive, como apoderado judicial de los solicitantes, para los fines previstos en el poder conferido. <\/p>\n
Tercero: Por secretar\u00eda, dese cumplimiento al art\u00edculo 90 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 CSJ AC1801-2020, 10 ago, 2020 rad. n.\u00b0 2020-01493-00. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC1344-2022 (2022-00771-00) AC1344-2022 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-00771-00 Bogot\u00e1 D.C., primero (1) de abril de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se decide sobre la admisi\u00f3n de la solicitud de exequatur presentada en nombre de Maritza Santana Murcia y Camilo Cort\u00e9s Soler, respecto de la sentencia del \u00ab5 de febrero de 2019\u00bb […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[48],"tags":[],"class_list":["post-62444","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62444","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62444"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62444\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62444"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62444"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62444"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}