{"id":62473,"date":"2024-05-20T20:56:44","date_gmt":"2024-05-20T20:56:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/ac1445-2022-2022-00960-00\/"},"modified":"2024-05-20T20:56:44","modified_gmt":"2024-05-20T20:56:44","slug":"ac1445-2022-2022-00960-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/ac1445-2022-2022-00960-00\/","title":{"rendered":"AC 1445 2022"},"content":{"rendered":"<p>AC1445-2022 (2022-00960-00)<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>AC1445-2022 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n.\u00ba &nbsp;11001-02-03-000-2022-00960-00 &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 &nbsp;D.C., siete (7) de abril de dos mil veintid\u00f3s (2022). &nbsp;<\/p>\n<p>Se &nbsp;decide el conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado \u00danico &nbsp;Promiscuo Municipal de San Agust\u00edn (Huila) y el Despacho &nbsp;Primero Civil Municipal de Popay\u00e1n, &nbsp;atinente al conocimiento del tr\u00e1mite de prueba anticipada &nbsp;impulsado &nbsp;por Gentil &nbsp;G\u00f3mez contra Nelson Andr\u00e9s Ordo\u00f1ez Mesa. &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>I. ANTECEDENTES &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp;Ante el \u00abJuez &nbsp;Promiscuo Municipal de San Agust\u00edn Huila\u00bb &nbsp;la &nbsp;parte actora reclam\u00f3 de la jurisdicci\u00f3n que se \u00abdecrete &nbsp;y practique en la hora y fecha que tenga usted bien se\u00f1alar, &nbsp;el INTERROGATORIO DE PARTE que debe absolver el se\u00f1or NELSON &nbsp;ANDRES ORDO\u00d1EZ MESA (\u2026)\u00bb1. &nbsp;Adem\u00e1s, indic\u00f3 &nbsp;que la competencia le concern\u00eda a dicha autoridad judicial &nbsp;\u00abatendiendo &nbsp;a la cuant\u00eda, la cual estimo en la suma de (\u2026), adem\u00e1s &nbsp;del domicilio y residencia del absolvente\u00bb2. &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp;El escrito incoativo fue asignado al Juzgado \u00danico &nbsp;Promiscuo Municipal de San Agust\u00edn, &nbsp;el cual -con prove\u00eddo &nbsp;del 10 de noviembre de 2021 inadmiti\u00f3 la demanda. Y Cumplido &nbsp;el t\u00e9rmino de subsanaci\u00f3n, mediante auto del 29 de &nbsp;noviembre de 2021 fij\u00f3 fecha y hora de audiencia para llevar a &nbsp;cabo el interrogatorio de parte. &nbsp;<\/p>\n<p>3. &nbsp;Posteriormente, el solicitante, mediante memorial del 28 de febrero &nbsp;de 2022 inform\u00f3 al despacho que el convocado ya no reside en &nbsp;la direcci\u00f3n allegada con la demanda, por lo que no fue &nbsp;posible notificarlo de la fecha y hora de la audiencia. Adem\u00e1s, &nbsp;afirm\u00f3 que \u00ab(\u2026) &nbsp;efectuada las averiguaciones correspondientes, se pudo establecer que &nbsp;el absolvente se ubica actualmente en la vereda Santana de la ciudad &nbsp;de Popay\u00e1n Cauca, a donde envi\u00e9 la correspondiente &nbsp;citaci\u00f3n a trav\u00e9s de la Oficina de correos 4-72 (\u2026) &nbsp;y debidamente entrada en su destino, el d\u00eda 21 de febrero\/22 a &nbsp;la se\u00f1ora AMPARO ANACONA, de quien seg\u00fan tengo &nbsp;conocimientos, es la c\u00f3nyuge del citado (\u2026)\u00bb3 &nbsp;<\/p>\n<p>4. &nbsp;El Juzgado Promiscuo anotado, por medio del acta de interrogatorio de &nbsp;parte del 02 de marzo de 2022, dispuso rechazar la solicitud de &nbsp;interrogatorio de parte por falta de competencia por factor &nbsp;territorial y, orden\u00f3 remitir el expediente a los Juzgados &nbsp;Civiles Municipales de Popay\u00e1n. Para ello, manifest\u00f3 &nbsp;que: &nbsp;<\/p>\n<p>\u00ab1. &nbsp;El demandante no realiz\u00f3 la notificaci\u00f3n del convocado &nbsp;en debida forma, seg\u00fan constancia que antecede. &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp;En la medida que el convocado NELSON ANDRES ORDO\u00d1EZ MESA &nbsp;reside en el municipio de Popay\u00e1n, Cauca, el Juzgado de &nbsp;conformidad a lo dispuesto en el numeral 28 del C.G.P. (\u2026)\u00bb4. &nbsp;<\/p>\n<p>5. &nbsp;Cumplidos &nbsp;los tr\u00e1mites pertinentes, el expediente fue repartido al &nbsp;Juzgado Primero &nbsp;Civil Municipal de Popay\u00e1n. &nbsp;Sin embargo, este -con auto del 23 de marzo de 2022- opt\u00f3 por &nbsp;rehusar el conocimiento de la solicitud. Y, promovi\u00f3 el &nbsp;conflicto negativo que ocupa la atenci\u00f3n de la Corte. Precis\u00f3 &nbsp;que: &nbsp;<\/p>\n<p>\u00abCuando &nbsp;el Juzgado Promiscuo Municipal de San Agust\u00edn \u2013 Huila, &nbsp;inadmiti\u00f3\u0301 inicialmente la solicitud de prueba &nbsp;anticipada, para luego admitirla impl\u00edcitamente, en tanto no &nbsp;lo decreto\u0301 de tal manera, pero si\u0301 se\u00f1al\u00f3\u0301 &nbsp;fecha y hora para su evacuaci\u00f3n; es lo cierto que asumi\u00f3\u0301 &nbsp;y aprehendi\u00f3\u0301 la competencia para tramitar el asunto, &nbsp;incluyendo desde luego, la determinada por el factor territorial, &nbsp;situaci\u00f3n por dem\u00e1s justificada en la manifestaci\u00f3n &nbsp;contenida en el escrito genitor, con respecto al domicilio del &nbsp;convocado. &nbsp;<\/p>\n<p>Ahora &nbsp;bien, el hecho de informarse posteriormente, que el se\u00f1or &nbsp;Ordo\u00f1ez Mesa reside en esta capital, no quita ni pone ley, en &nbsp;tanto la eventualidad as\u00ed\u0301 acaecida no se corresponde con &nbsp;aquellas en las que se produce la alteraci\u00f3n de competencia, a &nbsp;voces del art\u00edculo 27 del C.G.P. &nbsp;<\/p>\n<p>6. As\u00ed &nbsp;las cosas, conforme al canon 139 del C\u00f3digo General del &nbsp;Proceso, se entra a desatar el t\u00f3pico en cuesti\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>II. &nbsp;CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp;Sea lo primero anotar, que como el conflicto planteado se ha &nbsp;suscitado entre dos despachos de diferentes distrito judicial -Neiva &nbsp;y Popay\u00e1n-, &nbsp;la &nbsp;Corte es la competente para definirlo, tal y como lo establece el &nbsp;art\u00edculo 16 de la ley 270 de 1996, estatutaria de la &nbsp;administraci\u00f3n de justicia, reformado como quedo\u0301 por el &nbsp;art\u00edculo 7\u00ba de la ley 1285 de 2009. &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp;En &nbsp;los tr\u00e1mites dirigidos a la obtenci\u00f3n de medios &nbsp;suasorios extraprocesales, intimaciones y dem\u00e1s diligencias, &nbsp;el conocimiento corresponder\u00e1, al tenor del numeral 14 del &nbsp;art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, al Juez &nbsp;\u00ab(\u2026) &nbsp;del lugar donde deba practicarse la prueba o del domicilio de la &nbsp;persona con quien debe cumplirse el acto, seg\u00fan el caso\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>De &nbsp;ese modo, se deduce que el estrado habilitado para gestionar \u00abuna &nbsp;solicitud de prueba, diligencia o requerimiento\u00bb &nbsp;ser\u00e1 elegido por el promotor siempre y cuando respete los &nbsp;patrones indicados para su realizaci\u00f3n, ya sea porque se trate &nbsp;de un acto a llevarse a cabo en un lugar espec\u00edfico o &nbsp;corresponda al de residencia del absolvente. Empero, el vocero &nbsp;siempre debe \u00absoportar &nbsp;jur\u00eddica y factualmente su determinaci\u00f3n; es decir, &nbsp;tiene que explicar el fundamento de su predilecci\u00f3n\u00bb6. &nbsp;<\/p>\n<p>3. &nbsp;Al tratarse el sub &nbsp;examine de &nbsp;una solicitud de interrogatorio anticipado, es incontestable que se &nbsp;rige por lo consignado en el aludido precepto. Por tanto, deber\u00e1 &nbsp;fijarse la competencia en atenci\u00f3n al domicilio de los &nbsp;llamados a deponer sobre los hechos vertidos en la solicitud. En este &nbsp;sentido, se vislumbra que, cuando el requirente exterioriz\u00f3 el &nbsp;par\u00e1metro de fijaci\u00f3n de competencia territorial, &nbsp;justific\u00f3 la escogencia del juzgador al que concurri\u00f3, &nbsp;aduciendo que era \u00ab(\u2026) &nbsp;del domicilio y residencia del absolvente\u00bb7, &nbsp;asignaci\u00f3n que en principio encajaba en uno de los supuestos &nbsp;del art\u00edculo 28, numeral 14 ibidem. &nbsp;<\/p>\n<p>Sin &nbsp;embargo, con las circunstancias sobrevinientes que dieron lugar a que &nbsp;el convocado cambiara de domicilio, no &nbsp;se comprende c\u00f3mo el estrado de Popay\u00e1n se declar\u00f3 &nbsp;incompetente, si en el acta de interrogatorio y en la audiencia se &nbsp;estableci\u00f3 que el demandado ahora resid\u00eda en dicho &nbsp;municipio. &nbsp;<\/p>\n<p>4. &nbsp;Por &nbsp;las razones antedichas, se remitir\u00e1 la presente demanda al &nbsp;Juzgado Primero Civil Municipal de Popay\u00e1n, a quien le &nbsp;corresponde continuar con el conocimiento de la acci\u00f3n &nbsp;emprendida. &nbsp;<\/p>\n<p>III. &nbsp;DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de &nbsp;Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, &nbsp;<\/p>\n<p>RESUELVE &nbsp;<\/p>\n<p>PRIMERO: &nbsp;Declarar &nbsp;que el conocimiento del &nbsp;proceso de la referencia deber\u00e1 &nbsp;continuar por cuenta del Juzgado &nbsp;Primero &nbsp;Civil Municipal de Popay\u00e1n. &nbsp;<\/p>\n<p>SEGUNDO: &nbsp;Comunicar &nbsp;lo decidido al Juzgado &nbsp;Promiscuo Municipal de San Agust\u00edn, &nbsp;acompa\u00f1\u00e1ndole copia &nbsp;de este prove\u00eddo. &nbsp;<\/p>\n<p>TERCERO: &nbsp;Remitir &nbsp;el expediente a la c\u00e9lula judicial referida en el numeral &nbsp;primero de esta resolutiva. &nbsp;<\/p>\n<p>CUARTO: &nbsp;Por &nbsp;Secretar\u00eda, librar los oficios correspondientes dej\u00e1ndose &nbsp;las constancias del caso. &nbsp;<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE &nbsp;<\/p>\n<p>FRANCISCO &nbsp;TERNERA BARRIOS &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp;<\/p>\n<p>1\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Archivo 002Demanda.pdf. Expediente digital. &nbsp;<\/p>\n<p>2\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Ib\u00eddem. &nbsp;<\/p>\n<p>3\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Folio 2. Archivo 008GestionNotificacion.pdf. Expediente digital. &nbsp;<\/p>\n<p>4\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Archivo 011ActaAudiencia.pdf. Expediente digital. &nbsp;<\/p>\n<p>5\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Archivo 014ProponeConflictoNegativo.pdf. Expediente digital. &nbsp;<\/p>\n<p>6\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;CSJ &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;AC2578-2019, jul. 3 de 2019, Rad. 2019-01904. &nbsp;<\/p>\n<p>7\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Archivo 002Demanda.pdf. Expediente digital. &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>AC1445-2022 (2022-00960-00) &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; AC1445-2022 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n.\u00ba &nbsp;11001-02-03-000-2022-00960-00 &nbsp; Bogot\u00e1 &nbsp;D.C., siete (7) de abril de dos mil veintid\u00f3s (2022). &nbsp; Se &nbsp;decide el conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado \u00danico &nbsp;Promiscuo Municipal de San Agust\u00edn (Huila) y el Despacho &nbsp;Primero Civil Municipal de Popay\u00e1n, &nbsp;atinente al conocimiento del tr\u00e1mite de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[48],"tags":[],"class_list":["post-62473","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62473","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62473"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62473\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62473"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62473"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62473"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}