AC1582-2022 (2022-01120-00)<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
AC1582-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-01120-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintid\u00f3s (22) de abril de dos mil veintid\u00f3s (2022) <\/p>\n
Se decide lo pertinente frente al recurso extraordinario de revisi\u00f3n formulado por Juan Gabriel C\u00e1rdenas Vargas contra la sentencia emitida el 1\u00ba de octubre de 2020 por el Juzgado Sesenta y Nueve Civil Municipal de Bogot\u00e1 (Cincuenta y Uno de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple), dentro del proceso reivindicatorio1 que en su contra adelant\u00f3 Carlos Arturo Bejarano Echeverri (rad. 2019-00656-00). <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Mediante el medio extraordinario referido, el censor reproch\u00f3 el fallo dictado dentro del juicio memorado, para lo cual invoc\u00f3 la causal primera de revisi\u00f3n, contenida en el art\u00edculo 355 del C\u00f3digo General del Proceso, esto es, \u00ab[h]aberse encontrado despu\u00e9s de pronunciada la sentencia documentos que habr\u00edan variado la decisi\u00f3n contenida en ella, y que el recurrente no pudo aportarlos al proceso por fuerza mayor o caso fortuito o por obra de la parte contraria\u00bb, por cuanto, seg\u00fan adujo, el demandado \u00abno ten\u00eda conocimiento de que el demandante no estaba autorizado por el ASILO DE ANCIANOS DE SONS\u00d3N, HOSPITAL DE SAN JUAN DE DIOS DE SONS\u00d3N y SOCIEDAD DE SAN VICENTE DE PAUL DE SONS\u00d3N, titulares del dominio del bien p\u00fablico, para su explotaci\u00f3n, dada su condici\u00f3n de particular\u00bb; agreg\u00f3 que el all\u00ed \u00abdemandante ten\u00eda conocimiento de la calidad de bien publico del (\u2026) inmueble a reivindicar, no obstante, adelant\u00f3 la acci\u00f3n ocultando esta informaci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. El art\u00edculo 31 del C\u00f3digo General del Proceso establece en su numeral cuarto que las Salas Civiles de los Tribunales Superiores de Distrito Judicial deben conocer \u00ab[d]el recurso de revisi\u00f3n contra las sentencias dictadas por los jueces civiles de circuito, civiles municipales y de peque\u00f1as causas, y por las autoridades administrativas cuando ejerzan funciones jurisdiccionales\u00bb, mientras que la Corte conoce \u00ab[d]e los recursos de revisi\u00f3n que no est\u00e9n atribuidos a los tribunales superiores\u00bb (art. 30 ib.). <\/p>\n
2. Sobre el punto ha sostenido esta Corporaci\u00f3n que \u00aba la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia incumbe adelantar los recursos extraordinarios de revisi\u00f3n \u00fanicamente cuando se intentan contra sentencias pronunciadas por los Tribunales Superiores de Distrito Judicial, por lo que deviene palmario que la misma carece de competencia para asumir el conocimiento cuando se plantean contra fallos emitidos por los jueces civiles del circuito\u00bb -negrillas para destacar- (CSJ AC 16 ene. 2012, reiterado en AC898-2022, 9 mar.). <\/p>\n
3. Bajo ese entendido, como la decisi\u00f3n cuestionada por esta v\u00eda extraordinaria es la proferida por un Juez Civil Municipal, es indiscutible que la Corte Suprema carece de competencia para conocer la demanda, siendo imperiosa su remisi\u00f3n al Tribunal Superior del distrito judicial al que pertenece la mencionada autoridad, al ser el llamado a conocerla por expresa disposici\u00f3n normativa, por lo que a ello se proceder\u00e1, sin que la determinaci\u00f3n emitida en tal sentido sea susceptible de alg\u00fan recurso de conformidad con lo estatuido por los preceptos 90, 139 y 358 del compendio adjetivo (En ese sentido: CSJ AC4991-2018, 19 nov., rad. 2018-03393-00, CSJ AC007-2019, 15 ene., rad. 2018-04056-00, CSJ AC2256-2019, 12 jun., rad. 2019-01548-00, CSJ AC064-2021 25 ene., rad. 2020-03520-00 y CSJ AC4378-2021, 23 sep., rad. 2021-03290-00). <\/p>\n
Acorde con lo expuesto, la suscrita Magistrada de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO: RECHAZAR, por falta de competencia, la demanda contentiva del recurso de revisi\u00f3n que formul\u00f3 Juan Gabriel C\u00e1rdenas Vargas contra la sentencia emitida el 1\u00ba de octubre de 2020 por el Juzgado Sesenta y Nueve Civil Municipal de Bogot\u00e1 (Cincuenta y Uno de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple), dentro del proceso reivindicatorio que en su contra adelant\u00f3 Carlos Arturo Bejarano Echeverri (rad. 2019-00656-00). <\/p>\n
SEGUNDO: Rem\u00edtase la actuaci\u00f3n a la autoridad competente, esto es, la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, para lo de su cargo. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
1\u0002 En la demanda contentiva del recurso de revisi\u00f3n se alude a un proceso reivindicatorio, pero en la denuncia penal que se anex\u00f3 como prueba hace referencia de un juicio de \u00abrestituci\u00f3n de bien inmueble arrendado\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC1582-2022 (2022-01120-00) HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente AC1582-2022 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-01120-00 Bogot\u00e1, D. C., veintid\u00f3s (22) de abril de dos mil veintid\u00f3s (2022) Se decide lo pertinente frente al recurso extraordinario de revisi\u00f3n formulado por Juan Gabriel C\u00e1rdenas Vargas contra la sentencia emitida el 1\u00ba de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[48],"tags":[],"class_list":["post-62511","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62511","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62511"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62511\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62511"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62511"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62511"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}