AC1589-2022 (2022-00905-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC1589-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2022-00905-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintid\u00f3s (22) de abril de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Promiscuo de Familia de Andes (Antioquia) y Primero de Familia de Quibd\u00f3 (Choc\u00f3), para conocer de la demanda ejecutiva de alimentos promovida por Anderson Santos Bedoya contra Eur\u00edpides Santos Santos. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Ante el primero de los despachos en menci\u00f3n el promotor instaur\u00f3 demanda ejecutiva de alimentos a su favor. <\/p>\n
En el libelo el accionante invoc\u00f3 que ese juzgado es el competente, por \u00abel domicilio del demandante [\u2026] al tenor de lo preceptuado por el numeral segundo del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso]\u00bb. <\/p>\n
2. El despacho judicial de esta ciudad la rechaz\u00f3 por falta de competencia territorial, en raz\u00f3n a que el numeral 1 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso establece que en los procesos contenciosos es competente el juez del domicilio del demandado y en la demanda se indic\u00f3 que el ejecutado reside en el municipio de Quibd\u00f3, por lo que, agreg\u00f3, al ser una demanda ejecutiva no enlistada en el numeral 2 del precepto mencionado debe aplicarse el fuero general de competencia, remitiendo el libelo introductorio a su hom\u00f3logo del municipio de Quibd\u00f3. <\/p>\n
3. El juzgado receptor del expediente declin\u00f3 su conocimiento y plante\u00f3 la colisi\u00f3n negativa, aduciendo que en el caso de marras existe sentencia proferida por el Juzgado Promiscuo del Familia de Andes, la cual fij\u00f3 cuota de alimentos a favor del convocante, debi\u00e9ndose aplicar el inciso 2 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso pues se trata de un juicio ejecutivo de alimentos a favor de un menor de edad, en el cual la parte ejecutante cuenta con domicilio en el municipio de Andes, siendo competente el funcionario judicial de dicha municipalidad. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Habida cuenta de que la presente colisi\u00f3n de atribuciones de la misma especialidad jurisdiccional enfrenta juzgados de diferentes distritos judiciales, incumbe a esta Sala de Casaci\u00f3n desatarla como superior funcional com\u00fan de ambos, de acuerdo con los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de la ley 1285 de 2009. <\/p>\n
2. Con el fin de determinar la autoridad judicial competente encargada del conocimiento de un asunto, el estatuto procesal civil disciplina los factores objetivo, subjetivo, funcional, territorial y de conexidad, econom\u00eda y unicidad procesal (fuero de atracci\u00f3n, autos de 30 de septiembre de 1993 y 6 de octubre de 1994). <\/p>\n
Sobre este \u00faltimo factor, la Corte ha manifestado que, el fuero de atracci\u00f3n implica \u00abproveer a un determinado juez de la facultad para conocer otros asuntos anejos a la causa respecto de la cual \u00e9l ha asumido; a trav\u00e9s de esta autorizaci\u00f3n legal, el funcionario que conoce de un asunto determinado atrae nuevos conflictos surgidos y, por esa v\u00eda, se vuelve juez competente para definirlos de manera conjunta\u00bb (CSJ, AC, 30 ag. 2013, rad. 2013-01558-00). <\/p>\n
3. En el presente asunto, la colisi\u00f3n de competencia se circunscribe al conocimiento de una demanda ejecutiva de alimentos de mayor de edad, que fueron fijados en un proceso anterior, es decir, la discusi\u00f3n se contrae a la aplicaci\u00f3n del fuero de atracci\u00f3n establecido en el numeral 4\u00b0 del art\u00edculo 397 del C\u00f3digo General del Proceso, conforme al cual \u00ab\u2026el demandante podr\u00e1 ejecutar la sentencia en la forma establecida en el art\u00edculo 306\u00bb, a cuyo tenor \u00ab[c]uando la sentencia condene al pago de una suma de dinero\u2026, el acreedor, sin necesidad de formular demanda, deber\u00e1 solicitar la ejecuci\u00f3n con base en la sentencia, ante el juez del conocimiento, para que se adelante el proceso ejecutivo a continuaci\u00f3n y dentro del mismo expediente en que fue dictada\u00bb. <\/p>\n
4. Desde esa \u00f3ptica, carece de raz\u00f3n el juez del municipio de Andes para rehusar la competencia en el asunto que ocupa la atenci\u00f3n de la Corte, por cuanto la demanda fue presentada para efectuar el cobro compulsivo de los reajustes anuales de la cuota alimentaria no pagados durante los a\u00f1os 2011 al 2018, as\u00ed como de las cuotas incumplidas con sus respectivos intereses moratorios, que fueron ordenadas mediante sentencia dictada por dicha autoridad judicial el 1 de julio de 2010, a favor de Anderson Santos Bedoya, de donde, por mandato expreso del estatuto procesal y en aplicaci\u00f3n al fuero de atracci\u00f3n previsto en el numeral 4\u00ba del art\u00edculo 397, en concordancia con el precepto 306 ejusdem, corresponde al despacho en menci\u00f3n. <\/p>\n
De esa manera, err\u00f3 el referido funcionario judicial al aplicar al caso de marras la regla general contenida en el numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 28 del estatuto procesal vigente, en lugar de las normas especiales referidas a espacio, que son las que rigen para esta clase de asuntos. <\/p>\n
5. En consecuencia, se remitir\u00e1 el expediente al despacho judicial del municipio de Andes para que, sin tardanza, adelante el tr\u00e1mite que legalmente corresponde, y se informar\u00e1 esta determinaci\u00f3n a la otra funcionaria involucrada en la colisi\u00f3n que aqu\u00ed queda dirimida <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
Con base en lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, declara que el competente para conocer de la demanda de la referencia es el Juzgado Promiscuo de Familia de Andes (Antioquia), al que se le enviar\u00e1 de inmediato el expediente. <\/p>\n
Comun\u00edquese esta decisi\u00f3n al otro estrado judicial involucrado en el conflicto, para lo cual se remitir\u00e1 una copia de esta providencia para los fines a que haya lugar. <\/p>\n
Notif\u00edquese. <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC1589-2022 (2022-00905-00) AC1589-2022 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2022-00905-00 Bogot\u00e1 D.C., veintid\u00f3s (22) de abril de dos mil veintid\u00f3s (2022). Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Promiscuo de Familia de Andes (Antioquia) y Primero de Familia de Quibd\u00f3 (Choc\u00f3), para conocer de la demanda ejecutiva de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[48],"tags":[],"class_list":["post-62515","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62515","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62515"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62515\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62515"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62515"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62515"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}