AC1614-2022 (2022-01071-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC1614-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-01071-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintis\u00e9is (26) de abril de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se decide sobre la admisibilidad de la demanda de sustentaci\u00f3n del recurso de revisi\u00f3n formulado por Delfina Castro Torres contra la sentencia de de 22 de mayo de 2012, dictada por la Sala Civil de Descongesti\u00f3n del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, en el proceso que promovi\u00f3 Humberto Arbel\u00e1ez Arbel\u00e1ez contra la impugnante. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. La recurrente fundament\u00f3 su impugnaci\u00f3n extraordinaria en las causales primera (\u00abHaberse encontrado despu\u00e9s de pronunciada la sentencia documentos que habr\u00edan variado la decisi\u00f3n contenida en ella, y que el recurrente no pudo aportarlos al proceso por fuerza mayor o caso fortuito o por obra de la parte contraria\u00bb) y sexta (\u00abHaber existido colusi\u00f3n u otra maniobra fraudulenta de las partes en el proceso en que se dict\u00f3 la sentencia, aunque no haya sido objeto de investigaci\u00f3n penal, siempre que haya causado perjuicios al recurrente\u00bb) del art\u00edculo 355 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
2. En sustento de sus s\u00faplicas, aleg\u00f3 lo siguiente: <\/p>\n
\u00abLa demandada sen\u0303ora DELFINA CARO TORRES, a final del mes de Noviembre de 2021 pudo obtener copia de la Resolucio\u0301n 10916 del 11 de septiembre de 2018 proferida por la SUPERINTENDENCIA DE NOTARIADO Y REGISTRO y en esta Resolucio\u0301n se determina claramente que el Inmueble HACIENDA FLANDES fue totalmente Rematado el 31 de mayo de 1966 y el auto aprobatorio de este Remate es del 18 de Agosto de 1966 proferido por el sen\u0303or Juez 17 Civil Municipal de Bogota\u0301 dentro del Proceso Hipotecario seguido por MARY ROCHA DE ECHAVARRIA contra CARLOS DE FRANCISCO, en el que para facilitar el Remate de dicho inmueble HACIENDA FLANDES hubo de ser dividido en siete (7) grandes Lotes los que fueron Adjudicados a sus rematadores quienes llevaron a Registro de Espinal dicha Acta y el Registrador abrio\u0301 a cada uno de esos siete (7) lotes una matri\u0301cula inmobiliaria nueva, y dicha ACTA DE REMATE fue registrada el 19 de Octubre de 1966 en el Libro Primero Tomo 3\u00b0 de 1966 Partida nu\u0301mero 760 Folio 201 y llevado al Libro de matri\u0301culas de Flandes Tomo 1 Folio 246 Matricula 127, hoy corresponde a la matri\u0301cula 357-9534, que por lo tanto dicho inmueble HACIENDA FLANDES no existe desde el 31 de Mayo de 1966, que CARLOS DE FRANCISCO no podi\u0301a vender por la Escritura 295 del 6 de Febrero de 1967 a HUMBERTO ARBELAEZ ARBELAEZ el mencionado inmueble HACIENDA FLANDES, que el Registrador Registro\u0301 en la Anotacio\u0301n 6 del Falso Folio Inmobiliario 357-5683, porque ese inmueble no existi\u0301a, ni el vendedor teni\u0301a posesio\u0301n y que lo que vendio\u0301 a HUMBERTO ARBELAEZ fue VENTA DE COSA AJENA, FALSA TRADICION y que esa escritura 295 contiene Falsedad Ideolo\u0301gica. Como resultado de este REMATE, tampoco el sen\u0303or HUMBERTO ARBELAEZ ARBELAEZ no podi\u0301a vender por la Escritura 6790 del 23 de Diciembre de 1997 el mencionado inmueble HACIENDA FLANDES a su compradora DELFINA CARO TORRES, escritura registrada en la Anotacio\u0301n 8 del falso folio 357-5683, emergiendo que la compradora no compro\u0301 nada, que lo que ARBELAEZ le vendio\u0301 fue COSA AJENA, FALSA TRADICION y que esa Escritura 295 es FALSA ideolo\u0301gicamente. Que fue ESTAFADA por HUMBERTO ARBELAEZ. <\/p>\n
(…) La HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, en esta oportunidad, debera\u0301 pronunciarse en estricta rectitud juri\u0301dica atendiendo a lo decidido por la SUPERINTENDENCIA DE NOTARIADO Y REGISTRO en su Resolucio\u0301n 10916 del 18 de Septiembre de 2018 en lo referente a la Inexistencia del Inmueble HACIENDA FLANDES a partir del 31 de Mayo de 1966 que anulo\u0301 la Escritura 295 del 6 de Febrero de 1967 de la Notari\u0301a NOVENA de Bogota\u0301 que contiene la venta del inmueble HACIENDA FLANDES de Carlos De Francisco a Humberto Arbela\u0301ez, donde establece con firmeza la existencia del Proceso Hipotecario en el que se Remato\u0301 totalmente el inmueble HACIENDA FLANDES y que dicho inmueble no existe; que lo vendido por la Escritura 295 a Humberto Arbela\u0301ez es VENTA DE COSA AJENA, FALSA TRADICION y FALSEDAD IDEOLO\u0301GICA y ordeno\u0301 la cancelacio\u0301n de esa escritura 295 y el CIERRE definitivo del FOLIO 357-5683, deducie\u0301ndose que esos Derechos de Terceros, que le compraron muchos Lotes de Terreno a DELFINA CARO TORRES con fundamento en la Escritura 6790 del 23 de Diciembre de 1997 y que, presuntamente, formaban parte del inmueble HACIENDA FLANDES y que la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA- SALA CIVIL en el auto del 28 de Noviembre de 2018 les protegio\u0301, por ser adquirentes de BUENA FE, esos Derechos tampoco existen por ser VENTA DE COSA AJENA, FALSA TRADICION y FALSEDAD IDEOLO\u0301GICA y como sus nuevas matriculas inmobiliarias se desprendieron del folio 357-5683 que tampoco existe Folio por FALSO, resulta un conflicto de intereses muy complejo, causados por los delitos cometidos por HUMBERTO ARBELAEZ\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
A voces del canon 356 del estatuto procesal civil vigente, \u00ab[e]l recurso [extraordinario de revisi\u00f3n] podr\u00e1 interponerse dentro de los dos (2) a\u00f1os siguientes a la ejecutoria de la respectiva sentencia cuando se invoque alguna de las causales consagradas en los numerales 1, 6, 8 y 9 del art\u00edculo precedente\u00bb. <\/p>\n
Esta norma deja en evidencia la caducidad de las censuras planteadas por la impugnante extraordinaria, pues la sentencia recurrida cobr\u00f3 ejecutoria el 24 de junio de 2014 (calenda en la que qued\u00f3 en firme la decisi\u00f3n de inadmitir la demanda de sustentaci\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n que present\u00f3 la propia se\u00f1ora Caro Torres contra el aludido fallo del tribunal), al paso que el escrito inicial de este tr\u00e1mite fue radicado el 31 de marzo de 2022, para cuando el mencionado lapso legal hab\u00eda fenecido. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
SEGUNDO. Devu\u00e9lvanse los anexos a la impugnante, sin necesidad de desglose y arch\u00edvense las diligencias oportunamente. <\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC1614-2022 (2022-01071-00) AC1614-2022 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-01071-00 Bogot\u00e1, D.C., veintis\u00e9is (26) de abril de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se decide sobre la admisibilidad de la demanda de sustentaci\u00f3n del recurso de revisi\u00f3n formulado por Delfina Castro Torres contra la sentencia de de 22 de mayo de 2012, dictada por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[48],"tags":[],"class_list":["post-62523","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62523","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62523"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62523\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62523"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62523"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62523"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}